| 1,514 | 5 | 178 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文利用2010—2020年中国上市工业企业的异地投资数据,实证检验了新《环保法》的实施对资本流动的影响。研究发现,新《环保法》的实施能够显著减少重污染企业异地投资的策略性行为,主要作用途径是加强外部资源约束和推动内部策略合规。进一步研究表明,新《环保法》的实施在减少污染转移的基础上,提高了重污染企业的创新效率和创新数量。本文在全面畅通国内大循环的战略背景下,为构建高质量的资本流动格局提供了政策启示。
Abstract:This article empirically examines the impact of the New Environmental Protection Law(NEPL)on capital flows by using the data of the trans-regional investment of listed industrial enterprises in China from 2010 to 2020.The study finds that the implementation of the NEPL significantly inhibits the strategic behavior of high-pollution enterprises to invest in other cities,and it affects the level of trans-regional investment by strengthening external constraints on resource and promoting internal strategies compliant. Further research indicates that the implementation of the NEPL has improved innovation efficiency and quantity of high-pollution enterprises while reducing pollution transfer. This article provides the policy inspirations for building a pattern of high-quality capital flows under the strategic background of promoting the Great Domestic Circulation comprehensively.
1.步丹璐、屠长文、罗宏:《产业政策能否缓解市场分割?--基于企业异地股权投资视角的实证研究》,《产业经济研究》2017年第6期。
2.曹春方、周大伟、吴澄澄、张婷婷:《市场分割与异地子公司分布》,《管理世界》2015年第9期。
3.陈诗一、陈登科:《雾霾污染、政府治理与经济高质量发展》,《经济研究》2018年第2期。
4.陈璇、钱维:《新〈环保法〉对企业环境信息披露质量的影响分析》,《中国人口·资源与环境》2018年第12期。
5.崔广慧、姜英兵:《环境规制对企业环境治理行为的影响--基于新〈环保法〉的准自然实验》,《经济管理》2019年第10期。
6.范子英、周小昶:《财政激励、市场一体化与企业跨地区投资--基于所得税分享改革的研究》,《中国工业经济》2022年第2期。
7.洪小羽、谢建国、任桐瑜:《深化资本市场开放与资本国内循环:来自企业异地投资的证据》,《财经科学》2023年第10期。
8.刘莉亚、何彦林、王照飞、程天笑:《融资约束会影响中国企业对外直接投资吗?--基于微观视角的理论和实证分析》,《金融研究》2015年第8期。
9.李维安、李浩波、李慧聪:《创新激励还是税盾?--高新技术企业税收优惠研究》,《科研管理》2016年第11期。
10.马光荣、程小萌、杨恩艳:《交通基础设施如何促进资本流动--基于高铁开通和上市公司异地投资的研究》,《中国工业经济》2020年第6期。
11.马为彪、吴玉鸣:《数字化转型重塑了企业地理格局吗?--基于上市公司异地投资的研究》,《经济评论》2023年第6期。
12.潘爱玲、刘昕、邱金龙、申宇:《媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型》,《中国工业经济》2019年第2期。
13.沈坤荣、金刚、方娴:《环境规制引起了污染就近转移吗?》,《经济研究》2017年第5期。
14.宋德勇、朱文博、王班班、丁海:《企业集团内部是否存在“污染避难所”》,《中国工业经济》2021年第10期。
15.宋小宁、曹慧娟、马光荣:《国家巡回法庭与资本跨区流动:央地司法关系视角》,《经济学(季刊)》2023年第5期。
16.宋渊洋、黄礼伟:《为什么中国企业难以国内跨地区经营?》,《管理世界》2014年第12期。
17.王晓祺、郝双光、张俊民:《新〈环保法〉与企业绿色创新:“倒逼”抑或“挤出”?》,《中国人口·资源与环境》2020年第7期。
18.王馨、王营:《环境信息公开的绿色创新效应研究--基于〈环境空气质量标准〉的准自然实验》,《金融研究》2021年第10期。
19.夏立军、陆铭、余为政:《政企纽带与跨省投资--来自中国上市公司的经验证据》,《管理世界》2011年第7期。
20.谢贞发、陈芳敏、陈卓恒:《非意图的结果:环保税率省际差异与污染企业迁移策略》,《财贸经济》2023年第3期。
21.余典范、张家才、陈磊:《企业数字化促进了资本跨地区流动吗?--来自上市公司异地设立子公司的证据》,《财经研究》2023年第12期。
22.袁冬梅、邓水银:《法治强化促进了企业绿色创新吗?--来自新〈环保法〉施行的证据》,《中国经济学》2022年第4期。
23.Boisot M.&Meyer W.M.,“Which Way through the Open Door?Reflections on the Internationalization of Chinese Firms”,Management and Organization Review,2008,4(3):349~365.
24.Cai W.&Ye P.,“How does Environmental Regulation Influence Enterprises’Total Factor Productivity?A Quasi-Natu‐ral Experiment Based on China’s New Environmental Protection Law”,Journal of Cleaner Production,2020,276:124105.
25.Giroud X.&Rauh J.,“State Taxation and the Reallocation of Business Activity:Evidence from Establishment-Level Data”,Journal of Political Economy,2019,127(3):1262~1316.
26.Keller W.&Levinson A.,“Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to U.S.States”,The Re‐view of Economics and Statistics,2002,84(4):691~703.
27.Jackson M.O.,Rogers B.W.&Zenou Y.,“The Economic Consequences of Social-Network Structure”,Journal of Economic Literature,2017,55(1):49~95.
28.Huang J.,Chen X.,Huang B.&Yang J.,“Economic and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment in Chi‐na:A Spatial Spillover Analysis”,China Economic Review,2017,45:289~309.
29.Moser D.V.&Martin P.R.,“A Broader Perspective on Corporate Social Responsibility Research in Accounting”,The Accounting Review,2012,87(3):797~806.
30.Porter M.E.&Linde C.,“Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship”,Journal of Economic Perspectives,1995,9(4):97~118.
31.Suchman M.C.,“Managing Legitimacy:Strategic and Institution Approaches”,Academy of Management Review,1995,20(3):571~610.
(1)限于篇幅,稳健性检验仅展示了部分内容。安慰剂检验、倾向得分匹配法、重新界定分组等检验结果未进行展示,若读者感兴趣可向作者索取。
(2)参考李维安等(2016)的研究,采用■的方式测度企业所享受的税收优惠。其中r是企业当期所得税率,25%为统一的所得税率,■表示企业实际获得的优惠比例,再将其与当期所得税费用(CTFE)相乘得到企业所得税优惠的具体数额,最后将该数额进行企业规模的调整得到Tax。
(1)限于篇幅,异质性分析仅展示了部分内容。此外,作者还基于东部、中西部的地区异质性和法治环境异质性进行了分析,若读者感兴趣可向作者索取。
(1)三重差分项回归系数较小的主要原因在于:第t年企业i在城市m设立子公司的数量较少,同时随着时间的增加,位于城市m的子公司的数量的变化幅度不大。
(2)参考王馨、王营(2021)的研究,本文使用样本企业发明专利的专利分类号信息与世界知识产权组织(WIPO)发布的“国际专利分类绿色清单”进行匹配,依据匹配结果将专利分为绿色发明专利和非绿色发明专利两类。
基本信息:
DOI:10.14167/j.zjss.2024.06.018
中图分类号:X322;D922.68
引用信息:
[1]王俊豪,陈铮煜,金暄暄.环境规制与资本跨地区流动——来自新《环保法》实施的证据[J].浙江社会科学,2024,No.334(06):27-38+156-157.DOI:10.14167/j.zjss.2024.06.018.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“‘双碳’目标下我国新型能源监管体系构建与监管政策优化研究”(23&ZD102); 浙江省社科规划课题“新型电力系统下浙江省新能源与传统电源的有效平衡与监管政策研究”; 浙江财经大学2024年研究生科研训练计划(PRTP)项目“环境法治强化对资本跨地区流动的影响研究”阶段性研究成果
2024-06-15
2024-06-15