nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 01, No.353 148-155+161
回归具体的人:对中国经济史研究方法的反思
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金青年项目“宋代货币与国家财政体系建设研究”(22CZS024)阶段性研究成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2026.01.009
发布时间: 2026-01-15
出版时间: 2026-01-15
移动端阅读
摘要:

中国经济史研究对把握中国经济的历史脉络、为中国自主知识体系建设提供历史经验具有重要意义。然而,当前研究范式的发展方向较为单一,史学研究方法和分析视角的创新突破明显不足。尽管受历史学和经济学训练的学者在研究方法上存在差异,但都重视社会科学概念,倾向于整体性研究,相对忽视具体历史人物的主观思想和个体作用,但这些因素往往对重大历史事件产生重大影响。将具体的人作为研究的切入点与重要抓手,有助于研究者构建更为丰富且准确的历史叙事,避免忽视那些被社会科学化的议题和被必然性、规律性所遮蔽的偶然性与主观性因素。这既是拓展中国经济史研究对象、丰富研究方法体系的有效路径,更是从历史维度多角度助力中国自主知识体系建设的重要探索。

Abstract:

Research on Chinese economic history is of great significance for grasping the historical context of China's economy and providing historical experience for Chinese Modernization. However,the development direction of the current research paradigm is relatively homogeneous,and the advancement of historical methods and perspectives is evidently inadequate. Although scholars trained in history and economics differ in their research methods,they all attach importance to social science concepts and mostly conduct holistic studies,while paying relatively little attention to the subjective thoughts and individual roles of specific historical figures—factors that often exert a profound influence on major historical events. Taking concrete individuals as the starting points and key junctures of research helps scholars construct richer and more accurate historical narrations. It also avoids neglecting the subjective factors and contingencies obscured by social scientific issues,inevitability and regularity. This approach constitutes an important pathway to expanding the research objects of Chinese economic history,enriching research methods,and supporting Chinese Modernization from multiple historical dimensions.

参考文献

1.包伟民:《陆游的乡村世界》,社会科学文献出版社2020年版。

2.查尔斯·蒂利:《大结构、大过程、大比较》,张熹珂译,格致出版社、上海人民出版社2024年版。

3.陈春声:《统计分析方法在史学研究中的应用》,《学术研究》1985年第3期。

4.陈锋、张建民:《中国经济史纲要》,高等教育出版社2007年版。

5.东一夫:《王安石新法研究》,风间书房1970年版。

6.杜维运:《史学方法论》,北京大学出版社2006年版。

7.格兰诺维特:《镶嵌:社会网与经济行动》,罗家德译,社会科学文献出版社2007年版。

8.赫伯特·西蒙:《人类活动中的理性》,胡怀国、冯科译,广西师范大学出版社2016年版。

9.梁晨、董浩、李中清:《量化数据库与历史研究》,《历史研究》2015年第2期。

10.林鹄:《忧患:边事、党争与北宋政治》,上海人民出版社2022年版。

11.林鹄:《政治史的魅力:结构、事件与担纲者》,《学术界》2023年第11期。

12.鲁西奇:《喜:一个秦吏和他的世界》,北京日报出版社2022年版。

13.马啸:《基于历史的因果识别设计在政治学研究中的应用》,《公共管理评论》2018年第2期。

14.彭凯翔:《作为经验研究的经济学与历史学》,《中国社会科学报》2024年9月4日第6版。

15.全汉昇:《回首来时路》,《古今论衡》1998年第1期。

16.全汉昇:《全汉昇经济史著作集:中国经济史研究》(一),中华书局2011年版。

17.全汉昇:《全汉昇经济史著作集:中国经济史论丛》(一),中华书局2012年版。

18.孙圣民:《历史计量学五十年——经济学和史学范式的冲突、融合与发展》,《中国社会科学》2009年第4期。

19.王康:《量化历史研究是否意味着人的消失》,《中国社会科学评价》2024年第2期。

20.吴承明:《经济学理论与经济史研究》,《中国经济史研究》1995年第1期。

21.俞菁慧、雷博:《北宋熙宁青苗借贷及其经义论辩——以王安石〈周礼〉学为线索》,《历史研究》2016年第2期。

22.赵德馨:《重提经济史学科研究对象的问题》,《中国社会经济史研究》1992年第3期。

23.赵德馨:《我们想写一部怎样的〈中国经济通史〉》,《中国社会经济史研究》1997年第3期。

24.钟祥财:《王安石抑兼并思想之我见》,《财经研究》2009年第10期。

25. Casey,G.&Klemp,M.,“Historical Instruments and Contemporary Endogenous Regressors”,Journal of Develop-ment Economics,2021,149:102586.

26. Dell,M.,Lane,N.&Querubin,P.,“The Historical State,Local Collective Action,and Economic Development inVietnam”,Econometrica,2018,86(6):2083-2121.

27. Dell,M.&Olken,B.,“The Development Effects of the Extractive Colonial Economy:The Dutch Cultivation Sys-tem in Java”,Review of Economic Studies,2020,87(1):164-203.

(1)该研究路径包含经济思想研究却不同于经济思想史,因为其不限于解释、提炼经济思想,而是仍要回归具体的历史场景,是重建对重大历史问题认识的一个步骤。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2026.01.009

中图分类号:F129

引用信息:

[1]王申.回归具体的人:对中国经济史研究方法的反思[J].浙江社会科学,2026,No.353(01):148-155+161.DOI:10.14167/j.zjss.2026.01.009.

基金信息:

国家社会科学基金青年项目“宋代货币与国家财政体系建设研究”(22CZS024)阶段性研究成果

发布时间:

2026-01-15

出版时间:

2026-01-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文