| 991 | 7 | 95 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
意识形态话语分析方法具有独特的历史、特征和边界,其中大部分的流派及其主张源于或者属于马克思主义传统。深入了解意识形态话语分析方法，首先，需要阐明它的基本研究范式—话语分析方法的本体论和认识论基础；其次，需要梳理其演进过程中蕴涵在“结构—能动”、“国家—社会”、“批判—建构”三个维度上的内在张力以及相应的调适；最后，需要厘清它所面临的诸多疑问以及所做出的回应，例如如何从话语中读出意识形态、如何摆脱“意识形态话语分析的立场也属于意识形态”的解释循环等问题。意识形态话语分析长期以来也是在这些调适与辩护中不断发展的，并且最终还是应该回到马克思主义唯物史观来确定更加合适的方法论基础。
Abstract：Ideological discourse analysis has its own history, characteristics and boundaries. Most of these schools and their propositions originate from or belong to the Marxist tradition. To deeply understand the ideological discourse analysis method, first of all, we need to clarify the ontological and epistemological basis of discourse analysis method and its basic research paradigm. Secondly, it is necessary to sort out the internal tension and corresponding adjustment in the three dimensions of “structure-agent” “state-society” and“criticism-construction” in its evolution process. Finally, it is necessary to clarify the questions it faces and the defenses it has made, such as how to read ideology from discourse, how to get rid of the explanation cycle of “the position of ideological discourse analysis also belongs to ideology”. Ideological discourse analysis has been developing in these adjustments and defenses for a long time, and should eventually return to Marxist materialism to determine a more appropriate methodological basis.
(1)[英]大卫·麦克里兰：《意识形态》，孔兆政、蒋龙翔译，吉林人民出版社2005年版，第1页。
(2) Arianna K.Molloy&Renee G.Heath,Bridge Discourses and Organizational Ideologies:Managing Spiritual and Secular Communication in a Faith-Based Nonprofit Organization,International Journal of Business Communication,Vol.51:4,p.386-408(2014).
(3)对该问题的详细讨论，见王国勤：《意识形态研究的话语转向》，《高校马克思主义理论研究》2023年第1期。
(4)(8)[美]R.罗蒂：《分析哲学与变革的哲学》，杨富斌译，《世界哲学》2003年第3期。
(5)Rorty R.,The Linguistic Turn:Essays in Philosophical Method,University of Chicago Press,2nd enlarged ed.,1992,p.3.
(6)强乃社：《论当代社会哲学的语言学转向》，《华中科技大学学报》（社会科学版）2009年第1期。
(7) Michael A.Peters,The Last Post?Post-Postmodernism and the Linguistic U-Turn,Linguistic and Philosophical Investigations,Vol.12,p.34-46(2013).
(9)王庆丰：《辩证法理论的语言学转向》，《社会科学研究》2010年第5期。(10)[法]利科尔、李幼蒸：《解释学的任务》,《哲学译丛》1986年第3期。
11江怡：《论伽这默尔韵解释学对语言的理解》，《中国社会科学院研究生院学报》1991年第3期。
12 13 14 15[丹麦]莱娜·汉森：《作为实践的安全：话语分析与波斯尼亚危机》，孙吉胜、梅琼译，世界知识出版社2016年版，第29、26、153、157页。
16 Tomas Marttila,Constrained Constructivism in PostStructural Discourse Analysis,Sociologia Internationalis,Vol.48:1,p.91-112 (2010).
17详细讨论参见[意]葛兰西：《狱中札记》，曹雷雨等译，中国社会科学出版社2000年版。
18[俄]巴赫金：《陀思妥耶夫斯基诗学问题》,白春仁、顾亚铃译，三联书店1988年版，第252页。
19[斯洛文尼亚]齐泽克等：《图绘意识形态》，方杰译，南京大学出版社2002年版，第161页。
20赵一凡：《阿尔都塞与话语理论》，《读书》1994年第2期。
21张秀琴、孔伟：《福柯的意识形态论：“话语-权力”及其“身体-主体”》，《国外理论动态》2016年第7期。
22[斯洛文尼亚]齐泽克：《意识形态的崇高客体》，季广茂译，中央编译出版社2002年版，第41页。
23毕芙蓉：《霸权、话语与政治-----论拉克劳、墨菲的后马克思主义》，《哲学动态》2019年第3期。
24详细讨论参见[英]约翰·B.汤普森:《意识形态与现代文化》，高铦等译，译林出版社2005年版。
25[荷]图恩·梵·迪克著：《话语与意识形态》，载图恩·梵·迪克主编：《话语研究：多学科导论》，周翔译，重庆大学出版社2015年版，第344页。
26 27 Fabio Vighi&Heiko Feldner.Ideology critique or discourse analysis??i?ek against Foucault.European Journal of Political Theory,Vol.6:2,p.141-159(2007).
28赵传珍：《“意识形态”概念的起源及其含义之流变》，《南方论刊》2017年第7期。
29 Terry Eagleton,Ideology:An Introduction,London:Verso,1991,p.222.
30 Af.Michael Freeden,Ideologies and Political Theory:A Conceptual Approach,Oxford University Press,1996,p.106.
31赵可金、马钰：《全球意识形态大变局中的人类命运共同体》，《国际论坛》2020年第2期。
32 33 34 38 46 Robert De Beau Grande,Discourse studies and the ideology of‘Liberalism’,Discour.se Studies,Vol.1:3,p.259-295(1999).
35 Gunther R.Kress,Linguistic Processes in Sociocultural Practice,Oxford University Press,1989,p.6.
36 Norman Fairclough,Critical Discourse Analysis:the critical study of language,London:Longman,1995.
37 41 42 43 44 47 Benno Herzog,Discourse analysis as immanent critique:possibilities and limits of normative critique in empirical discourse studies,Discourse&Society,Vol.27:3,p.278-292(2016).
39 Martyn Hammersley,On the foundations of critical discourse analysis,Language and Communication,Vol.117:3,p.242-245(1997).
40常江、田浩：《托伊恩·范·迪克：批判话语研究是一种政治立场---新闻、精英话语与意识形态》，《新闻界》2018年第5期。
45周爱民：《人的解放与内在批判---再思早期批判理论的“活遗产”》，《哲学研究》2020年第3期。
48 Linda Harms Smith,‘Blaming-the-poor’:Strengths and Development Discourses Which Obfuscate Neo-liberal and Individualist Ideologies,International Social Work,Vol.60:2,pp.1-15(2015).
49 50 56 Ruth Breeze,Critical discourse analysis and its critics,Pragmatics,Vol.21:4,p.493-525(2011).
51 Tom Lundborg&Nick V.Williams,New Materialisms,discourse analysis,and International,Review of International Studies,Vol.41:1,p.3-25(2015).
52魏小萍：《关于唯物史观理论的再认识---根据对〈德意志意识形态〉(MEGA2试行版)的重新解读》，《哲学研究》2009年第3期。
53 54 55 Alex Callinicos,Making History:Agency,Structure,and Change in Social Theory,2nd edition,Brill Academic Publishers,2004,p.96-177.
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.08.005
中图分类号:D64
引用信息:
[1]王国勤,王代月.意识形态话语分析的张力与论争[J].浙江社会科学,2023,No.324(08):62-70+158.DOI:10.14167/j.zjss.2023.08.005.
基金信息:
国家社科基金项目“群体性事件话语模式冲突的化解机制研究”（项目编号:18BZZ015）的阶段性成果
2023-08-15
2023-08-15