浙江社会科学

参考文献

①顾颉刚:《古籍考辨丛刊(第一集)·后记》,中华书局1955年版,第839页。

②姚际恒:《古今伪书考·序》,黄云眉《古今伪书考补正》本,齐鲁书社1980年新1版。

③载《古史辨》第二册,上海古籍出版社1982年版。

④⑤梁启超:《古书真伪及其年代》,《梁启超国学讲录二种》本(以下简称《二种》),中国社会科学出版社1997年版,第166～167、168页。

⑥蒋伯潜:《校雠目录学纂要》,北京大学出版社1990年版,第137页。

⑦吴枫:《中国古典文献学》,齐鲁书社1982年版,第198页。

⑧孙钦善:《古代辨伪学概述》(中),载《文献》第15辑,书目文献出版社1983年版。

⑨白寿彝主编:《史学概论》,宁夏人民出版社1983年版,第105页。罗孟桢亦称《诸子辨》为“现存最早的辨伪专著”,见其《古典文献学》,重庆出版社1989年版,第203页。

⑩曾贻芬:《胡应麟与古籍辨伪》,载《史学史研究》1996年第1期

杨绪敏:《明清辨伪学的成立及古书辨伪之成就》,载《中国社会科学院研究生院学报》,1999年第4期。

郑良树:《古籍辨伪学》,台湾学生书局1986年版,第34、79页

杜泽逊:《文献学概要》,中华书局2001年版,第243页。

宋濂:《潜溪后集》卷一,《宋濂全集》本,浙江古籍出版社1999年版

前两处省略之文,乃宋濂叙其著书时的动乱政局,无关此书主旨的讨论;后一处乃注明此跋写作的时间。

宋濂:《诸子辨·鬻子》,下引此书各条不再注明

洪湛侯:《古籍的考辨》,载《文献》第12辑。

《周氏涉笔》及高似孙之论,见张心《伪书通考》子部儒家类《曾子》条,商务印书馆1957年第3版(修订本)。

翦伯赞:《史料与史学》,北京大学出版社1985年版,第64页。

杜泽逊:《文献学概要》,第244页,他此论的前提是《诸子辨》为辨伪专书

郑良树:《古籍考辨的过去与未来》,载《文献》1990年第2期。

郑良树先生在其《古籍辨伪学》一书中,认为柳宗元已是一位考辨群书真伪的学者,其惟一根据就是《柳宗元集》卷四中收录了柳宗元的一组辨伪文章。实际上,柳宗元文集乃其卒后由刘禹锡按文体编辑的,因此这一组文章自然要被编在同一卷中。柳宗元是在同一个时期内集中写出这一组文章,还是在不同时期读书偶得而断续写出这些文章,现在已不得而知。如果是前者,郑先生所说就是正确的,如果是后者,则情况就刚好相反。在没有弄清这一组文章的来历之前,恐怕还不能说柳宗元已在考辨群书的真伪

刘知几:《史通》卷四《序例》,蒲起龙《史通通释》本,上海古籍出版社1978年版。

分别见章学诚:《章氏遗书》内篇三《匡谬》、《黠陋》,《章学诚遗书》本,文物出版社1985年版

参见胡应麟《九流绪论》论墨子、庄子、王充等条,载《少室山房笔丛》,中华书局(上海编辑所)1958年版。

顾颉刚:《告拟作〈伪书考〉跋文书》,载《古史辨》第一册,上海古籍出版社1982年版,下同

钱玄同:《论今古文经学及〈辨伪丛书〉书》,载《古史辨》第一册。

顾颉刚:《答编录〈辨伪丛刊〉书》,载《古史辨》第一册

顾颉刚先生对宋濂、胡应麟二书的比较,见其为点校本《四部正讹》所作《序》,载《古籍考辨丛刊》(第一集)。序中还说,胡书后于宋书约130年,实际应为230年,因为宋书作于至正十八年即1358年,而胡书刊于万历十四年即1586年。此《序》初载于1929年顾先生出版之胡书点校单行本书首,但1955年重印时未改正,而目前仍有沿袭此误者,如杨绪敏《中国辨伪学史》(天津人民出版社1999年版)即是一例

顾颉刚:《诸子辨·序》,载《古籍考辨丛刊》(第一集),第787、786～787页。

林庆彰:《明代考据学研究》,台湾学生书局1983年版,第30页

姚名达:《宋、胡、姚三家所论列古书对照表·附识》,见顾颉刚点校本《古今伪书考》附录,《古籍考辨丛刊》(第一集),第332页。

宁可、汪征鲁编著:《史学理论与方法》,中央广播电视大学出版社1991年版,第209页。

胡应麟:《九流绪论·引》,载《少室山房笔丛》。