| 3,966 | 35 | 473 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字时代的人际交往突破了传统的面对面交往形式，产生了大量基于互联网的线上社交。线上社交与线下社交成为了数字时代社会资本来源的双重动力，同时产生社会效应。基于对代表性调查数据的实证分析，本研究得到以下结论：首先，与线下社交相比，线上社交能让个体获得更丰富的社会资本，在网络规模、网络差异、网络顶端和网络范围等方面均大于线下社交；其次，数字时代的社交模式存在明显的群体差异，例如，高教育水平和高收入群体更倾向于线上社交，从而在积累线上社会资本方面具有优势；最后，以线上为主的社交模式以及线上线下均衡兼顾的社交模式，均有助于提升社会信任，目前尚未发现存在负面的社会排斥效应。这些发现意味着，数字时代的新型社交模式一方面能有效拓展个体的社会网络资源，提高社会信任；另一方面，社会交往模式的群体差异也提示我们应当重视数字时代的数字不平等、数字鸿沟等现实问题。
Abstract：Interpersonal communication in the digital era breaks through the traditional face-to-face form of interaction and generates a large number of Internet-based online interaction and communication.Online interaction and offline interaction have become the dual dynamics of the source of social capital in the digital era, producing social effects at the same time. Through empirical analysis based on representative survey data, this study obtains the following findings: first, compared with offline social networks, online social networks enable individuals to obtain richer social capital, which is manifested in the aspects of network size, network diversity, network top and network range, which are larger than offline social networks.Second, there are significant group differences in social interaction patterns in the digital era, such as highly educated and high-income groups are more inclined to online interaction and thus have an advantage in accumulating online social capital. Finally, both online-dominated interaction patterns and balanced offline and online interaction patterns contribute to social trust, and no negative social exclusion effects have been confirmed. These findings imply that new social interaction patterns in the digital era can not only effectively expand individuals' social network resources and improve social trust, but the group differences in social interaction patterns also remind us to pay attention to the realistic problems of digital inequality and digital divide in the digital era.
1．《中国互联网络信息中心发布第50次〈中国互联网络发展状况统计报告〉》，《国家图书馆学刊》2022年第5期。
2 ．边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期。
3 ．边燕杰、缪晓雷：《论社会网络虚实转换的双重动力》，《社会》2019年第6期。
4 ．陈世华、黄盛泉：《近亲不如远邻：网络时代人际关系新范式》，《现代传播（中国传媒大学学报）》2015年第12期。
5 ．陈晓强、胡新华：《从社会学视角解析虚拟社会交往》，《山西高等学校社会科学学报》2003年第9期。
6 ．陈晓强：《虚拟社群：一种新的、真实的社群形式》，《社会》2002年第9期。
7 ．范红霞：《微信中的信息流动与新型社会关系的生产》，《现代传播（中国传媒大学学报）》2016年第10期。
8 ．范晓光、李岩：《前浪与后浪：代际话语“差异”的表征实践———从〈少年中国说〉到〈后浪〉》，《新闻界》2020年第11期。
9 ．范晓光、李岩：《危机与抗争：老年身份的媒介生产与话语批判》，《编辑之友》2023年第3期。
10 ．郭小弦、芦强、王建：《互联网使用、社会网络与青年群体的幸福感———基于社会网络的中介效应分析》，《中国青年研究》2020年第6期。
11 ．郭小弦、申欣悦、李晓光：《共享数字时代的福祉：互联网使用与老年人生活满意度》，《宁夏社会科学》2023年第5期。
12 ．郭小弦、张岍：《互联网使用与青年群体的身心健康：人际交往与网络依赖的中介效应分析》，《当代青年研究》2023年第1期。
13 ．郭英、肖飒、王琦：《网络交往与现实交往中大学生孤独感的比较研究》，《教育学术月刊》2018年第12期。
14 ．贾彦茹、张守臣、金童林、张璐、赵思琦、李琦：《大学生社会排斥对社交焦虑的影响：负面评价恐惧与人际信任的作用》，《心理科学》2019年第3期。
15 ．李好永：《“虚拟世界”与“现实世界”人际交往的比较》，《中国科技信息》2008年第1期。
16 ．李子豪、顾海：《互联网使用对公众风险感知的作用机制研究———基于差异化人际信任视角》，《浙江社会科学》2023年第6期。
17 ．林南：《从个人走向社会：一个社会资本的视角》，《社会科学战线》2020年第2期。
18 ．刘珂、佐斌：《网络人际关系与现实人际关系一体论》，《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》2014年第2期。
19 ．刘淼、喻国明：《中国面临的第二道数字鸿沟：影响因素研究———基于社会资本视角的实证分析》，《现代传播（中国传媒大学学报）》2020年第12期。
20 ．罗群英：《论大学生的网络交往与现实交往的互动———网络时代大学生社会化问题的思考》，《兰州学刊》2006年第2期。
21 ．马莹华、刘世丽：《网络人际交往的特征及其对青少年心理的影响》，《当代青年研究》2001年第5期。
22 ．缪晓雷：《互联共信：数字时代的线上社会资本与普遍信任》，《开放时代》2023年第6期。
23 ．缪晓雷：《线上社会资本：理论、测量与实证》，西安交通大学博士学位论文，2022年。
24 ．缪晓雷：《职场青年虚拟社会网络的形成及转换》，《中国青年研究》2020年第6期。
25 ．戚攻：《网络社会──社会学研究的新课题》，《探索》2000年第3期。
26 ．田丰、李夏青：《网络时代青年社会交往的关系类型演进及表现形式》，《中国青年研究》2021年第3期。
27 ．田丽、安静：《网络社交现状及对现实人际交往的影响研究》，《图书情报工作》2013年第15期。
28 ．童星、罗军：《网络社会：一种新的、现实的社会存在方式》，《江苏社会科学》2001年第5期。
29 ．王彩霞、李荫榕：《信息化条件下人际交往时空的变革》，《学术交流》2010年第1期。
30 ．王思斌：《社会学教程（第五版）》，北京大学出版社2021年版。
31 ．王伟同、周佳音：《互联网与社会信任：微观证据与影响机制》，《财贸经济》2019年第10期。
32 ．吴新慧、陈云松：《在线沟通对青年人际关系的影响》，《青年研究》2019年第2期。
33 ．邢占军、张干群：《社会凝聚与居民幸福感》，《南京社会科学》2019年第7期。
34 ．张加春：《嵌入性信任：网络社会下的信任关系》，《中州学刊》2016年第6期。
35 ．张文宏：《中国社会网络与社会资本研究30年（下）》，《江海学刊》2011年第3期。
36 ．章勋宏：《加强和创新网络社会治理的思考》，《中国领导科学》2018年第2期。
37 . France A，“Cass R. Sunstein:#Republic:Divided Democracy in the Age of Social Media”, Ethical Theory and Moral Practice, 2017, 20(5):1091~1093.
38 . Franzen A，“Social Capital and the Internet:Evidence from Swiss Panel Data”, Kyklos, 2010, 56(3).
39 . Huysman M.&Wulf V., How Does the Internet Affect Social Capital?, MIT Press, 2004.
40 . Lin N, Social Capital:A Theory of Social Structure and Action, Cambridge University Press, 2001.
41 . Nicole B E., Charles S.&Cliff L.，“The Benefits of Facebook ‘Friends’:Social Capital and College Students’Use of Online Social Network Sites”, Journal of ComputerMediated Communication, 2007, 12(4).
42 . Nie N H.&Hillygus D S.，“The Impact of Internet Use on Sociability:Time-Diary Findings”, Society, 2002, 1(1):1.
43 . Song Z., Chen W.&Bergmann L.，“China's prefectural digital divide:Spatial analysis and multivariate determinants of ICT diffusion-ScienceDirect”, International Journal of Information Management, 2020, 52.
44 . Uslaner E M，“Trust, Civic Engagement, and the Internet”, Political Communication, 2004, 21(2):223-242.
①社会交往模式的类型划分：作为稳健性分析，我们以均值、75%分位点为标准划分了社会交往模式，在群体差异分析、社会效应分析中均得到同样的趋势和结论。此外，我们还用聚类分析的方法产生了社会交往模式，其结果也为四类，与现有划分类似，后续的群体差异分析、社会效应分析也得到同样的趋势和结论。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.12.003
中图分类号:C912.3
引用信息:
[1]郭小弦,周润琪.数字时代的社会交往模式：线上与线下的对比研究[J].浙江社会科学,2023,No.328(12):84-92+117+158-159.DOI:10.14167/j.zjss.2023.12.003.
基金信息:
国家社科基金一般项目“虚拟社会与现实社会中人际交往的比较研究”（23BSH022）
2023-12-15
2023-12-15