| 855 | 0 | 134 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
互联网的发展使劳动者下班后被工作消息侵扰的现象屡见不鲜。当现有法律拙于应对远程办公带来的挑战，离线权作为拥有独立内涵的权利又亟待被确认，有必要运用法教义学解释之方法，对离线权进行二次定位。经由对法律规则的逻辑分析，离线权与休息权、私生活安宁权存在权能重合，涵盖休息自决与生活安宁两大法益。在权利实现方式上，通过对休息权的扩张性解释，劳动者拥有了休息自决的权利，可对非工作时间的联络主张停止侵害。实践中隐形加班的司法认定能克服远程办公模式下加班的隐蔽性，保障加班加点费用的给付。当权利侵扰达到一定程度时，劳动者还可主张损害赔偿以维护其身心健康与生活安宁。紧急情况下，劳动者亦需负担容忍义务，以忠诚勤勉之态度向更高位阶的法益让渡。
Abstract：The growth of the Internet has encroached on workers' personal time. While the right to disconnect act as an independent right and requires legal recognition,existing legal frameworks prove inadequate to address the challenges. Consequently,it is necessary to employ legal doctrinal analysis and redefine the right. Under the comparison of the legal rules,the right to disconnect overlaps with the right to rest and the right to privacy and tranquility,covering two major legal interests:the right to selfdetermination in rest and the tranquility of life. In terms of realizing the right,an expansive interpretation of the right to rest grants workers the legitimate entitlement to disconnect after work and to demand the cessation of any violations. Judicial recognition of invisible overtime can also overcome the hidden nature of overtime under remote work arrangements and ensure the payment of overtime compensation.When the infringement reaches a certain threshold,workers may also claim damages to protect their physical and mental health as well as their peace of life. In some urgent situations,workers are required to bear a duty of tolerance and,with loyalty and diligence,concede to higher-ranking legal interests.
1.戴津伟：《社会加速视域下休息权保护的挑战及应对》，《东岳论丛》2024年第6期。
2.董保华等：《社会法原论》，中国政法大学出版社2001年版。
3.海尔穆特·库奇奥：《损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势》，朱岩译，《法学家》2009年第3期。
4.韩桂君、刘金：《和谐社会视野下对〈就业促进法〉之审视》，《法学评论》2008年第5期。
5.黄镇：《工时博弈——休息权的实现与限度》，法律出版社2020年版。
6.季卫东：《社会正义与差别原则——财富与风险分配公平的互惠性思考实验》，《现代法学》2021年第1期。
7.刘保玉、周玉辉：《论安宁生活权》，《当代法学》2013年第2期。
8.马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》（第26卷），人民出版社1974年版。
9.马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》（第32卷），人民出版社1998年版。
10.莫伊舍·普殊同：《时间、劳动与社会统治：马克思的批判理论再阐释》，康凌译，北京大学出版社2019年版。
11.彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社2005年版。
12.桥本文雄：《社会法与市民法》，田思路译，商务印书馆2023年版。
13.秦伟、杨姿：《容忍义务与守护正义的耦合性》，《法学论坛》2021年第3期。
14.邱羽凡：《当前劳工离线权之理念与实务——以欧盟国家之发展为参考》，《裁判时报》2022年第8期。
15.王建勋：《“积极自由（权利）”的迷思》，《交大法学》2013年第2期。
16.王利明等：《民法典新规则解读与适用（人格权编）》，法律出版社2024年版。
17.王全兴：《〈民法典〉背景下劳动法与民法的关系》，《中国法学》2023年第3期。
18.王天玉：《工作时间的法理重述及规范构造》，《法学评论》2021年第6期。
19.王益英：《外国劳动法和社会保障法》，中国人民大学出版社2001年版。
20.解亘、班天可：《被误解和被高估的动态体系论》，《法学研究》2017年第2期。
21.谢晖：《论新兴权利的一般理论》，《法学论坛》2022年第1期。
22.谢晖：《法学范畴的矛盾辨思》，山东人民出版社1999年版。
23.许建宇：《劳动者忠实义务论》，《清华法学》2014年第6期。
24.以赛亚·伯林：《自由论》，胡传胜译，译林出版社2011年版。
25.喻术红、葛家欣：《民法典时代的劳动者私生活安宁权：确立与实现》，《中国劳动关系学院学报》2022年第4期。
26.袁立：《“倾斜”抑或“一元”：劳动权法律保护机制之理性选择》，《环球法律评论》2011年第6期。
27.张恒山、陈美西：《文明转型中的分析实证法学权利观评析》，《法治现代化研究》2024年第2期。
28.赵红梅：《论我国工时制度的缺陷、价值功能及其完善》，《环球法律评论》2020年第1期。
29.朱晓峰：《论人格权侵权责任认定中的构成要件与利益权衡》，《法学评论》2024年第1期。
30.朱晓峰：《数字时代劳动者权利保护论》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2020年第1期。
31. Cooley,Thomas M.,A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independent of Contract,Chicago:Cal-laghan and Company,1879.
32. Warren,S. D.&Brandeis,L. D.，“The Right to Privacy”,Harvard Law Review,1890,5(4):193-220.
(1)参见第一财经网站：“2023加班报告：64%的人周末也在干，年轻人加班有多严重？”网址：https：//www.yicai.com/news/101754521.html。
(1)参见European Law Institute网站：“Guiding Principles on Implementing Workers’Right to Disconnect”，网址：https：//europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eli/Publications/Guiding_Principles_Workers_Right_to_Disconnect.pdf.。
(1)Time,Inc. v. Hill,385 U.S. 374(1967).
(1)参见武汉市中级人民法院（2023）鄂01民终16993号民事判决书。
(2)参见北京市第三中级人民法院（2022）京03民终9602号民事判决书。
(1)Yewens v. Noakes(1880)6 QBD 530.
(2)Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co Ltd[1957] A.C. 555.
(3)Faccenda Chicken Ltd v. Fowler[1987] Ch 117,Attorney General v. Blake[1998] 2 WLR 805.
(1)Melvin v. Burling,141 Ill. App. 3d 786(1986).
(2)Irvine v. Akron Beacon Journal,770 N.E.2d 1105(Ohio Ct. App. 2002).
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2025.12.002
中图分类号:D922.5
引用信息:
[1]傅溢.离线权的再定位与适用进路[J].浙江社会科学,2025,No.352(12):72-83+157.DOI:10.14167/j.zjss.2025.12.002.
2025-12-15
2025-12-15