| 4,408 | 103 | 514 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
“三社联动”面临“四个不够”问题，“五社联动”应运而生。从“三社联动”到“五社联动”的转换是基层治理现代化的要求，这种转换不仅是一个数量的变化，而且也是治理逻辑的深刻变革。其在治理目标、治理主体、治理机制和治理资源四个方面都有所变化，由此形塑的社区治理模式也有所深化。深层次看，“三社联动”秉持二分逻辑，是“国家-社会”关系的产物，目的是促进政社互动。“五社联动”秉持三分逻辑，是“国家-社会-个体”关系的产物，注重激发居民的主体性和能动性，能够更好实现“政府治理、社会调解与居民自治良性互动”的目标。为实现两者的有效转换，需着力解决好“联什么、怎么联、如何动”的问题，关键是要利用治理技术完善联动结构、健全联动机制，打造社区治理共同体。
Abstract：“Three Social Organizations” faces problem of “four insufficiencies”, and the linkage of the“Five Social Organizations” came into being. The transformation from “Three Social Organizations” to “Five Social Organizations” is the requirement of grass-roots governance modernization. It is not only a quantitative change, but also a deep change in governance logic. Its governance objectives, governance subjects, governance mechanisms and governance resources have changed, and the community governance model shaped by it has also been upgraded.At a deeper level, the linkage of the “Three Social Organizations” upholds the dichotomy logic and is the product of the “state-society” relationship, with the purpose of promoting political and social interaction. The linkage of the “Five Social Organizations” adheres to the logic of three-way division and focuses on stimulating residents' subjectivity and initiative. It is the product of paradigm of “statesociety-individual”relationship, and can better achieve the goal of “benign interaction between government governance, social mediation and residents autonomy”. In order to effectively realize the transformation, it is necessary to focus on solving the problem of “what to connect, how to connect, and how to move”. The key is to use governance technology to improve the element structure, build a linkage mechanism, and create a governance community.
(1)徐永祥、曹国慧：《“三社联动”的历史实践与概念辨析》，《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》2016年第2期。
(2)田舒：《“三社联动”：破解社区治理困境的创新机制》，《理论月刊》2016年第4期。
(3)任敏、胡鹏辉、郑先令：《“五社联动”的背景、内涵及优势探析》，《中国社会工作》2021年第3期。
(4)湖北省民政厅课题组：《“五社联动”助推基层治理体系和治理能力现代化》，《中国民政》2021年第17期。
(5)向德平、罗珍珍：《“五社联动”的运行机制和发展路径》，《中国民政》2021年第17期。
(6)王雪梦、李敏：《接纳、嵌入与融合:“三社联动”的内在机理与关系建构》，《治理研究》2018年第6期。
(7)颜克高、唐婷：《名实分离：城市社区“三社联动”的执行偏差---基于10个典型社区的多案例分析》，《湖南大学学报（社会科学版）》2021年第2期。
(8)方舒：《协同治理视角下“三社联动”的实践反思与理论重构》，《甘肃社会科学》2020年第2期。
(9)曹志刚：《“三社联动”的问题与优化策略》，《社会治理》2016年第1期。
(10)杨书胜：《政府购买服务内卷化倾向及成因分析》，《理论与改革》2015年第3期。
11吴江、范炜烽：《“三社联动”社区治理模式的反思与提升》，《云南社会科学》2018年第6期。
12李文静、时立荣：《“社会自主联动”：“三社联动”社区治理机制的完善路径》，《探索》2016年第3期。
13张岩、杨丽：《基层治理中“三社联动”的实践反思与路径优化》，《领导科学》2020年第22期。
14陈伟东：《社区行动者逻辑：破解社区治理难题》，《政治学研究》2018年第1期。
15曹海军：《“三社联动”视野下的社区公共服务供给侧改革---基于S市项目制和岗位制的案例比较分析》，《理论探索》2017年第5期。
16敬乂嘉：《控制与赋权.中国政府的社会组织发展策略》，《学海》2016年第1期。
17张大维、赵彦静：《“三社联动”中社会工作的专业缺位与补位》，《中州学刊》2017年第10期。
18曹海军：《“三社联动”的社区治理与服务创新---基于治理结构与运行机制的探索》，《行政论坛》2017年第2期。
19陈伟东、许宝君：《社区治理社会化：一个分析框架》，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》2017年第3期。
20关爽：《多重治理层次中的“三社联动”的基本框架、运行逻辑与发展路径》，《天津行政学院学报》2019年第6期。
21郁建兴：《社会治理共同体及其建设路径》，《公共管理评论》2019年第3期。
22龚维斌：《以社区为重点建设社会治理共同体》，《光明日报》2019年12月23日。
23原珂、赵建玲：《“五社”联动助力基层社会治理共同体建设》，《河南社会科学》2022年第4期。
24李友梅：《新时代社会治理共同体建设的重要意义》，《社会治理》2020年第1期。
25林磊：《在地内生性：社会组织自主性的微观生产机制---以福建省Q市A社工组织为例》，《中国行政管理》2018年第7期。
26姜振华：《社区协同治理视野中的“三社联动”的生成路径与互构性关系---基于北京市将台地区的探索》，《首都师范大学学报(社会科学版》)2019年第2期。
27叶南客：《“三社联动”的内涵拓展、运行逻辑与推进策略》，《理论探索》2017年第5期。
28邓大才：《利益相关：居民自治有效实现形式的动力基础》，《东南学术》2014年第5期。
29徐向文、李迎生：《志愿服务助力城乡社区自治：主体协同的视角》，《河北学刊》2016年第1期。
30蓝煜昕、何立晗：《第三次分配背景下慈善资源的分配有效性：框架与机制》，《行政管理改革》2022年第5期。
31徐林、方亦儿、薛圣凡：《社区资源禀赋、治理模式与治理绩效》，《浙江社会科学》2017年第3期。
32许宝君：《我国城市社区治理结构转换路径及发展趋向》，《求实》2021年第5期。
33张贤明、张力伟：《论责任政治》，《政治学研究》2018年第2期。
34杨涛：《公共事务治理机制研究》，南京大学出版社2014年版，第208页。
35胡小军、朱健刚：《社区慈善资源的本土化---对中国社区基金会的多案例研究》，《学海》2017年第6期。
36姜晓萍、田昭：《授权赋能：党建引领城市社区治理的新样本》，《中共中央党校（国家行政学院）学报》2019年第5期。
37何艳玲：《人民城市之路》，人民出版社2022年版，第335页。
38许宝君：《找回居民：新时代基层治理价值重塑与深度转型》,《中州学刊》2023年第2期。
39吴晓林：《理解中国社区治理：国家、社会与家庭的关联》，中国社会科学出版2020年版，第308页。
40刘建军：《社区中国》，天津人民出版社2020年版，第28页。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.09.005
中图分类号:D669.3;C916;D632.9
引用信息:
[1]许宝君,陈伟东.“三社联动”到“五社联动”的转换逻辑及实现路径[J].浙江社会科学,2023,No.325(09):80-88+159.DOI:10.14167/j.zjss.2023.09.005.
基金信息:
国家社科基金青年项目“基层治理现代化导向下党建引领城市社区治理的有效性研究”（22CDJ043）
2023-09-15
2023-09-15