| 1,475 | 6 | 19 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文通过拓展Melitz (2003)提出的异质性企业贸易模型，阐明了通过国际标准认证促进企业出口的理论机制，并采用倾向得分匹配（PSM）方法对理论模型的结论进行了实证检验。研究表明：当企业生产率较低时，通过国际标准认证促进了企业出口，也降低了企业进入国际市场的生产率门槛，这在一定程度上解释了中国企业“出口-生产率悖论”。与此同时，产品信息不对称问题越严重，通过国际标准认证对企业出口的促进作用越明显。本文的发现有助于在推进高水平对外开放的过程中更好地发挥国际标准认证的作用。
Abstract：This article extends the heterogeneous enterprise trade model proposed by Melitz(2003),analyzes the theoretical mechanism of promoting enterprise exports through international standard certification,and empirically tests the conclusions of the theoretical model using propensity score matching(PSM)method. The study shows that promoting enterprise exports through international standard certification also reduces the productivity threshold for enterprises to enter the international market,which to some extent explains the“export productivity paradox”of Chinese enterprises. At the same time,the more severe the problem of product information asymmetry is,the more obvious the promotion effect of international standard certification on enterprise exports is. The findings of this article will help to better play the role of international standard certification in promoting high-level opening up to the outside world.
1.程虹、刘芸、李唐：《使用国际标准能提高企业的全要素生产率吗--基于2015年“中国企业-员工匹配调查”的实证分析》，《国际贸易问题》2017年第1期。
2.范剑勇、冯猛：《中国制造业出口企业生产率悖论之谜：基于出口密度差别上的检验》，《管理世界》2013年第8期。
3.李春顶、尹翔硕：《我国出口企业的“生产率悖论”及其解释》，《财贸经济》2009年第11期。
4.李春顶：《中国出口企业是否存在“生产率悖论”：基于中国制造业企业数据的检验》，《世界经济》2010年第7期。
5.刘慧、綦建红：《“邻居”对中国企业出口生存的影响有多大--基于信息溢出的视角》，《财贸经济》2018年第8期。
6.刘小鲁：《标准化与企业的R&D投入倾向：基于中国工业企业数据的经验研究》，《经济理论与经济管理》2018年第5期。
7.汤二子：《中国企业“出口-生产率悖论”：理论裂变与检验重塑》，《管理世界》2017年第2期。
8.王锋、曾豪：《中国高技术行业全要素生产率增长的测算和分解》，《宏观经济研究》2021年第2期。
9.杨汝岱：《中国企业“出口-生产率悖论”典型事实》，《世界经济》2015年第5期。
10.余壮雄、谢浪情、程嘉嘉：《海外市场信息交流与产品市场配置效率》，《财贸经济》2024年第7期。
11.赵伟、赵金亮、韩媛媛：《异质性、沉没成本与中国企业出口决定：来自中国微观企业的经验证据》，《世界经济》2011年第4期。
12.张杰、李勇、刘志彪：《出口与中国本土企业生产率--基于江苏制造业企业的实证分析》，《管理世界》2008年第11期。
13.张晔：《标准化助中国创新走向世界》，《科技日报》2023年10月13日，第5版。
14.Acemoglu,D.,Gancia,G.&Zilibotti,F.，“Competing Engines of Growth:Innovation and Standardization”,Jour‐nal of Economic Theory,2012,147(2):570~601.
15.Baldwin,R.E.，“Hysteresis in Import Prices:The Beachhead Effect”,American Economic Review,1988,78(4):773~785.
16.Bernard,A.B.,Jensen,J.B.&Lawrence,R.Z.，“Exporters,Jobs and Wages in U.S.Manufacturing,1976-1987”,Brookings Papers on Economic Activity,Microeconomics,1995,67~119.
17.Bernard,A.B.,Eaton,J.,Jensen,J.B.&Kortum,S.，“Plants and Productivity in International Trade”,American Economic Review,2003,93:1268~1290.
18.Branstetter,L.&Lardy,N.R.，“China’s Embrace of Globalization”,NBER Working Paper,2006,No.12373.
19.Clougherty,J.A.&Grajek,M.，“The Impact of ISO 9000 Diffusion on Trade and FDI:A New Institutional Analy‐sis”,Journal of International Business Studies,2008,39(4):613~633.
20.Finley,L.&Buntzman,G.，“What does Affect Company Performance?”,Arkansas Business and Economic Review,1994,27(2):1~9.
21.Grundke,R.&Moser,C.，“Hidden Protectionism?Evidence from Non-Tariff Barriers to Trade in the United States”,Journal of International Economics,2019,117:143~157.
22.Girma,S.,Gong,Y.&Gorg,H.，“What Determines Innovation Activity in Chinese State-Owned Enterprises?The Role of Foreign Direct Investment”,World Development,2009,37(4):866~873.
23.Martincus,C.V.,Castresanao,S.&Castagnin,T.，“ISO Standards:A Certificate to Expand Exports?Firm-Level Evidence from Argentinaroie”,Review of International Economics,2010,18(5):896~912.
24.Melitz,M.J.，“The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity”,Economet‐rica,2003,71(6):1695~1725.
25.Moenius,J.，“Information versus Product Adaptation:The Role of Standards in Trade”,SSRN Electronic Journal,2004.
26.Roberts,M.J.&Tybout,J.R.，“The Decision to Export in Colombia:An Empirical Model of Entry with Sunk Costs”,American Economic Review,1997,87(4):545~564.
27.Rosenbaum,P.&Rubin,D.B.，“The Central Role of the Propensity in Observational Studies for Causal Effects”,Biometrika,1983,70(1):41~55.
(1)本文将国际标准定义为：两个及以上国家共同遵守的标准。具体而言，广义的国际标准包括以下组成部分：国际性组织（如国际标准化组织、国际电工委员会、国际电信联盟）制定或确认的标准、国家之间相似或通用的标准、区域内的互认协议和技术标准协议。
(1)Perinorm标准数据库包含了20多个国家的标准信息。学者们可以从该数据库中获得一国国家标准中与国际机构标准相同或近似的标准的数量和一国国家标准中与贸易伙伴国标准相同或近似的标准的数量。
(1)保持认证状态即企业在相应时间段内每一年均通过ISO9000质量管理体系认证，未保持认证状态即企业在相应时间段内无任何一年通过ISO9000质量管理体系认证。
(1)下文使用倾向得分匹配法得到的结果均通过了匹配平衡性检验和共同支持检验，由于篇幅原因，检验结果留存备索。
(1)网址：http：//www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2024.08.014
中图分类号:F203;F279.2;F752.62
引用信息:
[1]文雁兵,孙莹.国际标准认证如何助力企业“出海”？——兼论中国企业“出口-生产率悖论”[J].浙江社会科学,2024,No.336(08):13-24+155-156.DOI:10.14167/j.zjss.2024.08.014.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“高速交通网络与我国劳动力资源时空配置机制研究”（22&ZD064）;国家社会科学基金一般项目“RCEP协定框架下我国认证认可体系与国际对接的机制研究”（21BJY222）阶段性研究成果
2024-08-15
2024-08-15