| 1,018 | 22 | 39 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
通常,当实体经济面临下行风险时,基于货币数量的调控更有利于平抑经济波动;反之,当压力主要来自于金融系统时,基于价格的调整则收效更佳。目前,中国正面临着宏观经济稳增长和金融系统防风险的双重压力,这也使得有关数量型和价格型政策配合使用,共御经济金融风险的探讨成为了货币研究领域内的重要议题。鉴于此,本文将资产价格要素纳入至货币政策规则框架,构建了含有货币数量和利率价格的混合型货币政策规则,据此系统地对比了不同货币政策调控范式对经济下行风险和系统性金融风险的调控效果,研究表明:价格型货币政策对经济行为的调控力度最大,混合型次之,数量型最小,但纯价格型规则存在着较高的机会成本,特别是在平抑产出和资产价格波动时会引起通胀层面的不确定性,不宜用于平衡多重调控目标。相比而言,倘若对利率在混合规则中所占的权重进行调整,构建"价主量辅"式的混合型货币政策规则更有利于促进宏观经济稳增长和金融系统防风险的共同实现。
Abstract：Generally, when the real economy is facing downside risks, the regulation based on money quantity is more conducive to stabilizing economic fluctuations. On the other hand, price-based adjustments work better when most of the stress comes from the financial system. At present, China is facing the dual pressure of steady macroeconomic growth and risk prevention of financial system, which makes the discussion of the combination of quantitative and price-oriented policies to protect economic and financial risks become an important topic in the field of monetary research. In view of this, this paper incorporates asset price into the framework of monetary policy rules, constructs a mixed monetary policy rule with monetary quantity and interest rate price, and systematically compares the effects of different monetary policy regulation paradigms on economic downside risks and systemic financial risks. The research shows that the price-based monetary policy has the largest regulation intensity on economic behavior, followed by the mixed monetary policy and the smallest quantitative policy. However the single price rule has a higher opportunity cost, especially in the flat output and asset price fluctuations will cause the uncertainty of inflation level. So it is not suitable for balancing multiple regulation objectives. By contrast, if we adjust the weight of interest rate in the mixed rules, price-based and quantity-supplemented mixed monetary policy rule is more conducive to promoting the macroeconomic stability and financial system risk prevention.
1.陈彦斌、郭豫媚、陈伟泽：《2008年金融危机后中国货币数量论失效研究》，《经济研究》2015年第4期。
2.楚尔鸣、许先普：《中国最优货币政策规则选择——基于新凯恩斯主义DSGE模型分析》，《湘潭大学学报:哲学社会科学版》2012年第4期。
3.丁文丽、刘学红：《中国货币政策中介目标选择的理论研究与实证分析》，《经济科学》2002年第6期。
4.邓创、徐曼：《中国货币政策应对资本市场进行定向调控吗?》，《南京社会科学》2017年第8期。
5.康立、龚六堂：《金融摩擦、银行净资产与国际经济危机传导——基于多部门DSGE模型分析》，《经济研究》2014年第5期。
6.李成刚、杨兵：《数量型规则和价格型规则的最优组合研究——基于动态随机一般均衡模型的分析》，《金融经济学研究》2018年第2期。
7.梁斌、李庆云：《中国房地产价格波动与货币政策分析——基于贝叶斯估计的动态随机一般均衡模型》，《经济科学》2011年第3期。
8.刘达禹、刘金全、赵婷婷：《中国经济“新常态”下的宏观调控——基于世界经济景气变动的经验分析》，《经济学家》2016年第10期。
9.刘金全、刘兆波：《我国货币政策的中介目标与宏观经济波动的关联性》，《金融研究》2008年第10期。
10.刘溶沧、马拴友：《论税收与经济增长——对中国劳动、资本和消费征税的效应分析》，《中国社会科学》2002年第1期。
11.马勇、谭艺浓：《金融状态变化与货币政策反应》，《世界经济》2019年第3期。
12.盛松成：《社会融资规模与货币政策传导》，《金融研究》2012年第10期。
13.王曦、汪玲、彭玉磊、宋晓飞：《中国货币政策规则的比较分析——基于DSGE模型的三规则视角》，《经济研究》2017年第9期。
14.王艺明、蔡昌达：《货币政策的成本传导机制与价格之谜——基于新凯恩斯主义DSGE模型的研究》，《经济学动态》2012年第2期。
15.闫先东、张炎涛：《价格与数量型工具相互支撑的货币政策框架研究》，《财贸经济》2016年第10期。
16.杨源源、张晓林、于津平：《异质性预期、宏观经济波动与货币政策有效性——来自数量型和价格型工具的双重检验》，《国际金融研究》2017年第9期。
17.Bernanke B.S.&Blinder A.S.The Federal Funds Rate and the Channels of Monetary Transmission[J].American Economic Review,1989,82(82):901~921.
18.Cúrdia V.,Ferrero A.,Ng G.C.&Tambalotti A.Has U.S.Monetary Policy Tracked the Efficient Interest Rate?[J].Journal of Monetary Economics,2015,70(S2):72~83.
19.Galv觔o A.B.,Giraitis L.,Kapetanios G.&Petrova K.A Time Varying DSGE Model with Financial Frictions[J].Journal of Empirical Finance,2016,38:690~716.
20.Ida D.Monetary Policy and Asset Prices in an Open Economy[J].North American Journal of Economics&Finance,2011,22(2):102~117.
21.Kliem M.&Kriwoluzky A.Toward a Taylor Rule for Fiscal Policy[J].Review of Economic Dynamics,2014,17(2):294~302.
22.Mccallum B.T.Robustness Properties of a Rule for Monetary Policy[J].Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1988,29(1):173~203.
23.Nakajima J.,Kasuya M.&Watanabe T.Bayesian Analysis of Time-varying Parameter Vec tor Autoregressive Model for the Japanese Economy and Monetary Policy[J].Journal of the Japanese and International Economics,2011,25(3):225~245.
24.Nakajima J.&West M.Bayesian Analysis of Latent Threshold Dynamic Models[J].Journal of Business&Economic Statistics,2013,31(2):151~164.
25.Paetz M.&Gupta R.Stock Price Dynamics and the Business Cycle in an Estimated DSGE Model for South Africa[J].Journal of International Financial Markets Institutions&Money,2016,44:166~182.
26.Poole W.Optimal Choice of Monetary Policy Instruments in a Simple Stochastic Macro Model[J].Quarterly Journal of Economics,1970,84(2):197~216.
27.Smets F.&Wouters R.An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area[J].Journal of the European economic association,2003,1(5):1123~1175.
28.Taylor J.B.Discretion Versus Policy Rules in Practice[J].Carnegie-Rochester conference series on public policy.North-Holland,1993,39:195~214.
29.Woodford M.Interest and Prices:Founda tion of a Theory of Monetary Policy.New Jersey:Princeton University Press,2003.
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2020.04.004
中图分类号:F822.0;F124;F832
引用信息:
[1]徐宁,丁一兵.混合型货币政策规则的宏观调控效应研究——基于宏观经济稳增长和金融系统防风险双重视角[J].浙江社会科学,2020,No.284(04):27-36+156.DOI:10.14167/j.zjss.2020.04.004.
基金信息:
国家社会科学基金专项重大项目“一带一路建设过程中推进金融创新和金融保障体系研究”(17VDL012);; 中国博士后科学基金特别项目“资产价格错位与货币政策规则：解域模拟与损失计量”的资助(2019T120229)
2020-04-13
2020-04-13