| 2,554 | 51 | 196 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在"网络暴力"等网络群体性现象的分析中,群体性互动视角无疑提供了重要的智识资源。然而,由于该视角遮蔽了网络行动的主体素质、社会背景等跨界性因素,相关研究往往失之偏狭。为此,许多网络社会学研究者纷纷转向寻求更为综合性的分析视角。在网络化背景下,转型中国加速互联,催生了社会空间的情境性分化,即在网下的"在场空间"基础上又形成了网上的"缺场空间",并成了"制度-结构"风险和"技术-社会"风险交织并存的渊薮。从风险社会的理论视角来看,当前频发多发的各类"网络暴力"事件,实质上就是上述两大风险要素经由网民群体的交互行动而发生交叠、共振而生成的动态过程,而且在网络涟漪效应的作用之下,其风险后果还容易被不断地放大、扩散。对该机理性问题的深度把握,无疑是我们有效治理网络暴力的重要基础。
Abstract：Group interaction perspective provides important intellectual resources in the analysis of network group phenomenon like " network violence". However,this perspective ignores the transboundary factors of network actions like subject quality and social background,which leads to the unilateralism of related studies. So,many researchers want to search a more comprehensive analysis perspective to study. Under the background of networking,when transforming China accelerates interconnection,social space is differentiated into " present space" and " absent space",and " system-structure" risk and " technology-society" risk are formed.In the perspective of risk social theory,the " network violence" occur recently is actually a dynamic process,in which the two risks overlap,resonate and diffuse because of the netizen' group interaction,and the risk results are extended and spread. Understanding this issue deeply is the important foundation that governances "network violence" effectively.
1 彭兰:《群氓的智慧还是群体性迷失——互联网群体互动效果的两面观察》,《当代传播》2014年第2期。
2 在笔者看来,彭文对“群体互动”和“群体性互动”两个术语存在混淆之嫌。在社会学研究中,“群体互动是群体与群体之间相互作用的过程。这种互动虽然也是由群体成员来实现的,但这些群体成员不是以个人身份出现,而是作为群体的代表出现,其行为方式也较为正式。”(参见郑杭生主编:《社会学概论新修(第4版)》,中国人民大学出版社2013年4月版,第139页)而群体性互动主要指的是某一群体中多个成员之间的相互作用,明显有别于群体互动。从行文来看,彭文主要指的应该是后者,而不是前者。因此,本文是以“群体性互动”的涵义去理解彭文的。
3 黄少华:《风险社会视域中的网络社会问题》,《科学与社会》2013年第4期。
4 刘少杰:《网络化的缺场空间与社会学研究方法的调整》,《中国社会科学评价》2015年第1期。
5 张娜、潘绥铭:《互联网定性调查方法:观察与体验》,《河北学刊》2015年第2期。
6 姜方炳:《“网络暴力”:概念、根源及其应对——基于风险社会的分析视角》,《浙江学刊》2011年第10期。
7 景天魁:《时空社会学:一门前景无限的新兴学科》,《人文杂志》2013年第7期。
8 其中,在社会学界具有代表性的如李培林:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》1992年第5期;李强:《转型时期冲突性的职业声望评价》,《中国社会科学》2000年第4期;王思斌:《社会转型中的弱势群体》,《中国党政干部论坛》2002年第3期;孙立平:《实践社会学与市场转型过程分析》,《中国社会科学》2002年第5 期;孙立平:《社会转型:发展社会学的新议题》,《社会学研究》2005年第1期;宋林飞:《中国社会转型的趋势、代价及其度量》,《江苏社会科学》2002年第5期;沈原:《社会转型与工人阶级的再形成》,《社会学研究》2006年第2期,等等。
9 郑杭生:《改革开放三十年:社会发展理论和社会转型理论》,《中国社会科学》2009年第2期。
10 具体参见中国互联网信息中心分别于1997年12月和2015年1月发布的《第一次中国互联网络发展状况调查统计报告》和《第35次中国互联网络发展状况统计报告》。
据国务院新闻办公室于2010年6月8日发表《中国互联网状况》白皮书显示,1997年至2009年,全国共完成互联网基础设施建设投资4.3万亿元人民币,建成辐射全国的通信光缆网络,总长度达826.7万公里。到2009年底,中国基础电信企业互联网宽带接入端口已达1.36亿个,互联网国际出口带宽达866,367Gbps,拥有7条登陆海缆、20条陆缆,总容量超过1,600Gb。中国99.3%的乡镇和91.5%的行政村接通了互联网,96.0%的乡镇接通了宽带。
蔡文之:《网络传播革命:权力与规制》,上海人民出版社2011年8月版,第33~34页。
彭兰:《从网络媒体到网络社会——中国互联网20年的渐进与扩张》,《新闻记者》2014年第4期。
刘少杰:《网络化时代的社会空间分化与冲突》,《社会学评论》2013年第1期。
[英]安东尼·吉登斯:《现代性的后果》,田禾译,译林出版社2011年2月版,第16页。
刘少杰:《网络化的缺场空间与社会学研究方法的调整》,《中国社会科学评价》2015年第1期。
谢俊贵:《空间分割叠加和社会治理创新》,《广东社会科学》2014年第4期。
[汉]班固:《白虎通义·灾变》。
刘岩:《风险社会理论新探》,中国社会科学出版社2008年7月版,第146页。
刘少杰:《当代中国社会转型的实质与缺失》,《学习与探索》2014年第9期。
肖瑛:《风险社会与中国》,《探索与争鸣》2012年第4期。
刘岩、赵延东:《转型社会下的多重复合性风险——三城市公众风险感知状况的调查分析》,《社会》2011年第4期。
具体参见清华大学凯风发展研究院社会进步研究所、清华大学社会学系社会发展研究课题组:《“中等收入陷阱”还是“转型陷阱”》,《开放时代》2012年第3期。
庄友刚:《网络时代与风险社会》,《淮阴师范学院学报》2004年第4期。
黄少华:《风险社会视域中的网络社会问题》,《科学与社会》2013年第4期。
喻国明:《基于互联网逻辑的媒体发展趋势》,载《人民日报》2015年4月19日,第5版。
姜方炳:《“网络暴力”:概念、根源及其应对——基于风险社会的分析视角》,《浙江学刊》2011年第10期。
何明升、白淑英主编:《网络互动:从技术幻境到生活世界》,中国社会科学出版社2008年3月版,第282页。
具体参见百度百科“共振”词条,2015年6月10日,http://baike.baidu.com/linkurl=4g4na L56Adhe Ap34yix Tb Gja Nbz1DEwx KZW9rpz3Dwlp YIQAMv DZSuy G5Ga Mz FFm NWt X2BR YZi2p BBA5-f Bgkq,访问。
黄少华、翟本瑞:《网络社会学:学科定位与议题》,中国社会科学出版社2006年版,第131页。
郭光华:《网络暴力中“群体极化”倾向研究》,载郑保卫主编:《新闻学论文集第20辑》,经济日报出版社2008年版,第148~149页。
本刊编辑部:《中国冲突性政治的民粹化倾向——芝加哥大学教授赵鼎新访谈录》,《文化纵横》2010年第4期。
蔡文之:《网络传播革命:权力与规制》,上海人民出版社2011年8月版,第16页。
朱海松:《微博的碎片化传播:网络传播的蝴蝶效应与路径依赖》,广东经济出版社2013年5月版,第69页。
肖群鹰、朱正威:《公共危机管理与社会风险评价》,社会科学文献出版社2013年9月版,第72页。
匡文波:《Web2.0下网络舆论引导的挑战与对策》,《中国记者》2008年第12期。
胡凌:《网络舆情中的风险、认知与规制》,载苏力主编:《法律和社会科学》(第八卷),法律出版社2012年版,第179页。
刘岩:《风险的社会建构:过程机制与放大效应》,《天津社会科学》2010年第5期。
王文彬、吴海琳:《互联网使用及其对社会认同的影响——基于CGSS2010数据的实证分析》,《江海学刊》2014年第5期。
喻国明:《基于互联网逻辑的媒体发展趋势》,载《人民日报》2015年4月19日,第5版。
胡泳:《网络政治:当代中国社会与传媒的行动选择》,国家行政学院出版社2014年1月版,第103页。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2015.08.006
中图分类号:D669
引用信息:
[1]姜方炳.空间分化、风险共振与“网络暴力”的生成——以转型中国的网络化为分析背景[J].浙江社会科学,2015,No.228(08):52-59+157-158.DOI:10.14167/j.zjss.2015.08.006.
基金信息:
国家社科基金青年项目《风险社会视域中的“网络暴力”及其治理研究》(编号:12CSH048)的阶段性成果
2015-08-15
2015-08-15