| 1,097 | 23 | 97 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
公立医院"管办分离"的目的在于确立其不同于政府行政法人的地位与性质,并在此基础上赋予其与政府平等契约的身份以获得经营自主性。"管办分离"能否实现取决于契约之后的剩余权状态,如果剩余权得以对应并从政府下移到医疗机构则能形成有利于"管办分离"的法人治理结构。医管中心设置于体制内的做法并没有形成剩余索取权与剩余控制权的对应关系,如果将医院管理功能设置于体制外,其功能发挥的程度关联着医疗机构法人治理中的理事会成员参与治理的动力。联合体形式比单一公立医院有着更为分化的内部单元,因而有更为强烈的利益诉求表达,更容易形成有效的法人治理结构,但深入看公立医院法人治理的有效性归根结底取决于政府层层责任机制的完善。
Abstract：The purpose of "separation of management from running" in public medical institutions is to establish its status and nature different from that of government administrative legal persons, and on this basis to give it the status of equal contract with the government to obtain business autonomy. The realization of "separation of management from running" depends on the state of residual right after the contract, and if the residual right can be corresponding and moved from the government to the medical institution, it can form a corporate governance structure conducive to "separation of management from running ". The establishment of the medical management center in the system does not form the corresponding relationship between the residual claim right and the residual control right. If the hospital management function is set outside the state system, the degree of its function is related to the motivation of the board members in the corporate governance of medical institutions to participate in the governance. The form of association has a more differentiated internal unit than a single public hospital, so it has a stronger expression of interest demands, and it is easier to form an effective corporate governance structure. However, the effectiveness of corporate governance in public medical institutions depends on the perfection of government responsibility mechanism.
(1)国务院：《国务院办公厅关于深化城市医疗服务体制改革试点的指导意见》，2005年3月。
(2)中共中央：《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，2006年10月11日。
(3)国务院：《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》，2009年4月6日。
(4)(27)郝兰兰：《透视深圳医管中心退场的背后》，《健康界》，2019年4月21日。
(5)杨瑞静：《北京市医管局退出历史舞台》，《健康界》，2019年5月13日。
(6)顾昕：《行政型市场化与中国公立医院的改革》，《公共行政评论》2011年第3期。
(7)周子君：《公立医院改革:去行政化》，《医院管理论坛》2014年第2期。
(8)熊鹰、谢振斌、江山：《新乡市公立医院管办分开改革模式的实践与探索》，《中国医院管理》2009年第3期。
(9)Carol Propper,Deborah Wilson,Neil S觟derlund,The effects of regulation and competition in the NHS internal market:the case of general practice fund holder prices,Journal of Health Economics,Vol.17(6),1998,pp.645~673.
(10)顾昕：《走向协同治理:公立医院治理变革中的国家、市场与社会》，《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2017年第5期。
(11)(15)毛蓉蓉：《公立医院法人治理结构改革现状及对策研究》，《法制与经济》2019年第11期。
(12)崔运武：《论当代公共产品的提供方式及其政府的责任》，《思想统战》2005年第1期。
(13)李敏：《公立医院管办分离改革的研究》，《复旦大学》2009年。
(14)熊季霞、黄丁：《基于公益性公立医院“管办分离”改革的几种探索模式研究》，《辽宁中医药大学学报》，、2013年第10期。
(16)詹森、麦克林:《企业理论:管理行为、代理成本与所有权结构》,载于《所有权、控制权与激励》,陈郁主编,上海:上海三联书店,上海人民出版社1998年版，第173~190页。
(17)孙莹：《基于委托代理理论的苏州市公立医院管办分离模式分析》，《医学与社会》2013年第8期。
(18)April Harding,Alexander S.Preker,Understanding Organizational Reforms:the Corporatization of Public Hospitals,Washington,DC:The World Bank,2000.
(19)李杏果.《新加坡医疗服务管办分离改革及对我国的启示》，《天津行政学院学报》2019年第1期。
(20)吴小南、刘菲菲、方鹏骞：《浅议公立医院法人治理结构与医院管理体制改革》，《福建医科大学学报》2015年第2期。
(21)李文敏、方鹏骞：《中国公立医院法人治理的基本条件与政策障碍分析》，《公共管理与政策评论》2013年第1期。
(22)焦润基、张雁儒：《公立医院法人治理结构研究---基于委托代理理论视角》，《中国市场》2020年第8期。
(23)王昕彤、王世炜：《对我国公立医院实行法人治理结构的思考》，《卫生软科学》2018年第2期。
(24)胡薇：《公立医院改革“管办分开”的实践争议》，《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2012年第5期。
(25)施敏：《苏州、无锡、上海、北京海淀四地医院管办分离模式比较与分析》，《中国医院管理》2007年第8期。
(26)Robin D.C Gauld,A Survey of the Hong Kong Health Sector:Past,Present and Future,Social Science&Medicine,Vol.47(7),1998,pp.927~939.
(28)陈绍斌、王曼丽等：《公立医院管办分开改革试点情况对比分析》，《中国医院管理》2015年第12期。
(29)顾昕：《行政型市场化与中国公立医院的改革》，《公共行政评论》2011年第3期。
(30)顾昕：《从管办分开到大部制：医疗供给侧改革的组织保障》，《治理研究》2018年第2期。
(31)李杏果：《德国医疗服务管办分离改革及其对中国的启示》，《经济体制改革》2019年第3期。
(32)Jay Pan,Gordon G.Liu,Chen Gao,How does separating government regulatory and operational control of public hospitals matter to healthcare supply?,China Economic Review,Vol.27,2013.pp.1~14.
(33)陈美婷等：《香港医管局组织架构与管理特色》，《现代医院管理》2015年第12期。
(34)左希洋：《香港公立医院管理体制及其启示》，《医学与社会》2008年第9期。
(35)董秀英：《香港医院管理局公立医院体系》，《医院院长论坛》2014年第5期。
(36)Per Lagreid and Koen Verhoest,Governance of Public Sector Organizations:Proliferation,Autonomy and Performance.Basingstoke,UK.:Palgrave Macmillan,2010．
(37)《上海申康医院发展中心介绍》https://www.shdc.org.cn/center Summarize/index
(38)宋玲霞、姜虹：《我国公立医院法人治理结构模式探索》，《价值工程》2012年第9期。
(39)李卫平、黄二丹：《以“管办分开”理顺公立医院治理结构》，《卫生经济研究》2010年第7期。
(40)不确定性决定了企业合约的不完全性，剩余就是指这种不完全部分，与此有关的权力称为剩余权，并二分为剩余索取权与剩余控制权，前者与不确定性产生的利润有关，指在契约中没有特别规定活动的选择权，后者指企业的生死悠关的选择。剩余控制权与剩余索取权的合一是企业效率最大化的要求，如果两者完全对应，则剩余控制者因无法向他人转嫁成本而必须为自己的行为负责，这样就消除了外部性。两者完全对应不可能，但有效的契约安排总是使二者尽量保持一致。参见Grossman,Hart.O.,The Cost and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration.Political Economy,1986,pp.4~6.
(41)施敏、施永冰：《“管办分离”模式下公立医院出资人制度的探索》，《医学与哲学》2008年第1期。
(42)孙洪讯：《我国公立医院“管办分离”浅论》，《经济师》2010年第10期。
(43)农圣、李卫平、农乐根：《公立医院管办分开改革的本质与路径分析》，《中国医院管理》2014年第1期。付强、张誉铮、宋文舸：《我国公立医院管办分开模式评析---以上海、北京、深圳、成都为例》,《中国医院管理》2015年第8期。李杏果：《新加坡医疗服务管办分离改革及对我国的启示》，《天津行政学院学报》2019年第1期。
(44)张维迎：《所有制、治理结构及委托---代理关系》,《经济研究》1996年第9期。
(45)孙莹：《基于委托代理理论的苏州市公立医院管办分离模式分析》，《医学与社会》2013年第8期。
(46)顾昕：《论公立医院去行政化:治理模式创新与中国医疗供给侧改革》，《武汉科技大学学报(社会科学版)》2017年第5期。
(47)冕、张文斌：《“管办分离”语境下的公立医院管理体制研究》，《中国卫生经济》2010年第3期。
(48)李卫平、黄二丹：《以“管办分开”理顺公立医院治理结构》，《卫生经济研究》2010年第7期。
(49)徐双敏,蒋祖存：《从事业单位到事业法人:“管办分离”改革的难点研究》，《中国行政管理》2019年第4期。
(50)吕国营：《中国公立医院改革的逻辑》，《湖北社会科学》2009年第7期。
(51)谢水明：《重新审视公立医院“管办分离”改革---基于理论指导、体制机制和价值取向偏差的修正》，《山东行政学院学报》2009年第2期。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2020.08.007
中图分类号:R197.32
引用信息:
[1]吴素雄,沈信姿,董建新,等.公立医院“管办分离”的逻辑与实践：法人治理视角[J].浙江社会科学,2020,No.288(08):53-61+157.DOI:10.14167/j.zjss.2020.08.007.
基金信息:
国家社科基金重点项目《社区公共卫生服务集团化供给的关系结构与治理研究》（批准号：17AZZ011）阶段性成果
2020-08-12
2020-08-12