| 5,702 | 80 | 309 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
制造业企业的数字化转型对实现我国经济增长和节能减排的双赢具有重要意义。本文将“两化”融合管理体系贯标试点作为准自然实验，基于2010—2019年中国A股制造业上市公司数据探究了数字化转型对制造业企业碳绩效的影响。研究发现：数字化转型能够提升制造业企业的碳绩效，市场竞争、融资约束和经济政策不确定性等外部压力深刻影响了该提升效应的可持续性；机制分析结果表明，协同创新、两业融合以及管理效能提升是数字化转型影响制造业企业碳绩效的可能路径；受企业特征、所在地区特征以及政策冲击行政级别的影响，数字化转型对制造业企业碳绩效的提升效应具有异质性。
Abstract：The digital transformation of manufacturing enterprises is of great significance to achieve winwin situation of economic growth and energy saving and emission reduction in China. We explore the impact of the digital transformation of manufacturing enterprises on carbon performance based on the data of China's Ashare listed manufacturing companies from 2010 to 2019, using the standard implementation pilot of integration management system of industrialization and industrialization as a quasi-natural experiment. We find that for manufacturing companies, the digital transformation can drive improvements in their carbon performance,but external pressures such as market competition, financing constraints, and economic policy uncertainty profoundly affect the sustainability of the improvement effect; the results of the mechanism analysis show that collaborative innovation, integration of manufacturing and services, and improvement of management effectiveness are the possible paths through which the digital transformation of manufacturing enterprises affects carbon performance; and that the effect of the digital transformation of manufacturing enterprises on the enhancement of carbon perfor mance is heterogeneous depending on the characteristics of the enterprises, the characteristics of the regions where they are located, and the administrative level of the policy shocks.
1.蔡贵龙、邓景、葛锐、郑国坚：《客户行业竞争地位与供应商企业绩效》，《会计研究》2022年第11期。
2.陈漫、张新国：《经济周期下的中国制造企业服务转型：嵌入还是混入》，《中国工业经济》2016年第8期。
3.何帆、刘红霞：《数字经济视角下实体企业数字化变革的业绩提升效应评估》，《改革》2019年第4期。
4.胡洁、于宪荣、韩一鸣：《ESG评级能否促进企业绿色转型？---基于多时点双重差分法的验证》，《数量经济技术经济研究》2023年第7期。
5.黄晓凤、朱潇玉、王金红：《人工智能提升了中国制造业企业的全要素生产率吗》，《财经科学》2023年第1期。
6.鞠晓生、卢荻、虞义华：《融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性》，《经济研究》2013年第1期。
7.路江涌、何文龙、王铁民、刘颖：《外部压力、自我认知与企业标准化环境管理体系》，《经济科学》2014年第1期。
8.李兰冰、路少朋：《开发区政策与制造业发展：基于经济绩效和环境绩效的双重视角》，《财贸研究》2022年第4期。
9.李磊、刘常青、韩民春：《信息化建设能够提升企业创新能力吗?---来自“两化融合试验区”的证据》，《经济学（季刊）》2022年第3期。
10.林伯强、蒋竺均：《中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析》，《管理世界》2009年第4期。
11.刘明宇、芮明杰、姚凯：《生产性服务价值链嵌入与制造业升级的协同演进关系研究》，《中国工业经济》2010年第8期。
12.聂辉华、阮睿、沈吉：《企业不确定性感知、投资决策和金融资产配置》，《世界经济》2020年第6期。
13.潘雄锋、袁赛：《企业碳披露、绿色创新与碳绩效》，《中国人口·资源与环境》2023年第1期。
14.孙天阳、成丽红：《协同创新网络与企业出口绩效---基于社会网络和企业异质性的研究》，《金融研究》2020年第3期。
15.谭志东、赵洵、潘俊、谭建华：《数字化转型的价值：基于企业现金持有的视角》，《财经研究》2022年第3期。
16.唐浩丹、方森辉、蒋殿春：《数字化转型的市场绩效：数字并购能提升制造业企业市场势力吗?》，《数量经济技术经济研究》2022年第12期。
17.田丹、吕文栋、刘凯丽：《内部控制对创新风险的作用机制---基于风险缓和模型的研究》，《财贸经济》2022年第5期。
18.王巍、姜智鑫：《通向可持续发展之路：数字化转型与企业异地合作创新》，《财经研究》2023年第1期。
19.谢康、肖静华、周先波、乌家培：《中国工业化与信息化融合质量：理论与实证》，《经济研究》2012年第1期。
20.谢志明、刘晓清：《董事会特征对企业碳绩效的影响研究》，《生态经济》2020年第8期。
21.闫华红、蒋婕、吴启富：《基于产权性质分析的碳绩效对财务绩效的影响研究》，《数理统计与管理》2019年第1期。
22.杨莉莎、朱俊鹏、贾智杰：《中国碳减排实现的影响因素和当前挑战---基于技术进步的视角》，《经济研究》2019年第11期。
23.于向宇、陈会英、李跃：《基于合成控制法的碳交易机制对碳绩效的影响》，《中国人口·资源与环境》2021年第4期。
24.袁淳、肖土盛、耿春晓、盛誉：《数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化》，《中国工业经济》2021年第9期。
25.曾建光、王立彦：《Internet治理与代理成本---基于Google大数据的证据》，《经济科学》2015年第1期。
26.张国清、赵景文、田五星：《内控质量与公司绩效：基于内部代理和信号传递理论的视角》，《世界经济》2015年第1期。
27.张琦、郑瑶、孔东民：《地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资---一项基于〈环境空气质量标准（2012）〉的准自然实验》，《经济研究》2019年第6期。
28.赵宸宇：《数字化发展与服务化转型---来自制造业上市公司的经验证据》，《南开管理评论》2021年第2期。
29.中国社会科学院工业经济研究所课题组、张其仔：《提升产业链供应链现代化水平路径研究》，《中国工业经济》2021年第2期。
30.周志方、肖恬、曾辉祥：《企业碳绩效与财务绩效相关性研究---来自英国富时350指数的证据》，《中国地质大学学报（社会科学版）》2017年第5期。
31.Amiti M.&Wei S.J.Service Offshoring,Productivity,and Employment:Evidence from the United States[R].IMF Working Papers,2005,05(238）.
32.Chandler A.D.Strategy and Structure:Chapters in the History of the American Industrial Enterprise[M].Cambridge:MIT press,1962.
33.Doni F.,Corvino A.&Martini S.B.Servitization and Sustainability Actions.Evidence from European Manufacturing Companies[J].Journal of Environmental Management,2019,234:367~378.
34.Schmitt D.&Muyoya C.Influence in Technological Innovation Spaces:A Network Science Approach to Understand Innovation for Sustainability in the Global South[J].Sustainability,2020,12(5):1858.
(1)2014年至今，我国分别从国家级、省级、市级三级层面逐年分批次开展“两化”融合管理体系贯标试点企业评定工作，申报条件和审核程序的难易程度、复杂程度以及贯标带来的收益效能依次递减。“两化”融合管理体系贯标试点考核通过的企业可以获得资金补贴、省市级重点项目与专项资金使用优先权等来自政府的显性奖励，同时评定结果的社会采信认可度也在不断提高，成为金融机构投融资、中央企业信息化考核、供应商遴选与评价等领域的加分项。
(2)数据来源于“两化”融合管理体系工作平台，网址：http：//gltx.cspiii.com/。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.10.012
中图分类号:F425;F49;X322;F832.51
引用信息:
[1]邓慧慧,曾庆阁,赵晓坤.制造业企业数字化转型、外部压力与碳绩效[J].浙江社会科学,2023,No.326(10):36-48+154-155.DOI:10.14167/j.zjss.2023.10.012.
基金信息:
国家自然科学基金面上项目“高质量发展下区位导向性政策的产业升级效应：实现机制与经验辨识”（72073023）; 对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助“双循环新格局与高质量发展”（CXTD12-02）;对外经济贸易大学杰出青年学者资助项目“中国制造业国内国际双循环新发展格局构建的现实逻辑与实现路径”（20JQ08）;对外经济贸易大学区域国别研究联合专项课题资助（LHZX202306）
2023-10-15
2023-10-15