| 1,241 | 25 | 33 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
行政审批制度改革不仅需要总量分析,也需要边际思考。党的十八大以来,伴随着我国各级政府推进“放管服”改革优化营商环境,行政审批制度改革在总量收益和总效用上取得显著成效。随着改革的持续深入推进和实施,改革也开始面临边际递减效应和规律的约束。如何能进一步克服边际递减效应的挑战,避免改革陷入内卷化风险?制度再创新是深化行政审批制度改革、去“内卷化”风险的必然选择。在策略上,应强化制度再创新理念,创新改革目标、改革内容和改革实施方式,拓展审批制度改革的认知边界、目标边界、作用领域边界、效能边界,变改革“内卷”为边界外拓,不断增强改革的边际效用。
Abstract:Administrative examination and approval system reform requires not only total analysis, but also marginal thinking. Since the 18 th National Congress of the Communist Party of China, along with the promotion of decentralization, regulation and service reform and optimization of the business environment by governments at all levels in China, the reform of the administrative examination and approval system has achieved remarkable results in terms of total revenue and effectiveness. Facing the future, with the continuous and in-depth advancement and implementation of reforms, reforms have also begun to face the constraints of diminishing marginal effects and laws. How can we further overcome the challenge of diminishing marginal effects of reforms and avoid the risks of reforms falling into involution? Institutions re-innovation is the inevitable path choice to deepen the reform of administrative examination and approval system and eliminate the risk of “Involution”.It is necessary to strengthen the concept of institutional re-innovation, innovate reform objectives, innovate reform contents and innovate implementation methods, in order to expand the cognitive boundary, target boundary, field boundary and efficiency boundary of the reform and constantly enhance the marginal utility of reform.
(1)《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》,《人民日报》2019年11月6日。
(2)马怀德:《行政审批制度改革的成效、问题与建议》,《国家行政学院学报》2016年第3期。
(3)中国行政管理学会课题组:《推进综合执法体制改革:成效、问题与对策》,《中国行政管理》2012年第5期。
(4)沈荣华:《十八大以来我国“放管服”改革的成效、特点与走向》,《行政管理改革》2017年第9期。
(5)过勇、潘春玲、宋伟:《“十八大”以来我国纪检监察机关的改革路径及成效分析》,《国家行政学院学报》2018年第5期。
(6)杨小军、杨霞:《行政审批制度改革成效、问题与探索》,《行政管理改革》2018年第12期。
(7)(23)王泽盈、聂元昆:《经济改革的边际效果递减及其对策》,《福建论坛(经济社会版)》1988年第8期。
(8)安岗:《交易结构、边际改革与经济转型——中国改革30年的微观制度分析》,《现代经济探讨》2012年第10期。
(9)李松龄:《论边际改革与梯度推进战略的必要性》,《改革与战略》1993年第4期。
(10)陈鹏、孙涌:《边际约束及成本结构变动下的农村金融改革与发展》,《管理世界》2007年第3期。
(11)薛梅:《中国经济体制改革是边际量上的革命——养老保险体制的渐进式改革》,《首都经济学家论坛第八次年会》2013年。
(12)“国务院政策例行吹风会”,2021年5月24日,见http://www.gov.cn/xinwe n/2020zccfh/32/index.htm。
(13)杨天宇:《政府行政审批制的经济学分析》,《经济学家》2003年第1期。
(14)国家市场监督管理总局综合规划司:《全国市场主体发展基本情况》,https://www.samr.gov.cn/zhghs/tjsj/202106/t20210611_330716.html,2021年12月14日访问。
(15)世界银行:《2020年营商环境报告》,2019年10月。
(16)边际在经济学是指额外的意思,边际效用递减,通俗语言为边际效应递减。为理解方便,本文采用通俗语言的提法。
(17)[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯:《经济学》(第19版),商务印书馆2014年版,第97页。
(18)(22)顾平安:《加快推进行政审批制度改革的二次设计》,《中国行政管理》2015年第6期。
(19)何文盛、姜雅婷、唐序康:《行政审批制度改革可以提升地方政府绩效吗?——基于中国15个副省级城市2001—2015年面板数据的分析》,《公共行政评论》2019年第3期。
(20)艾琳、王刚:《行政审批制度改革中的“亚历山大绳结”现象与破解研究——以天津、银川行政审批局改革为例》,《中国行政管理》2016年第2期。
(21)黄宗智:《小农经济理论与“内卷化”及“去内卷化”》,《开放时代》2020年第4期。
(24)李弦、吴姗:《“内卷化”效应的理解与破解》,中国社会科学网,http://www.cssn.cn/sxzzjypd/sxzzjypd_bwsf/202012/t20201214 5231952.shtml,2020年12月14日访问。
基本信息:
DOI:10.14167/j.zjss.2022.04.007
中图分类号:D630
引用信息:
[1]赖先进.变“内卷”为边界外拓:行政审批制度改革边际递减效应与再创新策略[J].浙江社会科学,2022,No.308(04):63-69+158.DOI:10.14167/j.zjss.2022.04.007.
基金信息:
国家社科基金项目“行政审批制度改革中跨部门协同机制研究”(17CZZ036)
2022-04-12
2022-04-12