| 15,796 | 655 | 184 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文基于新发展理念构建经济高质量发展指标体系,并测度2017年中国省域经济发展质量。经济发展质量具有动态属性,评价省域经济高质量发展的相对差距更具现实意义。研究表明:在省域层面,北京、上海、浙江、广东、江苏、山东等6地经济发展质量较高;在区域层面,东部经济发展质量高于中部和西部,南方经济发展质量高于北方;在分项指标层面,中国经济高质量发展在创新、协调和绿色维度具有优势,在开放和共享维度存在短板。经济高质量发展与经济发展水平之间并不存在必然关系,无论经济发展水平高低,各省均可以通过改善经济发展过程和弥补短板提高经济发展质量。
Abstract：Based on the new development concept, this paper constructs the high-quality of economic development index system, and measures the high-quality of China's provincial economic development in 2017. The high-quality of economic development has dynamic attributes, and it is more practical to evaluate the relative gap in the quality of provincial economic development. The research shows that at the provincial level, the economic development of Beijing, Shanghai, Zhejiang, Guangdong, Jiangsu and Shandong province is high quality. At the regional level, the quality of economic development in the east is higher than that in the central and western regions, and the quality of economic development in the south is higher than that in the north. At the level of sub-indicators, relatively speaking, China's economic development quality has advantages in innovation, coordination and green dimensions, and there are shortcomings in the openness and sharing dimensions. There is no necessary relationship between the high-quality of economic development and the level of economic development. Regardless of the level of economic development, all provinces can improve the high-quality of economic development by improving the process of economic development and making up disadvantages.
1.钞小静、惠康：《中国经济增长质量的测度》，《数量经济技术经济研究》2009年第6期。
2 .钞小静、任保平：《中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析》，《经济研究》2011年第4期。
3 .陈志武：《量化历史研究与新知识革命———以财富差距与消费差距的历史研究为例》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2018年第4期。
4 .董根洪：《新发展理念是理解和化解新时代社会主要矛盾的“钥匙”》，《浙江社会科学》2019年第8期。
5 .樊纲、王小鲁、张立文、朱恒鹏：《中国各地区市场化相对进程报告》，《经济研究》2003年第3期。
6 .何强：《要素禀赋、内在约束与中国经济增长质量》，《统计研究》2014年第1期。
7 .胡鞍钢、周绍杰、鲁钰锋、地力夏提·吾布力：《重塑中国经济地理：从1.0版到4.0版》，《经济地理》2015年第1 期。
8 .金碚：《关于“高质量发展”的经济学研究》，《中国工业经济》2018年第4期。
9 .李金昌、史龙梅、徐蔼婷：《高质量发展评价指标体系探讨》，《统计研究》2019年第1期。
10 .李平、付一夫、张艳芳：《生产性服务业能成为中国经济高质量增长新动能吗》，《中国工业经济》2017年第12期。
11 .李实、朱梦冰：《中国经济转型40年中居民收入差距的变动》，《管理世界》2018年第12期。
12 .李永友：《经济发展质量的实证研究：江苏的经验———基于经济发展质量指标体系的分析》，《财贸经济》2008年第8期。
13 .刘伟、蔡志洲：《如何看待中国仍然是一个发展中国家?》，《管理世界》2018年第9期。
14 .刘伟、范欣：《中国发展仍处于重要战略机遇期———中国潜在经济增长率与增长跨越》，《管理世界》2019年第1期。
15 .刘志彪：《理解高质量发展：基本特征、支撑要素与当前重点问题》，《学术月刊》2018年第7期。
16 .庞皓、杨作廪：《统计学》，成都：西南财经大学出版社，2003年。
17 .任保平：《经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则》，《学术月刊》2012年第2期。
18 .任保平：《新时代中国经济从高速增长转向高质量发展：理论阐释与实践取向》，《学术月刊》2018年第3期。
19 .盛来运、郑鑫、周平、李拓：《我国经济发展南北差距扩大的原因分析》，《管理世界》2018年第9期。
20 .沈坤荣、傅元海：《外资技术转移与内资经济增长质量———基于中国区域面板数据的检验》，《中国工业经济》2010年第11期。
21 .宋明顺、张霞、易荣华、朱婷婷：《经济发展质量评价体系研究及应用》，《经济学家》2015年第2期。
22 .孙豪、胡志军、陈建东：《中国消费基尼系数估算及社会福利分析》，《数量经济技术经济研究》2017年第12期。
23 .孙豪、毛中根：《效率公平权衡：理论框架与中国实践》，《浙江社会科学》2019年第11期。
24 .唐毅南：《中国经济真是“粗放式增长”吗———中国经济增长质量的经验研究》，《学术月刊》2014年第12期。
25 .汪同三：《深入理解我国经济转向高质量发展》，《人民日报》2018年6月7日。
26 .王小鲁、樊纲、胡李鹏：《中国分省份市场化指数报告（2018）》，北京：社会科学文献出版社，2019年。
27 .魏敏、李书昊：《新时代中国经济高质量发展水平的测度研究》，《数量经济技术经济研究》2018年第11期。
28 .“五大发展理念指标体系及省级区域评估报告”课题组：《五大发展理念省级区域评估研究》，《上海经济》2017年第3期。
29 .杨新洪：《“五大发展理念”统计评价指标体系构建———以深圳市为例》，《调研世界》2017年第7期。
30 .詹新宇、崔培培：《中国省际经济增长质量的测度与评价———基于“五大发展理念”的实证分析》，《财政研究》2016年第8期。
31 . Atkinson R. D.&Nager A. The 2014 State New Economy Index[J]. Social Science Electronic Publishing, 2014.
32 . BolcárováP.&Kolosta S. Assessment of Sustainable Development in the EU 27 Using Aggregated SD Index[J]. Ecological Indicators, 2015,(48):699-705.
33 . Changzheng Z.&Jin K. Effect of Equity in Education on the Quality of Economic Growth:Evidence from China[J]. Journal of Human Sciences, 2010,7(1):47-69.
34 . Mei L.&Chen Z. The Convergence Analysis of Regional Growth Differences in China:The Perspective of the Quality of Economic Growth[J]. Journal of Service Science and Management, 2016,9(6):453~476.
35 . Statistics Netherlands. Green Growth in the Netherlands 2015[R]. Statistics Netherlands, 2015.
36 . World Bank. World Development Report 2009:Reshaping Economic Geography[R]. Washington, D. C., 2009.
37 . World Bank. China 2030:Building a Modern, Harmonious, and Creative Society[R]. Washington, D. C., 2013.
(1)表2中省域经济高质量发展的排名，是基于本文构建的经济高质量发展指标体系和运用功效系数法进行测度的结果，该排名为理解中国省域经济高质量发展的相对差距提供参照。
(2)目前对“南方”与“北方”的划分结果并不统一。基于地理学的划分，本文以秦岭-淮河作为中国南北地理分界线。对于横跨秦岭-淮河界线的省份，当省会处于秦岭-淮河以北，界定其为“北方”省份，反之为“南方”省份。依据上述标准，本文界定的“南方”包括西藏、云南、贵州、四川、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西、海南等16个省份；“北方”包括新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、河南、山西、山东、河北、北京、天津、辽宁、吉林、黑龙江等15个省份。
(3)四大板块中的行政区域范围如下：东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10省；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省；西部包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆12省；东北包括黑龙江、吉林和辽宁3省。
(4)基于国家重大战略，本文考察的国家重大战略经济区包括京津冀经济区、长三角经济区、长江经济带经济区、黄河流域经济区和粤港澳经济区。上述五大国家重大战略经济区范围分别为：京津冀经济区包括北京、天津和河北3省；长三角经济区包括上海、江苏、浙江和安徽4省；长江经济带经济区包括上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州和云南11省；黄河流域经济区包括山西、内蒙古、山东、河南、陕西、甘肃、青海和宁夏8省；粤港澳经济区包括广东、香港和澳门3省。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2020.08.001
中图分类号:F127
引用信息:
[1]孙豪,桂河清,杨冬.中国省域经济高质量发展的测度与评价[J].浙江社会科学,2020,No.288(08):4-14+155.DOI:10.14167/j.zjss.2020.08.001.
基金信息:
教育部人文社科青年基金项目“消费结构升级中的消费分化研究”（19YJC790115）;; 国家自然科学基金青年项目“房价上涨对消费结构升级及分化的冲击研究”（71903174）;; 国家社科基金重大项目“中华人民共和国居民消费史（1949-2019）”（19ZDA058）
2020-08-12
2020-08-12