| 1,056 | 1 | 344 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
互联网信息技术使得人类交往行动从线下延展至线上，社会资本得以在虚实空间进行转换。面对数字时代人际交往模式的变迁与社会心态的嬗变，既往研究尚未充分关注互联网线上社会资本对个体社会经济地位认同的形塑过程。本文运用“社会网络与职业经历”（JSNET2021）调查数据，从网络结构与网络位置两个角度考察了线上社会资本影响社会经济地位认同的中介机制及其异质效应。研究发现，线上社会资本可以通过改变个体线下社会网络的结构与位置来影响个体社会经济地位认同。不过，不同形式的线上社会资本的作用机制有所不同：内聚型线上社会资本通过社会支持单一机制发挥作用，而外联型社会资本通过社会支持与社会比较双重机制联合发挥作用。线上社会资本的作用路径也存在明显的群体差异：内聚效应更多地凸显于中社会经济地位群体之中，外联效应更多地凸显于中高社会经济地位群体之中。
Abstract：The advent of Internet information technology has significantly transformed human interaction from offline to online environments,and social capital has undergone a transformation within both virtual and real spaces. In the digital era,as interpersonal communication patterns and social mentality undergo significant transformations,prior research has inadequately addressed how online social capital shapes people's socioeconomic status identification. Utilizing survey data from“Job-search and Social Networks”(JSNET2021),this paper investigates the mediating mechanisms and heterogeneous effects of online social capital on socioeconomic status identification,focusing on network structure and network position. The findings indicate that online social capital influences socioeconomic status identification by altering the structure and position of offline social networks. However,distinct forms of online social capital operate through different mechanisms:cohesive online social capital functions primarily via a singular mechanism of social support,whereas external online social capital operates through a dual mechanism encompassing both social support and social comparison. There are also obvious class differences in the role paths of online social capital. Namely,the cohesion effect is more pronounced among middle class,while the external effect is more significant for upper-middle class.
1.边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期。
2 .边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》，《清华社会学评论》2000年第2期。
3 .边燕杰、雷鸣：《虚实之间：社会资本从虚拟空间到实体空间的转换》，《吉林大学社会科学学报》2017年第3期。
4 .边燕杰、缪晓雷：《论社会网络虚实转换的双重动力》，《社会》2019年第6期。
5 .陈云松、范晓光：《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知（2003—2013）》，《中国社会科学》2016年第12期。
6 .池上新：《社会网络、心理资本与居民健康的城乡比较》，《人口与发展》2014年第3期。
7 .范晓光、陈云松：《中国城乡居民的阶层地位认同偏差》，《社会学研究》2015年第4期。
8 .方长春、马逸轩：《数字时代的个体认知：互联网使用与阶层认同偏差》，《浙江工商大学学报》2023年第6期。
9 .封铁英、刘嫄：《数字时代互联网使用对老年人主观阶层认同的影响研究》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2022年第2期。
10 .郭小弦、王建：《社会支持还是参照群体？——社会网络对主观幸福感影响机制的考察》，《社会科学战线》2019年第1期。
11 .郭小弦、芦强、王建：《互联网使用与青年群体的幸福感——基于社会网络的中介效应分析》，《中国青年研究》2020年第6期。
12 .郭小弦、张岍：《互联网使用与青年群体的身心健康：人际交往与网络依赖的中介效应分析》，《当代青年研究》2023年第1期。
13 .郭小弦、周润琪：《数字时代的社会交往模式：线上与线下的对比研究》，《浙江社会科学》2023年第12期。
14 .黄超：《收入、资产与当代城乡居民的地位认同》，《社会学研究》2020年第2期。
15 .李骏：《从收入到资产：中国城市居民的阶层认同及其变迁——以1991—2013年的上海为例》，《社会学研究》2021年第3期。
16 .李培林：《社会冲突与阶级意识——当代中国社会矛盾研究》，《社会》2005年第1期。
17 .李晓光：《过犹不及：网络结构、网络位置与社会隔离感知》，《社会发展研究》2023年第4期。
18 .廖圣清、崔晓晓、贺天琪：《网络使用增加幸福感了吗？——基于中国家庭追踪调查（CFPS）的纵向研究》，《新闻与传播研究》2024年第4期。
19 .刘晗：《社会比较与主观地位认同：以广州市为例》，《社会发展研究》2015年第3期。
20 .柳建坤：《社交网络平台可以增进社会信任吗？——来自微信的证据》，《社会学刊》2024年第1期。
21 .刘少杰：《网络化时代的社会结构变迁》，《学术月刊》2012年第10期。
22 .刘欣：《相对剥夺地位与阶层认知》，《社会学研究》2002年第1期。
23 .缪晓雷：《互联共信：数字时代的线上社会资本与普遍信任》，《开放时代》2023年第6期。
24 .缪晓雷：《线上社会资本的测量与影响因素》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2025年第1期。
25 .缪晓雷、杨珅、边燕杰：《互联网时代的社会资本：网民与非网民比较》，《社会学研究》2023年第3期。
26 .邱泽奇：《数字社会与计算社会学的演进》，《江苏社会科学》2022年第1期。
27 .王迪、王汉生：《移动互联网的崛起与社会变迁》，《中国社会科学》2016年第7期。
28 .王天夫：《数字时代的社会变迁与社会研究》，《中国社会科学》2021年第12期。
29 .吴菲、王俊秀：《相对收入与主观幸福感：检验农民工的多重参照群体》，《社会》2017年第2期。
30 .许琪：《“混合型”主观阶层认同：关于中国民众阶层认同的新解释》，《社会学研究》2018年第6期。
31 .张顺、陈芳：《社会资本与城市居民社会经济地位认同》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2012年第3期。
32 .张顺、梁芳：《城市居民网络精英关联度与主观阶层地位认同——基于JSNET 2014八城市数据的实证分析》，《吉林大学社会科学学报》2017年第5期。
33 .张顺、梁芳：《社会流动、网络位置与阶层认同偏移》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2021年第2期。
34 .张顺、梁芳、李姚军：《城市居民阶层地位认同偏移：流动观与网络观的双重视角》，《山东社会科学》2019年第5期。
35 .张文宏、刘飞、项军：《共同富裕背景下中国公众主观地位认同研究》，《社会学研究》2023年第4期。
36 .赵延东：《社会网络与城乡居民的身心健康》，《社会》2008年第5期。
37 .赵一璋、王明玉：《数字社会学：国际视野下的源起、发展与展望》，《社会学研究》2023年第2期。
38 . Bian,Y.，“Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties,Network Bridges,and Job Searches in China”,American Sociological Review,1997,62(3):366-385.
39 . Burt ,R.,Structural Holes:The Social Structure of Competition,Cambridge:Harvard University Press,1992.
40 . Coleman,J. S.，“Social Capital in the Creation of Human Capital”,American Journal of Sociology,1988,94(1):S95-S120.
41 . Festinger,L.，“A Theory of Social Comparison Processes”,Human Relations,1954,7(2):117-140.
42 . Granovetter,M.S.，“The Strength of Weak Ties”,American Journal of Sociology,1973,78(6):1360-1380.
43 . Granovetter,M.S.，“Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness”,American Journal of Sociology,1985,91(3):481-510.
44 . Hurlbert,J.S.,Haines,V.A.&Beggs,J. J.，“Core Networks and Tie Activation:What Kinds of Routine Networks Allocate Resources in Non-routine Situations”,American Sociological Review,2000,65(4):598-618.
45 . Jackman,M. R.&Jackman,R. W.，“An Interpretation of the Relation Between Objective and Subjective Social Status”,American Sociological Review,1973,38(5):569-582.
46 . Li,X.,Guo,X.&Shi,Z.，“Bright Sides and Dark Sides:Unveiling the Double-edged Sword Effects of Social Networks”,Social Science&Medicine,2023,329.
47 . Lin,N.,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action,Cambridge:Cambridge University Press,2001.
48 . Lin,N.,Ensel ,W.M.&Vaughn,J.C.，“Social Resources and Strength of Ties:Structural Factors in Occupational Status Attainment”,American Sociological Review,1981,46(4):393-405.
49 . Putnam,R.D.,Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community,New York:Simon&Schuster,2000.
50 . Williams,D.，“On and Off the ’Net:Scales for Social Capital in an Online Era”,Journal of Computer Mediated Communication,2006,11(2):593-628.
(1)中国互联网络信息中心：第53次《中国互联网络发展状况统计报告》，2024年3月22日，中国互联网络信息中心网站（https：//www3.cnnic.cn/n4/2024/0322/c88-10964.html）。
(1)受到篇幅限制，本文未报告潜类分析的相关结果，如有需要可向作者索取。
(1)中介效应的检验可通过效应系数的置信区间来判断，如果置信区间中不包含0则说明中介效应统计显著，否则说明中介效应不显著。下文如有类似情况，判定方法相同，不再赘述。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2025.08.011
中图分类号:G206;C912.3
引用信息:
[1]王建.数字时代的线上社会资本与社会经济地位认同：网络机制与异质效应[J].浙江社会科学,2025,No.348(08):87-101+159.DOI:10.14167/j.zjss.2025.08.011.
基金信息:
浙江省哲学社会科学规划课题“工作组织流动视角下收入不平等及其变迁趋势研究”(24NDJC224YBM); 教育部人文社会科学研究青年基金项目“数字经济背景下职业流动的机制、效应及政策优化研究”(24YJC840030)的阶段性研究成果
2025-08-15
2025-08-15