nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 03, No.307 77-88+159
村两委“一肩挑”治理模式与村级集体经济:助推器或绊脚石?
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金一般项目“农业规模化经营进程中的农作物收入保险需求及应对机制研究”(项目批准号:71473252)
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2022.03.009
发布时间: 2022-03-11
出版时间: 2022-03-11
移动端阅读
摘要:

"一肩挑"治理模式能够促进村集体经济的发展吗?本文采用中国第三次全国农业普查中行政村调研数据,实证检验了村两委"一肩挑"治理模式对村集体经济发展的影响。研究发现:在克服内生性以及村庄集体经济的原始差异问题后,"一肩挑"治理模式能够显著地促进农村集体经济发展,尤其是在村庄资源禀赋较高,人口规模适中、村支书年轻、受教育程度较高的环境下;此外,异质性检验发现村支书的年轻化与素质化是克服"一肩挑"制约因素的影响的有效途径;最后,影响机制检验结果表明,"一肩挑"治理模式能够通过提升行政管理效率等渠道促进农村集体经济发展,保障乡村振兴战略的顺利实现。

Abstract:

Can the “one-shoulder” governance model promote the development of the village collective economy? This paper uses the survey data of administrative villages in China's third national agricultural census to empirically test the impact of the “one-shoulder” governance model of the two village committees on the development of the village collective economy. The study found that after overcoming the problems of endogenity and the original differences in the village collective economy, the “one-shoulder” governance model can significantly promote the development of the rural collective economy, especially when the village has a high resource endowment, a moderate population, a young village party secretary, and in an environment with a high level of education; in addition, the heterogeneity test found that the younger and better quality of the village party secretary is an effective way to overcome the influence of the “one-shoulder”constraints; finally, the test results of the impact mechanism show that the “one-shoulder” “Pick” governance model can promote rural economic development through channels such as improving administrative efficiency.

参考文献

1.程同顺、史猛:《推进村级组织负责人“一肩挑”的条件与挑战---基于P镇的实地调研》,《南开学报(哲学社会科学版)》2019年第4期。

2.党国英、苗佳、邹希元:《“一肩挑”是改善村级管理体制的理想出路吗》,《乡镇论坛》2001年第3期。

3.董江爱、霍小霞:《矿权与乡村治理》,《社会主义研究》2012年第4期。

4.董江爱、郝丽倩:《新时代实施村党组织书记“一肩挑”的困境及出路》,《社会主义研究》2021年第2期。

5.何安华、孔祥智:《农户土地租赁与农业投资负债率的关系---基于三省(区)农户调查数据的经验分析》,《中国农村经济》2014年第1期。

6.贾晋、李雪峰:《“富人治村”是否能够带动农民收入增长---基于CFPS的实证研究》,《农业技术经济》2019年第11期。

7.刘宇翔:《村干部兼任管理者对农民合作社绩效的影响研究》,《经济经纬》2019年第2期。

8.马晓河、王为农:《21世纪初农村经济发展面临的挑战和任务》,《经济研究参考》2000年第5期。

9.渠敬东:《项目制:一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。

10.唐鸣、张昆:《论农村村级组织负责人党政“一肩挑”》,《当代世界社会主义问题》2015年第1期。

11.田勇:《激励还是抑制?---土地权益变更与农村家庭创业》,《经济科学》2019年第5期。

12.徐增阳、任宝玉:《“一肩挑”真能解决“两委”冲突吗---村支部与村委会冲突的三种类型及解决思路》,《中国农村观察》2002年第1期。

13.杨婵、贺小刚:《村长权威与村落发展---基于中国千村调查的数据分析》,《管理世界》2019年第4期。

14.叶静怡、付明卫:《村支书在村委会兼职对村民自治效果的影响---基于民政部全国村民自治抽样调查的分析》,《学习与探索》2012年第6期。

15.叶静怡、韩佳伟:《村庄管理模式、宗族与选举问责》,《经济学动态》2018年第9期。

16.易新涛:《村党组织书记“一肩挑”的生成逻辑、内涵解析和实施指向》,《探索》2020第4期。

17.于潇、Peter Ho:《村委会行为、村干部特征与农民收入---基于CFPS 2010数据的实证分析》,《农业技术经济》2014年第7期。

18.张洪振、任天驰、杨汭华:《大学生村官推动了村级集体经济发展吗?---基于中国第三次农业普查数据》,《中国农村观察》2020年第6期。

19.张志原、刘贤春、王亚华:《富人治村、制度约束与公共物品供给---以农田水利灌溉为例》,《中国农村观察》2019年第1期。

20.赵波、张惠琴、张宇翔:《村干部素质特征与农村经济发展的关系研究》,《农村经济》2013年第11期。

21.赵仁杰、何爱平:《村干部素质、基层民主与农民收入---基于CHIPS的实证研究》,《南开经济研究》2016年第2期。

22.郑琦、陶周颖:《提升基层党组织组织力的内在逻辑及实践路径》,《马克思主义研究》2020年第1期。

23.朱婷婷、谭涛:《村两委负责人社会资本差异对农村发展水平的影响---基于江苏省262个村庄的实证分析》,《江苏农业科学》2017年第7期。

24.Baron R.M.,Kenny D.A.The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research:Conceptual,Strategic,and Stastical Consideration[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986,51(6):1173~1182.

25.Barro R.J.Democracy and growth[J].Journal of Economic Growth,1996,1(1):1~27.

26.Besley T.,Montalvo J.G.&Reynal-Querol M.Do Educated Leaders Matter?[J].Economic Journal,2011,121(554):0~227.

27.Bloom N,Lemos R.&Sadun R.Does Management Matter in Schools?[J].The Economic Journal,2015,125(584):647~674.

28.Harding D.J.Counterfactual Models of Neighborhood Effects:The Effect of Neighborhood Poverty on Dropping Out and Teenage Pregnancy[J].Discussion Papers of DIW Berlin,2003,109(3):676~719.

29.Helliwell J.F.Empirical Linkages between Democracy and Economic Growth[J].British Journal of Political Science,1994,24(02):225~248.

30.Rubin,D.B.Estimating Causal Effects from Large Data Sets Using Propensity Scores[J].Annals of Internal Medicine,1997,127(8):757~763.

31.Sirowy L,Inkeles A.The Effects of Ddemocracy on Economic Growth and Inequality:A Review[J].Studies in Comparative International Development,1990,25(1):126~157.

32.Yao Y,Zhang M.Subnational Leaders and Economic Growth:Evidence from Chinese Cities[J].Journal of Economic Growth,2015,20(4):405~436.

(1)囿于问卷并未调查村党委书记是否兼任村集体经济组织、合作组织负责人,因此本文选择两委兼任只是对“一肩挑”模式的村集体经济效应的初步探索。

(2)中国于2004年开始实施“村村通”工程,通过中央和地方财政资金投入加速农村公路的修建,但主要为进村公路。村内公路修建作为进一步的发展目标直至2018年解决农民出行“最后一公里”问题被纳入交通部的解决目标。因此,本文假设2018年前,村内公路修建并不属于上级政府的主要工作目标,只有村委政治关联较强,“项目”申请更有效的村落,才能从上级政府获得道路修建资金。

(3)自然村是一个或多个以家族、户族、氏族或其他原因自然形成的居民聚居点,其起源是由村民经过长时间在某处自然环境中人们自发形成,一般情况下它只有一个姓氏,有相同的血缘关系,往往能象征为一个宗族。因此,本文借鉴孙秀林(2008)等相关研究,认为行政村中自然村数量越多,村落中的宗族势力越小。

(4)“是否通公交”的变量定义为:指公共交通汽车通过,并设有公共汽车站的行政村。2020年《交通运输部关于全力推进乡镇和建制村通客车工作确保完成交通运输脱贫攻坚兜底任务的通知》规定,对城镇化水平较高、经济基础较好的地区,灵活采用城市公交延伸、城乡公交、镇村公交等模式推动全域公交发展。事实上也是如此,只有距离县区较近的乡镇村落,公共交通汽车才较为普遍。而偏远地区的村落,仍然以私人运营的农村客运为主(单建华,2014),并不属于公交的范围。因此,是否通公共交通变量,理论上很大程度上能够区别样本村落是位于城郊亦或是偏远农村。

(5)囿于篇幅限制,安慰剂检验结果省略,如有需要,请向作者索取。

(6)上述PSM估计结果显示,OLS基准回归结果并没有出现明显的模型设定等问题,因此余下章节实证均继续采用OLS的估计方法。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2022.03.009

中图分类号:F321.32;D422.6;D267.2

引用信息:

[1]张洪振,任天驰,杨汭华.村两委“一肩挑”治理模式与村级集体经济:助推器或绊脚石?[J].浙江社会科学,2022,No.307(03):77-88+159.DOI:10.14167/j.zjss.2022.03.009.

基金信息:

国家自然科学基金一般项目“农业规模化经营进程中的农作物收入保险需求及应对机制研究”(项目批准号:71473252)

发布时间:

2022-03-11

出版时间:

2022-03-11

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文