nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 05, No.345 115-122+130+159-160
西方社会数字交往危机的政治经济学阐释——基于马克思交往理论的资本主义考察
基金项目(Foundation): 吉林省社科基金马工程项目“人与自然和谐共生现代化的当代意义研究”(项目编号:2024M17)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2025.05.005
摘要:

在传统产业资本主义时代,马克思揭露并批判了因资本逻辑所导致的交往异化。西方社会进入数字资本主义时代,数字技术不仅没有改变人与人关系的异化状态,反而进化为另一种形式,即数字交往危机。在资本逻辑与数字技术的双重统摄下,主体虚拟化、形式片段化、关系表面化将主体间的交往置于技术依赖和数字化生存的困境。然而,交往异化只是交往危机的外在表现形式,危机产生的根本原因在于以数字资本为形式载体的数字生产关系,数字化的生产关系使人与人之间的关系不再以物和物的关系为表征,而是进一步降格为数据与数据之间的关系。“扬弃数字技术的资本主义应用”为破除当今西方社会的交往危机提供了一种可能的未来图景,虽然其在实践层面还存在着一定的局限性,但其构建的“共享原则”依然对解决当下的交往危机困境有着一定的启示意义。

Abstract:

In the era of traditional industrial capitalism,Marx exposed and criticized the alienation of communication caused by the logic of capital. In the era of digital capitalism,digital technology has not only not changed the alienated state of human relations,but has evolved into another form,that is,the crisis of digital communication. Under the dual control of capital logic and digital technology,the virtualization of subjects,fragmentation of forms,and superficialization of relationships put the communication between subjects in the dilemma of technological dependence and digital survival. However,the alienation of communication is only the external manifestation of the crisis of communication,and the fundamental cause of the crisis lies in the digital production relations with digital capital as the form carrier,and the digital production relations make the relationship between people no longer characterized by the relationship between things and things,but further reduced to the relationship between data and data.“Abandoning the capitalist application of digital technology”provides a possible future prospect to break the communication crisis of the current era. Although there are still some limitations at the practical level,the“sharing principle”constructed by it still has certain enlightenment significance for solving the current crisis of communication.

参考文献

1.白刚、谭艳玲:《资本逻辑批判:从“产业资本”到“数字资本”》,《学习与探索》2021年第6期。

2 .白艳丽:《论社会化媒体与人际交往的危机——以微信朋友圈为例》,《西北民族大学学报》(哲学社会科学版)2016年第5期。

3 .丹·席勒:《数字化衰退:信息技术与经济危机》,吴畅畅译,中国传媒大学出版社2017年版。

4 .付文军:《〈资本论〉的现象学阐释:原则、范式与限度》,《学术交流》2024年第9期。

5 .郭国祥,涂业婷:《文明交流互鉴:人类文明交往新范式的当代建构》,《马克思主义与现实》2024年第2期。

6 .侯振武、杨耕:《关于马克思交往理论的再思考》,《哲学研究》2018年第7期。

7 .韩炳哲:《他者的消失》,吴琼译,中信出版社2019年版。

8 .哈特穆特·罗萨:《新异化的诞生:社会加速批判理论大纲》,郑作彧译,上海人民出版社2018年版。

9 .胡建东:《交往资本主义的政治经济学阐释》,《经济学家》2023年第8期。

10 .凯文·凯利:《必然》,周峰等译,电子工业出版社2016年版。

11 .克里斯蒂安·福克斯:《数字劳动与卡尔·马克思》,周延云译,人民出版社2020年版。

12 .蓝江:《一般数据、虚体、数字资本——数字资本主义的三重逻辑》,《哲学研究》2018年第3期。

13 .李包庚:《世界普遍交往中的人类命运共同体》,《中国社会科学》2020年第4期。

14 .《马克思恩格斯文集》,人民出版社2009年版。

15 .《马克思恩格斯全集》(第四十六卷)上册,人民出版社1979年版。

16 .森健、日户浩之:《数字资本主义》,此本臣吾主编,野村综研(大连)科技有限公司译,复旦大学出版社2020年版。

17 .魏传光、罗宁:《马克思主义正义思想中国化的深层思索》,《理论探索》2023年第3期。

18 .赵慧:《“劳动异化”与“交往异化”之辨》,《马克思主义哲学》2023年第3期。

19 . Aaron Bastani,Fully Automated luxury communism:A manifesto,Verso Books Press,2019.

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2025.05.005

中图分类号:F091.91;F49;A81

引用信息:

[1]韩哲.西方社会数字交往危机的政治经济学阐释——基于马克思交往理论的资本主义考察[J].浙江社会科学,2025,No.345(05):115-122+130+159-160.DOI:10.14167/j.zjss.2025.05.005.

基金信息:

吉林省社科基金马工程项目“人与自然和谐共生现代化的当代意义研究”(项目编号:2024M17)的阶段性成果

发布时间:

2025-05-15

出版时间:

2025-05-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文