浙江社会科学

参考文献

(1)Townsend,P.,Measure sand Explanations of Poverty in High Income and Low Income Countries:The problems of Operationalizing the Concepts of Development,Clas and Poverty,in Townsend,P.(ed.),The Concept of Poverty,London:Heinemann,pp.1~45.1971;Unger,J.,The Transformation of Rural China,London:M.E.2002;Sharpe.Silva,K.T.and Athukorala,K.,South Asia:An Overview,inyen,E.Miller,S.M.&Samad,S.A.(eds.),Poverty:A Global Review.Handbokon International Poverty Research,Oslo:Scandinavian University Pres.,p.65~85.1996.

(2)左停、金菁、李卓:《中国打赢脱贫攻坚战中反贫困治理体系的创新维度》,《河海大学学报(哲学社会科学版)》2017年第5期;莫光辉:《精准扶贫:中国扶贫开发模式的内生变革与治理突破》,《中国特色社会主义研究》2016年第2期;黄承伟,覃志敏:《我国农村贫困治理体系演进与精准扶贫》,《开发研究》2015年第2期。

(3)周雪光:《权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑》,《开放时代》2011年第10期。

(4)Rhodes,R:The New Governance:Governing without Government?Political Studies,44(4):652~667.1996;让-皮埃尔·戈丹:《现代的治理,昨天和今天:借重法国政府政策得以明确的几点认识》,见俞可平主编,《治理与善治》,社会科学文献出版社2000年版,第280~294页;臧志军:《“治理”:乌托邦还是现实?》,《理论文萃》2003年第4期;杨雪冬:《论治理的制度基础》,《天津社会科学》2002年第2期;鲍勃·杰索普:《治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述》,见俞可平主编,《治理与善治》,社会科学文献出版社2000年版,第52~86页。

(5)John Keane,Democracy and Civil Society,London:Verso,1988;Michael Walzer,“The Idea of Civil Society,”Dissent,Spring 1991;Daniel Bell,“American exceptionalism revisited:the role of civil society,”The Public Interest,No.95,1989.专见Shu-Yun Ma,“The Chinese Discourse on Civil Society”,The China Quarterly,No.138.June 1994,p.180.

(6)郑永年:《全球化与中国国家转型》,浙江人民出版社2009年版,第136~137页。

(7)王诗宗:《治理理论及其中国适用性》,浙江大学出版社2009年版,第43~47页。

(8)中国特色社会主义道路,是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明,促进人的全面发展,逐步实现全体人民共同富裕,建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化国家。

(9)王绍光:《坚守方向、探索道路:中国社会主义实践六十年》,《中国社会科学》2009年第9期。

(10)参见考斯塔·埃斯平—安德森《福利资本主义的三个世界》,法律出版社2003年版。

(11)邓小平:《坚持四项基本原则》,载《邓小平文选》(第二卷),人民出版社1994年版,第163~164页。

(12)胡鞍钢:《中国减贫之路:从贫困大国到小康社会(1949-2020)》,《中国模式解读人民共和国的60年》,中央编译出版社,第237~277页。

(13)国家统计局:《中国统计年鉴》(1986,1990,2004),中国统计出版社。

(14)(15)世界银行:《国别报告:中国战胜农村贫困》,中国财政经济出版社2001年版。

(16)张雪:《2013年至2016年年均减贫1391万人》,《经济日报》,2017年8月30日第03版。

(17)自20世纪50年代起,在西方经济体之外,相继出现了拉美经济奇迹、东亚经济奇迹和中国经济奇迹。虽然高速的经济发展提高了社会收入水平,但是贫困问题并未因此好转,甚至在经济高速发展的背景下,愈演愈烈。参见邓伟志、张钟汝、范明林主编,《社会管理与社会政策境外公共政策扫描》,上海人民出版社2007年版,第217~218页。

(18)林闽钢,陶鹏:《中国贫困治理三十年回顾与前瞻》,《甘肃行政学院学报》2018年第6期;胡鞍钢:《中国减贫之路:从贫困大国到小康社会(1949-2020)》,《中国模式解读人民共和国的60年》,中央编译出版社,第237~277页。

(19)威廉·朱利叶斯·威尔逊著:《真正的穷人内城区、底层阶级和公共政策》,成伯清、鲍磊、张戌凡译,上海人民出版社2007年版,第212页。

(20)《毛泽东文集(第6卷)》,人民出版社1999年版,第429页。

(21)中共中央文献研究室:《邓小平年谱(1975-1997)》上,中央文献出版社2004年版,第250页。

(22)这一时期中国社会主义建设的主要任务就是持续推进改革。邓小平在1986年要求启动“以党政分开”为重点的政治体制改革,但是没能推进下去,导致指令性思想的回潮。直到1992年初,邓小平做了推动进一步改革开放的南方讲话以后,市场经济才最终确立发展势头。参见吴敬琏:《中国改革进入深水区:挑战权贵资本主义》,《中国未来30年》,中央编译出版社2010年版,第89页。

(23)董辅礽主编:《中华人民共和国经济史》(下卷),经济科学出版社1999年版,第207页。

(24)Liang,Z.,Chen,Y.P.and Gu,Y.:Rural Industrialization and Internal Migration in China,in Chen,A,Liu,G.Gand Zhang,K.H.(eds):Urbanization and Social Welfare in China,Aldershot:Ashgate Publishing,pp.199~218.2004.

(25)康晓光:《90年代中国贫困与反贫困战略》,中国扶贫信息网,htp://www.help-poverty.org.cn/helpweb2/pupinjingcuixia/jcx2-1.htm.

(26)在改革开放初期,资源相对匀速均质地向社会转移,绝大多数人从中受益,尤其使贫困人口的收入提高,生活得到改善,但是到80年代中期农村改革的能量基本释放完毕,致使贫困问题再次显现。参见孙立平:《转型与断裂改革以来中国社会结构的变迁》,清华大学出版社2004年版,第97~105页。

(27)李实、古斯塔夫森:《八十年代末中国贫困规模和程度的估计》,《中国社会科学》1996年第6期。

(28)Oniz,Z.The Logic of the Developmental State.Comparative Politics,1991.24(1):106-126;郑为元:《发展型“国家”或发展型国家“理论”的终结》,《台湾社会研究季刊》1999年第34期。

(29)Midgley,J.Social Development:The Developmental Perspective in social welfare.London:Sage:Publication 1995;Holliday,I.,Productive Welfare Capitalism.Political Studies,48(4):706~723.2000;李易骏,古允文:《另一个福利世界———东亚发展型福利体制初探》,《台湾社会学刊》2003年第31期;Kwon,H.-J(ed.):Transforming the Developmental Welfare State in East Asia,New York:Palgrave Macmillan,2005.

(30)李健正基于新加坡利用资产为本的政策,提出平衡经济与社会发展的发展型社会福利,亦称社会发展理论,形成与发展型国家和生产性社会福利不同的再分配路向。

(31)Wang F.-Y.and Zhao,Y-D.:Labour Market Construction and Labour Mobility in Urban China,in Jones Finer,C.(ed.):Social Policy Reform in China.Views from Home and Abroad,Alder shot:Ash gate,pp.97~116.2003.

(32)Xiao L.and Wang Y.:The Welfare Systemas It Applied to Staff and Workers in China,International Social Science Journal,Vol109:449-458.1986;康晓光:《90年代中国贫困与反贫困战略》,中国扶贫信息网,htp://www.help-poverty.org.cn/helpweb2/pupin-jingcuixia/jcx2-1.htm。

(33)中华人民共和国国务院新闻办公室:《中国农村扶贫开发》白皮书,2001年版。

(34)Guan,X-P.(2003):Policies Geared to Tackling Social Inequality and Poverty in China,in Jones Finer,C.(ed.):Social Policy Reformin China.Views from Home and Abroad,Aldershot:Ashgate,pp.69~87.

(35)(43)朱晓阳:《反贫困的新战略:从“不可能完成的使命”到管理穷人》,《社会学研究》2004年第2期。

(36)(37)《党的十九大报告辅导读本》,人民出版社2017年版,第20页。

(38)钱穆:《晚学盲言》,广西师范大学出版社2004年版,第141~143页。

(39)郑永年:《全球化与中国国家转型》,浙江人民出版社2009年版,第33页。

(40)So,A.Y.,“The Changing Patern of Clases and Clas Conflictin China”,Journal of Contemporary China,Vol.33(3):363~376.2003.

(41)孙立平:《转型与断裂改革开放以来中国社会结构的变迁》,清华大学出版社2004年版,第286~289页。

(42)1935年,美国《社会保障法》的颁布标志美国进入制度化反贫困阶段。但是,反贫困效果始终不显著。20世纪50-60年代经济繁荣下,贫富差距显著,占全国10%的最低收入家庭和单身者的实际收入只占全国总收入的1%,而占全国人口10%最高收入家庭则得到全国总收入的27%。60年代提出“伟大社会计划”,但是并未取得预期效果,70年代改变反贫策略,注重个体工作动机激励,缩减福利支出,直至现在,美国贫困问题仍未改观。根据保罗·克鲁格曼的历史比较,21世纪初期的美国贫富差距与20世纪初期相同。

(44)Esping Andersen,The Three Worlds of Welfare Capitalism.Princeton:Princeton University Press.pp.108~111.1990;Huber,Ragin,Charles,and Stephens,John,“Social Democracy,Christian Democracy,Constitutional Structure and the Welfare State”,American Journal of Sociology,99(3):711~749.

(45)工业主义逻辑主张经济发展决定论,认为经济增长是福利国家发展的最终原因。参见Wilensky,H.L.The Welfare State and Equality:Structural and Ideological Roots of Public Expenditures.Berkeley,CA:University of California Press.pp.24.1975;Wilensky,H.L.&C.N.Lebeaux,Industrial Society and Social Welfare.New York:The Free Press.pp.230.1958.

(46)Ziya Onis and Fikret Senses,“Rethinking the Emerging Post-Washington Consensus:A Critical Appraisal”,ERC Working Paper,Economic Research Center,Middle East Technical University,November2003,pp.4~5.渠敬东:《从总体性支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析》,《中国社会科学》2009年第6期。吕方、梅林:《“复杂政策”与国家治理——基于国家连片扶贫开发项目的讨论》,《社会学研究》2017年第3期。

(47)Timothy Garton Ash,“China,Russia and the new world disorder”,the Los Angeles Times,9(11),2008,http:www.latimes.com/news/opinion/la-oe-ash11-2008sep11,0,5312908.story;Watanabe,Yamamoto,New Challenges,New Approaches:Regional Security Cooperation in East Asia,Japan Center for International Exchange,2011:56~59.

(48)美国国家治理链条分三级,英国国家治理链条分两级,中国国家治理链条分六级。

(49)Mc Afee,r.Preston and John Mc Millan,“Organizational Diseconomies of Scale.”Journal of Economic&Management Strategy 4(3):399~426.pp.402.1995.Milgrom,Paul and John Roberts.“An Economic Approach to Influence Activities in Organizations.”Amecican Journal of Sociology 94:s154-s179.1988.汪三贵,Albert Park,Shubham Chaudhuri,Gaurav Dat,t《中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准》,《管理世界》2007年第1期。

(50)参见何艳玲:《都市街区中的国家与社会:乐街调查》,社会科学文献出版社2007年版;周飞舟:《财政资金的专项化及其问题:兼论“项目治国”》,《社会》2012年第1期;狄金华:《通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略:对中国中部的地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究》,《社会》2010年第3期;王汉生、王一鸽:《目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑》,《社会学研究》2009年第2期;周雪光:《通向集体债务之路:政府组织、社会制度与乡村中国的公共产品供给》,《公共行政评论》2012年第1期。

(51)O'Brien,Kevin J.&Lianjiang Li:“Selective Policy Implementation in Rural China.”Compar-ative Politcspp.31.1999;Zhou,Xueguang,Yun Ai&Hong Lian:“The Limit of Bureaucratic Power:The Case of the Chinse Bureaucracy.”Research in the Sociology of Organizations,pp.34.2012;Kevin J.O’Brien and Lianjiang L,i“Selective Policy Implementation in Rural China”,Comparative Politics,Vol.31,No.2,1999;孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究》,《清华社会学评论特辑》2000年。

(52)王绍光:《国家治理》,中国人民大学出版社2014年版,第94~95页。

(53)中国给威权主义和一党制国家研究范式提供了稳定、兴盛的研究个案,使得该范式陷入解释的两难困境。参见Adam Przeworski,“Parties,State,and Economic Reforms in the Soviet Union and China”,paper presented at the international conference“Governance,Adaptability and Institutional Stability under Contemporary One-party Rule:Comparative Perspectives”,Nanchang,27~29 March,2014.

(54)Andrew J.Nathan,“Authoritarian Resilience”,in Journal of Democracy,Vol.1,.pp.6,2003.

(55)如美国学者黎安友(Andrew Nathan)提出了“韧性威权主义”,参见Andrew J.Nathan,“Authoritarian Resilience”,in Journal of Democracy,Vol.1.pp.6~17.2003.;罗伯特·卡甘(Robert A.Kagan)提出“威权巩固”,参见Robert a.Kagan,The Return of History and the End of Dreams,New York:Vintage Books,pp.2.2008.

(56)王雨磊:《技术何以失准?——国家精准扶贫与基层施政伦理》,《政治学研究》2017年第5期。

(57)Francis Fukuyama,“US Democracy Has Little to Teach China,”Financial Times,January 17,2011,http://www.ft.com/intl/cms/s/0/cb6af6e8-2272-11e0-b6a2-00144feab49a.html#axzz28pc8k Np J.

(58)Tania Murray Li,The Will to Improve:Governmentality,Development,And the Practive of Politics,Durham and London:Duke University Press,2007;Michel Foucault,“Governmentality”,trans.By Rosi Braidotti and revised by Colin Gordon,in Graham Burchell,Colin Gordon and Peter Miller(eds.),The Foucault Effect:Studies in Governmentality,Chicago:University of Chicago Press,pp.87~104;Bruce Gilley,The Right to Rule:How States Win and Lose Legitimacy,New York:Columbia University press.pp.131~134.2009.

(59)周雪光:《基层政府间的“共谋现象”:一个政府行为的制度逻辑》,《社会学研究》2008年第6期;王汉生、王一鸽:《目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑》,《社会学研究》2009年第2期;艾云:《上下级政府间“考核检查”与“应对”过程的组织学分析》,《社会》2011年第3期。

(60)马克思在《1857-1858年经济学手稿》中,以人的发展为主线,将人类社会发展划分为三大阶段,其基本社会特征分别是,自然发生的人的依赖关系,以物的依赖性为基础的人的独立性,以及人的自由和全面发展。资本主义与社会主义同属第二阶段,均以人对物的依赖性为基础,即在这种形态下,形成普遍的社会物质交换,全面的关系,多方面的需求以及全面的能力的体系。由这一时期主要矛盾两个方面的辩证统一关系可知,人对物的依赖是人具有独立性的意义基础。社会中的个体只有进入到市场中,获得并依赖工资或其他货币收入,完成对物的依赖后的独立性才具有真正的意义。

(61)Fang,C.,Zhang,X.and Fan,S.:Urban Poverty and Inequality in the Era of Reforms,in Chen,A,Liu,G.Gand Zhang,K.H.(eds):Urbanization and Social Welfarein China,Aldershot:Ashgate Publishing,pp.199~218.2004

(62)Zhou Q-r:Chinese Rural Reform:State and the Owner ship Transformation.Chinese Social Sciences Quarterly(HK),No.8.1994.

(63)Fan,C.C.:The Elite,the Natives,and the Outsiders:Migration and Labour Market Segmentation in Urban China,Anals of the Asociation of American Geographers,Vol.92(1):103~124.2002.