| 687 | 3 | 29 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
党中央在“乡村振兴战略”中提出要“坚持自治、法治、德治相结合”的乡村基层治理体系,其中“自治与法治相结合”居于基础地位,是德治的前提,而要实现“自治与法治相结合”,须弄清二者的界分,否则二者相结合就无从谈起。本文在理论上借用了欧盟的宪治原则——“辅助性原则”,以此作为我国乡村自治与国家法治的界分原则,其消极面向可以为乡村自治提供独立性支撑,其积极面向可以为国家治理提供行动空间。在实践中,通过对精选的70份裁判文书的分析,我们发现:在民事案件中,民间习惯和风俗多被优先适用;在程序违法和刑事违法案件中,国家法的适用享有绝对优先权;在自治与法治共同发生影响且形成僵局的案件中,涉及集体成员身份确认之诉,由自治组织决定,涉及社会权、经济权、生存权侵害之诉,由法院决定。自治与法治冲突时遵循的是先自治后法治的“辅助性原则”的精神。
Abstract:The goal of “building a rural grassroots governance system that combines autonomy, rule of law and rule of virtue” is raised by CCCP in the “Rural Revitalization Strategy”, in which “the combination of autonomy and rule of law” plays a fundamental role and acts as the premise of “the rule of virtue”. However, the important premise for the “combination of autonomy and rule of law”, theoretically speaking, is the clarification of the boundary between the two. Otherwise, it is impossible for them to merge with each other.In this paper, the principle of “subsidiarity”, a constitutional governance principle of the European Union, is adopted as the boundary principle between rural autonomy and national rule of law. Its negative aspect can provide independence support for rural autonomy, while its positive aspect can provide action space for national governance. By analyzing 70 carefully selected adjudication documents in practice, we find that folk customs are applied preferentially in civil cases, whereas in the cases of violation of legal procedure and criminal law, the law enjoys absolute priority. As to the special cases in which both autonomy and the rule of law function together, the ones involving confirmation of collective membership shall be decided by the selfgoverning organization, and the ones involving infringement of social, economic rights and the right of existence shall be decided by the court.When there is a conflict between autonomy and rule of law, the subsidiarity principle of “autonomy before rule of law” is followed.
(1)[德]拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997年版,第1页。
(2)邓大才:《走向善治之路:自治、法治与德治的选择与组合——以乡村治理体系为研究对象》,《社会科学研究》2018年第4期。
(3)黄君录、何云庵:《新时代乡村治理体系建构的逻辑、模式与路径——基于自治、法治、德治相结合的视角》,《江海学刊》2019年第4期。
(4)陈涛、李华胤:《箱式治理:自治、法治与德治的作用边界与实践效应——以湖北省京山市乡村振兴探索为例》,《探索》2019年第5期。
(5)俞可平:《社会自治与社会治理现代化》,《社会政策研究》2016年第1期。
(6)杨开道:《中国乡约制度》,商务印书馆2015年版,第30~31页。
(7)胡思敬:《请免江西加征并缓办地方自治折》(1910年8月3日),见《退庐全集·退庐疏稿》,载于沈云龙主编:《近代中国史料丛刊》第45辑,文海出版社1970年影印本,第918页。
(8)董建辉:《中国乡村治理道路的历史探索:杨开道及其<中国乡约制度>》,载于杨开道:《中国乡约制度》,商务印书馆2015年版,第250页。
(9)罗志田:《权势转移:近代中国的思想与社会》(修订版),北京师范大学出版社2016年版,第295页。
(10)朱卫国:《辅助原则解释》,法律出版社2002年版,第564页。
(11)Pope LeonⅩⅢ,"Rerum No varum,Once Grandes Mensajes",BAC,1991,p.13.
(12)(14)回颖:《欧盟法的辅助性原则及其两面性》,《中外法学》2015年第6期。
(13)[法]皮埃尔·卡蓝默:《破碎的民主:试论治理的革命》,高凌瀚译,三联书店2005年版,第106页。
(15)(20)[奥]尤根·埃利希:《法律社会学基本原理》,叶名怡、袁震译,九州出版社2007年版,第119、179页。
(16)[英]阿马蒂亚·森:《以自由看待发展》,任赜、于真译,中国人民大学出版社2002年版,第30页。
(17)[清]顾炎武著、[清]黄汝成集释:《日知录集释》,栾保群、吕宗力校,花山文艺出版社1990年版,第288页。
(18)[清]王夫之:《读通鉴论·卷十六·齐高帝》。
(19)梁治平:《清代习惯法:社会与国家》,中国政法大学出版社1996年版,第34~35页。
(21)江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民申字31号民事裁定书。
(22)江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字700号民事判决书。
(23)河南省鹤壁市中级人民法院(2018)豫06行初63号行政判决书。
(24)广西河池市中级人民法院(2015)河市民二终字159号民事判决书。
(25)山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4893号民事裁定书。
(26)福建省厦门市翔安区人民法院(2013)翔民初字95号民事判决书。
(27)河南省安阳县人民法院(2016)豫0522刑初207号刑事判决书。
(28)江苏省徐州市铁路运输法院(2018)苏8601刑初154号刑事判决书。
(29)河南省汝州市人民法院(2018)豫0482刑初180号刑事判决书。
(30)云南省昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103刑初835号刑事判决书。
(31)2014年最高人民法院通报的十四起未成年人典型案例(十)。
(32)山东省东营市中级人民法院(2011)东少行终字4号刑事判决书。
(33)湖南省长沙市开发区人民法院(2014)开民一初字01730号民事判决书。
(34)重庆市高级人民法院(2012)渝高法民再终字00003号民事调解书。
(35)《最高人民法院公报》2005年第10期。
(36)云南省昆明市中级人民法院(2006)昆民三终字346号民事判决书。
(37)福建省厦门市同安区人民法院(2011)同民初字第117号民事判决书。
基本信息:
DOI:10.14167/j.zjss.2023.04.008
中图分类号:D422.6;D920.0
引用信息:
[1]夏立安,史盛洁.乡村自治与国家法治的界分——基于“辅助性原则”的视角[J].浙江社会科学,2023,No.320(04):49-58+158.DOI:10.14167/j.zjss.2023.04.008.
基金信息:
2021年度浙江省哲学社会科学规划专项课题“研究阐释党的十九届五中全会精神”(项目批准号:21WZQH05Z)的阶段性成果
2023-04-11
2023-04-11