| 222 | 0 | 18 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
学界以往将一些从古籍中辑录的文本当作浙江上古时期的原始歌谣和神话传说,并将其视为浙江文学的两大源头。然而,前者中有的是从楚地流传过来的时代特征不明的歌谣,有的是汉人仿楚辞体为书中人物代拟的诗赋,并不是浙江上古时期的原始歌谣;后者则大多是从中原发端的大禹神话在越地的延伸和衍生。作为中国地域文学中比较晚起的一个分支,吴越文学事实上并不是在先越文化的基础上产生的,而是在吴越文化接受楚文化和中原文化影响进而逐渐汉化的过程中形成的。而其地域特色的彰显,则有赖于作者的在地书写实践和对地域文化主体性的发掘。就文本形态而言,吴越文学发轫于汉初吴人辞赋,是南北文学交汇融合的产物。而东汉时期出自越地的一批文人著述,尤其是《吴越春秋》,则更加充分地吸收融合了南北两大文学传统,形成了自己独特的文学语言。这些作品通过书写吴越历史传奇,展现了吴越文化的主体性,是吴越文学初步成形的一个标志。
Abstract:Previous scholarship has often identified texts compiled from ancient classics as primitive ballads and mythological legends from Zhejiang's antiquity,considering them dual sources of Zhejiang literature. However,these so-called primitive ballads include materials of ambiguous provenance transmitted from the Chu region,along with poetic compositions imitating the Chu Ci style that were likely Han Dynasty literati's creative reconstructions for historical figures-neither can be conclusively verified as authentic primitive ballads from ancient Zhejiang. Similarly,the mythological narratives predominantly represent extensions and adaptations of the Great Yu myth originating from the Central Plains within the Yue cultural sphere. As a relatively late-developing branch of Chinese regional literature,Wu-Yue literature did not emerge from autochthonous pre-Yue culture,but rather took shape through the gradual sinicization process wherein Wu-Yue culture assimilated influences from both Chu culture and Central Plains traditions. The articulation of its regional distinctiveness hinges upon authors' localized narratives and their excavation of regional cultural subjectivity. In terms of textual formation,Wu-Yue literature originated in the Fu poetry of Wu scholars during the early Han dynasty,emerging as a product of the convergence and fusion between northern and southern literary traditions. During the Eastern Han period,literary works produced by Yue scholars,particularly The Annals of Wu and Yue(Wu Yue Chunqiu),achieved deeper integration of northern and southern literary conventions. This text developed a distinctive literary language through its narration of Wu-Yue historical legends,thereby asserting the cultural subjectivity of Wu-Yue. It stands as a seminal marker of Wu-Yue literature's preliminary maturation.
1.班固:《汉书》,颜师古注,中华书局1962年版。
2 .德·斯·米尔斯基:《俄国文学史》,刘文飞译,人民出版社2013年版。
3 .董珊:《吴越题铭研究》,科学出版社2014年版。
4 .范晔:《后汉书》,中华书局1965年版。
5 .赵晔:《吴越春秋辑校汇考》,周生春辑校汇考,中华书局2019年版。
6 .龚剑锋:《论浙江于越立国之前的文学》,《东南文化》1989年第3期。
7 .拱玉书译注:《吉尔伽美什史诗》,商务印书馆2021年版。
8 .顾颉刚、刘起釪:《尚书校释译论》,中华书局2005年版。
9 .海因茨·史腊斐:《德意志文学简史》,胡蔚译,四川人民出版社2023年版。
10 .黄怀信、张懋镕等:《逸周书汇校集注(修订本)》,上海古籍出版社2007年版。
11 .贾兰坡、盖培、尤玉桂:《山西峙峪旧石器时代遗址发掘报告》,《考古学报》1972年第1期。
12 .库尔提乌斯:《欧洲文学与拉丁中世纪》,林振华译,浙江大学出版社2017年版。
13 .李守奎:《〈越公其事〉与句践灭吴的历史事实及故事流传》,《文物》2017年第6期。
14 .郦道元:《水经注校证》,陈桥驿校证,中华书局2013年版。
15 .刘向:《说苑校证》,向宗鲁校证,中华书局1987年版。
16 .刘知几:《史通通释》,浦起龙通释,上海古籍出版社2009年版。
17 .孟文镛:《越国史稿》,中国社会科学出版社2010年版。
18 .沈善洪主编:《浙江文化史》,浙江大学出版社2009年版。
19 .司马迁:《史记》,中华书局2014年版。
20 .宋衷注、茆泮林辑:《世本》,商务印书馆1937年版。
21 .孙星衍:《尚书今古文注疏》,中华书局2004年版。
22 .王充:《论衡校释》,黄晖校释,中华书局1990年版。
23 .王嘉良主编:《浙江文学史》,杭州出版社2008年版。
24 .王先慎:《韩非子集解》,中华书局1998年版。
25 .魏徵:《隋书》,中华书局1997年版。
26 .朽木次郎:《侗族乎?壮族乎?——也谈《越人歌》的族属》,《贵州民族研究》1988年第4期。
27 .许维遹:《吕氏春秋集释》,中华书局2009年版。
28 .杨伯峻编著:《春秋左传注》(修订本),中华书局2009年版。
29 .游国恩:《楚辞概论》,商务印书馆1930年版。
30 .袁康:《越绝书校释》,李步嘉校释,中华书局2013年版。
31 .朱熹:《楚辞集注》,上海古籍出版社1979年版。
32 .左丘明:《国语集解(修订本)》,徐元诰集解,中华书局2002年版。
33 . Langley,Michelle C.,et al.“Bows and Arrows and Complex Symbolic Displays 48,000 Years Ago in the South Asian Tropics,”Science Advances,2020,6(24),p. eaba3831.
34 . Lombard,Marlize.“Quartz-Tipped Arrows Older Than 60 Ka:Further Use-Trace Evidence from Sibudu,KwazuluNatal,South Africa.”Journal of Archaeological Science,2011,38(8),pp. 1918-1930.
(1)按:浙江作为省级行政区划始于元代,不足以涵盖吴越文化圈的范围。本文论述吴越地域文学,关注的是其早期的起源和生成,故不限于今之浙江的范围,而以春秋战国时期吴越两国直至东汉时期会稽郡的范围为据。
(2)后世亦作“勾践”。
基本信息:
DOI:10.14167/j.zjss.2025.05.003
中图分类号:I206.2
引用信息:
[1]项义华.吴越地域文学的起源与生成[J].浙江社会科学,2025,No.345(05):131-143+155+160-161.DOI:10.14167/j.zjss.2025.05.003.
2025-05-15
2025-05-15