浙江社会科学

参考文献

(1)(53)[美]詹姆斯·N.罗西瑙主编：《没有政府的治理世界政治中的秩序与变革》，张胜军、刘小林等译，江西人民出版社2001年版，第152、326页。

(2)[美]海伦·米尔纳：《国际关系理论中的无政府假设》，转引自[美]大卫·A.鲍德温主编：《新现实主义和新自由主义》，肖欢容译，浙江人民出版社2001年版，第143页。

(3)(8)(20) Helen Milner,The Assumption of Anarchy in International Relations Theory:A Critique,Review of International Studies,Vol.17,No.1,1991,p.68.

(4) Charles Lipson,International Cooperation in Economic and Security Affairs,World Politics,Vol.37,No.1,Oct.,1984,p.22.

(5)秦亚青：《国际体系的无政府性---读温特〈国际政治的社会理论〉》，载《美国研究》2001年第2期，第136页。

(6) Thomas Hobbes,Leviathan,ed.C.B.Macpherson,Harmond sworth,Eng.:Penguin,1968,p.13；[英]霍布斯著：《利维坦》，黎思复、黎廷弼译，商务印书馆1996年版，第96页。

(7)[美]卡伦·明斯特、伊万·阿雷奎恩-托夫特：《国际关系精要第5版》，潘忠岐译，上海人民出版社2012年版，第75页。

(9)[美]肯尼思·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，上海人民出版社2008年版，第vii页。

(10)Michael Doyle,Ways of War and Peace:Realism,Liberalism,and Socialism,New York:W.W.Norton&Company,1997,p.210.转引自苏长和：《自由主义与世界政治》，载《世界经济与政治》2004年第7期，第20页。

(11)(12)(13)[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后世界政治经济中的合作与纷争》，苏长和等译，上海世纪出版集团2001年版，第6、29、30页。

(14)Alexander Wendt,Anarchy Is What States Make of It:The Social Construction of Power Politics,International Organization,1992,Vol.46,No.2,pp.394~395．

(15)Ibid,p.399．

(16)(30)[美]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海人民出版社2000年版，第41、52页。

(17)Robert Art and Robert Jervis,International Politics:Enduring Concepts and Contemporary Issues,2nd edition,Boston,1986,p.7.转引自[美]罗伯特·基欧汉：《新现实主义及其批判》，郭树勇译，北京大学出版社2002年版，第144页。

(18) Robert Gilpin,War and Change in World Politics,Cambridge,University Press,1981,p.7.

(19)Robert Axelrod,The Evolution of Cooperation,New York:Basic Books,1984,p.190.

(21)John G.Ruggie,Continuity and Transformation in the World Polity:Toward a Neorealist Synthesis,World Politics,Vol.35,No.2,1983,pp.261~285.

(22)Richard Ashley,The Poverty of Neorealism,International Organization,Vol.38,No.2,1984,pp.225~286.

(23)Barry Buzan,An Introduction to the English School:The Societal Approach,Cambridge:Polity,2014.pp.32~36.

(24)Barry Buzan,The English School:A Neglected Approach to International Security Studies,Security Dialogue,Vol.46,No.2,2015,p.129.

(25)Zbid,pp.126~143.

(26) Ariel Ilan Roth,Balancing and the Bible:A PreThucydidean View of Threat,Security Studies,Vol.17,No.1,2008,p.142.

(27)李义虎：《本体论问题与国际关系理论研究》，载《国际观察》2005年第1期，第18页。

(28)[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖转变中的世界政治》，林茂辉等译，中国人民公安大学出版社1992年版，第25~32页；[美]约瑟夫·奈：《理解国际冲突理论与历史》，上海人民出版社2002年版，第288页。

(29)Helen Milner,The Assumption of Anarchy in International Relations Theory:A Critique,p.67.

(31)秦亚青：《国际关系理论反思与重构》，北京大学出版社2012年版，第53页。

(32)(40)(47)(48)(49)[美]约瑟夫·奈：《理解国际冲突理论与历史》，第288~289、288~289、336、339、338~339页。

(33)Adam M.Brandenburger and Barry J.Nalebuff.The Right Game:Use Game Theory to Shape Strategy.Harvard Business Review,Vol.73 No.4,1995,pp.57~71;Adam.M.Brandenburger and Barry.J.Nalebuff.Co-Opetition.New York:Doubleday,1996.

(34) Maria Bengtsson and S觟ren Kock.Coopetition in Business Networks to Cooperate and Compete Simultaneously,Industrial Marketing Management,vol.29,2000,pp.411~26.

(35)本文之前，学界已将“竞合”这个词用于中美关系研究。David Shambaugh,Tangled Titans,Conceptualizing the U.S.-China Relationship,David Shambaugh edited,Tangled Titans,The United States and China,Lanham,Maryland:Rowman&Littlefield Publisher,2013,pp.4~5；崔立如：《美国“再平衡”战略与对华“竞合”关系》，载《美国问题研究》2013年第2期，第25~33页。

(36)借用经济学、管理学中的概念来解释国际关系问题，这是国际关系理论研究的传统。为何“竞合”可以用于国际关系理论，请参见拙文：《竞合主义：国际关系理论的新探索》，载《太平洋学报》2015年第8期，第43~52页。该文是本文的立论基础。

(37)2019年7月3日，《华盛顿邮报》发表了由5位美国的中国问题专家领衔撰写并得到95位美国专家、学者和前官员联署的致美国总统特朗普和国会议员的公开信。这封信主张：竞争与合作平衡，才能加强中国内部温和务实、建设性的声音；美中脱钩，与中国为敌，不能阻止中国继续崛起，却会损害美国自己。See Fravel,M.Taylor,J.Stapleton Roy,Michael D.Swaine,Susan A.Thornton,and Ezra Vogel.China Is Not an Enemy,Washington Post,available at:https：//www.washingtonpost.com/opinions/making-china-a-us-enemy-is-counterproductive/2019/07/02/647d49d0-9bfa-11e9-b27f-ed2942f73d70_story.html.Accessed October 16,2019.

(38)[美]斯蒂芬·沃尔特：《联盟的起源》，周丕启译，北京大学出版社2007年版，第156页。

(39)储昭根：《竞合：超越安全化理论的新分析框架》，载《学术前沿》2020年第11期。

(41)Jonathan Mercer,Anarchy and Identity,International Organization,Vol.49,No.2,Spring 1995,pp.229~252.

(42)夏建平：《西方国际政治理论中的“无政府状态”假设》，载《江西社会科学》2007年第11期，第200页。

(43)丁韶彬：《国际政治理论中的无政府状态假设：不同流派的比较》，载《教学与研究》2004年第2期，第84页。

(44) Jack Snyder.“One World,Rival Theories.”Foreign Policy,No.145 (Nov.-Dec.,2004):pp.52~62.

(45)Ibid.,pp.56~59.

(46)Ibid.,p.61.

(50)俞正梁：《国际无政府状态辨析》，载《外交学院学报》2002年第1期，第52~53页。

(51)Kalevi J.Holsti,The Decline of Interstate War:Pondering Systemic Explanations,In Raimo V覿yrynen,ed.,The Waning of Major War:Theories and Debates,London:Routledge,2006,pp.135~159.

(52)[美]查尔斯·库普钱：《没有主宰者的世界：即将到来的全球大转折》，洪漫、王栋栋译，新华出版社2012年版，第5页。

(54)See Robert O.Keohane and Joseph S.Nye.Power and interdependence:World politics in Transition.Little,Brown Boston,1977;Jessica T.Mathews,Redefining Security,Foreign Affairs,Vol.68,No.2,1989,pp.162~177;Dietrich Fischer,Nonmilitary Aspects of Security:a Systems Approach.Geneva:Unidir,1993;Michael Sheehan,International Secu rity:An Analytical Survey,Boulder,Colo.:Lynne Rienner,2005;Barry Buzan,People,States and Fear:An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era,Boulder (Col.),Lynne Rienner,1991.

(55)Michael T.Klare and Daniel C.Thomas,eds.,World Security.Challenges for a New Century,New York:St.Martin's Press,1998,pp.59-77;Seyom Brown,World Interests and the Changing Dimensions of Security,in Michael T.Klare and Daniel C.Thomas,eds.,World Security.Challenges for a New Century,pp.1-17;John D.Steinbruner,Principles of Global Security,Brookings Institution Press,2001.

(56)参见[法]夏尔·菲利普·戴维著：《安全与战略战争与和平的现时代解决方案》（第2版），王忠菊译，社会科学文献出版社2011年版，第34页。在国际行动及实践方面，勃兰特（Brandt）、帕尔梅（Palme）、布伦特兰（Brundtland）和卡尔松（Carlsson）、兰法尔（Shridath Ramphal）分别领导制订了1980年国际发展问题委员会报告、1982年裁军与安全问题独立委员会报告、1987年环境与发展委员会报告、1995年全球治理委员会报告，再加上2001年干预与国家主权国际委员会报告和2004年联合国高级名人小组报告，均反映出人们希望在跨国和多边基础之上重新界定及创新安全概念，以使国家能与非国家行为体如NGO/IGO携起手来共同应对新的挑战。另见，Norman Myers,Ultimate Security:The Environmental Basis of Political Sta bility,New York,W.W.Norton,1993;Michael T Klare ed.,Peace and World Security:A Curriculum Guide,Boulder,Colo:Lynne Rienner,6th ed.,1994；储昭根：《非传统安全观的拓展与更新》，载《亚非纵横》2015年第2期，第27~38页。