nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
您当前所在位置: 首页> 文献列表> 社会学的二重性与中国特色社会学
2024, 03, No.331 4-18+155
社会学的二重性与中国特色社会学
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“中国特色社会学学术体系和话语体系研究”(项目号:19BSH002)研究成果; 浙江省共同富裕文化创新研究中心支持
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2024.03.013
发布时间: 2024-03-15
出版时间: 2024-03-15
移动端阅读
摘要:

本文从社会学的二重性,即科学性与人文性角度出发,尝试分析如何构建“中国特色社会学”。首先,通过回顾美国社会学学科发展历程中科学性与人文性的张力,总结出一些经验和特征。接着,对由于范式挑战而引起的对社会学“科学性”的质疑进行梳理,进而从逻辑、实证与有限理性方面对社会学的科学性进行定义。最后,通过对中国社会学可能的“特色”来源与“特色”自觉意识进行分析,提出构建中国特色社会学要扎根在自己的社会历史土壤,在实现中国式现代化的过程中,坚持实事求是的“科学性”和人类命运共同体的价值观下的“人文性”共同发挥作用,发展出中国的“科学性”与“人文性”俱强且和谐一体的社会学。

Abstract:

This paper tries to analyze how to build “sociology with Chinese characteristics” from the perspective of the duality of sociology,i.e.,scientific and humanistic sociology. Firstly,we summarize some experiences and lessons by reviewing the tension between the scientific and humanistic nature of sociology in the development of sociology in the United States. Then,we overview the questioning of the “scientificity” of sociology due to the paradigm challenge,and then define the scientificity of sociology in terms of logic,empirical evidence,and limited rationality. Finally,by analyzing the possible sources of“ characteristics” and the consciousness of “characteristics” of Chinese sociology,we propose that the construction of sociology with Chinese characteristics should be rooted in its own socio-historical context,and adhere to the joint functioning of the “scientificity” of seeking truth from facts and the “humanism” of value for the “community of human destiny.”Sociology with Chinese characteristics is expected be both scientific and humanistic and is harmonized as a whole.

参考文献

1.边燕杰、温翔麟:《如何在国际学术平台讲好中国故事?——“关系社会学”研究经历的联想和启示》,《西安交通大学学报(社会科学版)》2023年第6期。

2 .陈光金:《中国自主社会学知识体系建设初探》,《中国社会科学评价》2023年第4期。

3 .陈心想:《社会学美国化的历程及其对构建中国特色社会学的启示》,《社会学研究》2019年第1期a。

4 .陈心想:《“行动伦理”概念的中国元素——兼评周飞舟社会学中国化的路径》,《社会学评论》2019年第1期b。

5 .陈心想、董书昊:《学科新造:中美社会学先驱严复与吉丁斯比较研究》,《清华社会科学》2021年第1期。

6 .范晓光、刘金龙:《计算社会学的基础问题及未来挑战》,《西安交通大学学报(社会科学版)》2022年第1期。

7 .费孝通:《试谈扩展社会学的传统界限》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期。

8 .冯仕政:《范式革命与中国社会学自主知识体系的建构》,《社会》2022年第6期。

9 .哈耶克:《科学的反革命:理性滥用之研究》,冯克利译,译林出版社2012年版。

10 .洪大用:《超越西方化与本土化———新时代中国社会学话语体系建设的实质与方向》,《社会学研究》2018年第1期。

11 .赫伯特·西蒙:《现代决策理论的基石》,杨砾、徐立译,北京经济学院出版社1989年版。

12 .李钧鹏、许松影:《冷战与美国社会学的发展》,《社会学评论》2023年第6期。

13 .李钧鹏、周港:《中国社会学的知识积累与遗忘(1980—2022)》,《社会学研究》2024年第1期。

14 .李培林:《新发展社会学:理论框架的构建》,《社会》2022年第6期。

15 .李强、邓湘树:《中国特色社会学理论研究的新探索》,《河北学刊》2022年第5期。

16 .李友梅:《以人民性引领中国特色社会学话语体系建设》,《中国社会科学》2023年第2期。

17 .刘思达:《二十年目睹北美社会学之怪现状》,2023年《北大社会学刊》(创刊号)。

18 .刘亚秋:《建构中国社会学自主知识体系的人文性路径》,《新视野》2023年第1期。

19 .帕森斯:《社会行动的结构》(1949),张明德等译,译林出版社2003年版。

20 .王春光:《地方性与县域现代化实践——基于对太仓与晋江持续近三十年的调查》,《社会学研究》2023年第3期。

21 .王天夫:《作为社会思想与记录社会变迁的社会调查——兼论学科自主知识体系的建立》,《社会发展研究》2023年第1期。

22 .谢宇:《奥迪斯·邓肯的学术成就:社会科学中用于定量推理的人口学方法》,《社会》2008年第3期。

23 .谢宇:《走出中国社会学本土化讨论的误区》,《社会学研究》2018年第2期。

24 .杨典、向静林:《中国经验与中国特色经济社会学:标识性概念与关键议题》,《中国社会科学》2022年第12期。

25 .叶启政:《实证的迷思:重估社会科学经验研究》,生活·读书·新知三联书店2018年版。

26 .张翼:《社会学的中国化、话语权与话语体系建设》,《江苏社会科学》2018年第2期。

27 .郑杭生:《本土特质与世界眼光》,北京大学出版社2006年版。

28 .周飞舟:《将心比心:论中国社会学的田野调查》,《中国社会科学》2021年第12期。

29 .周飞舟:《中国特色社会学的理论渊源》,《社会学评论》2023年第1期。

30 .周晓虹:《改革开放与中国社会学重建的话语叙事——以40位社会学人的生命历程为例》,《中国社会科学》2022年第12期。

31 . Camic,Charles&Yu Xie,“The Statistical Turn in American Social Sciences:Columbia University,1890 to 1915”,American Sociological Review,1994,59(5).

32 . Haney,David Paul,The Americanization of Social Science:Intellectuals and Public Responsibility in the Postwar United States,Philadelphia,PA:Temple University Press,2008.

33 . Laslett,Barbara.,“Biography as Historical Sociology:The Case of William Fielding Ogburn”,Theory and Society,1991,20:511~538.

34 . Merton,Robert K.“,A Life of Learning”,Occasional Paper,No. 25,American Council of Learned Societies,1994.

35 . Ogburn,William F.,“The Folkways of a Scientific Sociology”,The Scientific Monthly,1930,30(4):300~306.

36 . Schultz,Ruth W.,“The Improbable Adventures of an American Scholar”,Temple Review,1995,47(1):7~13.

37 . Smelser N. J.,“Sociology as Science,Humanism,and Art”,In Kai Erikson(ed.),Sociological Visions,New York:Rowman and Littlefield,1997.

38 . Turner,Jonathan 2023.“The Rise of the Academic Justice Warriors and the Decline of American Sociology”,Institute for Theoretical Social Science. Santa Barbara,CA.(https://drive. google. com/file/d/1vNfcXPrCi8Lh1yPatj55fwO37ywknJ1S/view?trk=article-ssr-frontend-pulse_little-text-block).

39 . Turner,Stephen.,“Defining a Discipline:Sociology and its Philosophical Problem,From its Classics to 1945”,In Stephen Turner&Mark Risjord(eds.),Philosophy of Anthropology and Sociology,2007.

40 . Turner,Stephen.,American Sociology:From Pre-Disciplinary to Post-Normal,New York:Palgrave Macmillan,2014.

41 . Van de Ven,Andrew H.,Engaged Scholarship:A Guide for Organizational and Social Research,Oxford:Oxford University Press,2007.

42 . Young,Cristobal.,“The Emergence of Sociology from Political Economy in the United States:1890 to 1940”,Journal of History of the Behavioral Sciences,2009,45(2).

①特纳(Turner,2023)对美国社会学界就建设科学的社会学与正义的社会学之间的大分裂有很好的分析,高举正义旗帜的社会学家成了学术界的正义战士,偏离了“科学的”知识为追求的社会学。这也是美国社会学近些年发展出的一个在科学性与人文性之间张力的新进展。特纳对布洛维的社会学四分类有所修正,建议用工程社会学(Engineering Sociology)替代批判社会学。但“社会工程”思维自身具有很大局限。

①关于社会学发展所受到的学科内外的影响,可以参考近年的一些研究,比如李钧鹏和周港(2024)关于中国社会学知识累积与遗忘的研究,李钧鹏和许松影(2023)对冷战对美国社会学的影响的研究,陈心想和董书昊(2021)对中美社会学先驱严复和吉丁斯的比较研究,等等。本文重点在于探讨社会学学科科学性和人文性与可能的特色之源的关系,故不对这些议题予以专门分析。

①特纳(Turner 2023)对此也有论述。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2024.03.013

中图分类号:C91

引用信息:

[1]陈心想.社会学的二重性与中国特色社会学[J].浙江社会科学,2024,No.331(03):4-18+155.DOI:10.14167/j.zjss.2024.03.013.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目“中国特色社会学学术体系和话语体系研究”(项目号:19BSH002)研究成果; 浙江省共同富裕文化创新研究中心支持

发布时间:

2024-03-15

出版时间:

2024-03-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文