nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 03, No.319 34-43+157
乡约文化与协商空间:衢州市田蓬村“乡约议事”实践研究
基金项目(Foundation): 国家社科基金“全球治理视域下中国式扶贫话语的建构与传播研究”(项目号:19BXW045);“社科赋能山区26县(跨越式)高质量发展行动”的研究成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2023.03.004
摘要:

浙江省衢州市常山县田蓬村在“民生议事堂”的基础上融合本地传统乡约文化,建立了“乡约议事”的协商民主模式,为协商民主机制如何嵌入到乡土社会与文化之中,从而促进乡村振兴提供了可资借鉴的经验。就其协商空间的文化政治层面而言,该模式充分汲取本土伦理道德资源,建构了话语规则和道德规范兼具的话语伦理结构,熔铸了一种新集体主义精神和“道德—利益—协商”的共同体意识。“乡约议事”的成功实践表明,无论是协商民主还是村民自治,在中国乡村的推广都有与当地文化传统相结合的本土化过程,尤其是传统文化中的伦理道德资源,不仅给予乡村协商民主以道德指引,也使乡村治理获得了道德秩序空间,为重建乡村秩序空间奠定了扎实基础。

Abstract:

On the basis of “Minsheng Deliberation Hall”, Tianpeng Village, Changshan County, Quzhou City, Zhejiang Province, has integrated local traditional Xiangyue culture and established a deliberative democracy model of “Xiangyue Deliberation”, which provides a reference for how to embed deliberative democracy mechanism into local society and culture so as to promote rural revitalization.In terms of the cultural and political aspects of its deliberative space, this model fully draws from the local ethical resources, constructs the discourse ethical structure with both discourse rules and moral norms, and moulds a new collectivism spirit and the community consciousness of “morality-interest-deliberation”.The successful practice of “Xiangyue Deliberation” shows that the promotion of deliberative democracy and villagers' autonomy in Chinese villages has a localization process that combines with local cultural traditions.In particular, the ethical and moral resources in traditional culture not only provide moral guidance for rural deliberative democracy, but also enable rural social governance to obtain moral order space, laying a solid foundation for the reconstruction of rural order space.

参考文献

(1)陈亮:《和合文化视野下我国基层协商民主的包容性建构及其限度》,《行政论坛》2018年第2期;苏爱萍:《基层协商与精英自觉》,《山东大学学报》(哲社版)2017年第4期;郑聪杰:《儒家社会建构中的“面子”与农村基层协商民主》,《领导科学》2020年2月下。

(2)张敏、韩志明:《基层协商民主的扩散瓶颈分析》,《探索》2017年第3期。

(3)(11)(17)(30)(42)(44)(45)(46)(47)(49)贺雪峰:《乡村治理的社会基础》,三联书店2020年版,第369、372、127、371、370、221、344、345、19页。

(4)(9)(10)(14)(15)(24)Fischer,F.,Participatory Governance as Deliberative Empowerment,American Review of Public Administration,2006,36(1):19-40,pp.24-26.

(5)《郑氏宗谱》这一名称听起来有点像族谱,但实际内容非常丰富,更类似一部有关郑氏家族及其居住地的历史发展记录和社会规范说明,长达6卷,至今已修订9次。在调查中我们发现,郑氏宗谱这一概念在田蓬村有两种意涵,一是指那套6卷本有形书;二是指这套书中的内容。在本文中我们用《郑氏宗谱》指代前者,用“郑氏宗谱”指代后者。

(6)在东岸乡10个行政村中,田蓬村的人均收入多年来徘徊于中等偏下水平。

(7)胡贵仁:《新时代推进基层协商民主的现实困境和规范可能》,《中国政协》2020年第1期。

(8)吴毅、吴刚、马颂歌:《扎根理论的起源、流派与应用方法述评》,《远程教育杂志》2016年第3期。

(12)(50)(51)陈锋:《乡村治理的术与道》,社会科学文献出版社2016年版,第31、222、221页。

(13)Fairclough,N.,Analysizing Discourse,London:Routledge,2003.

(16)(18)王沪宁:《当代中国村落家族文化》,上海人民出版社1991年版。另外,本文一般用“宗族”这一概念,但在引述他人观点时,为了与该作者的表述一致,有时也用“家族”这一说法。

(19)(20)(21)(22)(23)王颖:《新集体主义》,经济管理出版社1996年版,第179、174、217、197、232页。

(25)Bowles,S.,&Gintis,H.,Social Capital and Community Governance,The Economic Journal,2002,112 (483):F419-F436,p.F419.

(26)(27)李德虎:《协商民主在乡村治理中的实现路径》,《河南社会科学》2018年第1期。

(28) Chen,X.P.,Wasti,S.A.&Triandis,H.C.,When Does Group Norm or Group Identity Predict Cooperation in a Public Goods Dilemma?International Journal of Intercultural Relations,2007,31:259-276.

(29)贺雪峰:《村治模式》,山东人民出版社2009年版,第30页。

(31)方卫华、绪宗刚:《基层协商民主“内卷化”的生成机制》,《北京航空航天大学学报》2021年第2期。

(32)Eriksen,E.O.&Weigrd,J.,Understanding Habermas,London:Continuum,2003.

(33)(35) Mingers,J.,Ethics and OR,European Journal of Operational Research,2011,210:114-124,p.119,p.117.

(34)Habermas,J.,Discourse Ethics,Law and Sittlichkeit,in Dews,P.(ed.) Autonomy and Solidarity,London:Verso,1992,pp.245-271;Habermas,J.,Justification and Application.Cambridge:Polity Press,1993.

(36)(37)(38)[德]尤尔根·哈贝马斯:《包容他者》,曹卫东译,上海人民出版社2018年版,第314、313、315页。

(39)Young,I.M.,Inclusion and Democracy.Oxford:Oxford University Press,2000,p.52.

(40)Bartels,K.P.R.,Public Encounters.Public Administration,2013,91(2):469-483,p.476.

(41)Acharya,A.,Whose Ideas Matter?Ithaca,NY:Cornell University Press,2009,p.14.

(43)(55)贺雪峰:《村治的逻辑》,中国社科出版社2009年版,第131、104页。

(48)(53)徐勇:《序言》,载于贺雪峰:《乡村治理的社会基础》,三联书店2020年版,第iv页。

(52)谈火生:《基层协商中的空间维度初探》,《治理研究》2021年第4期。

(54)何包钢:《协商民主》,中国社科出版社2008年版,第143页。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2023.03.004

中图分类号:G249.27;D422.6;D621

引用信息:

[1]黄敏,施嘉盈,许艳霞.乡约文化与协商空间:衢州市田蓬村“乡约议事”实践研究[J].浙江社会科学,2023,No.319(03):34-43+157.DOI:10.14167/j.zjss.2023.03.004.

基金信息:

国家社科基金“全球治理视域下中国式扶贫话语的建构与传播研究”(项目号:19BXW045);“社科赋能山区26县(跨越式)高质量发展行动”的研究成果

发布时间:

2023-03-10

出版时间:

2023-03-10

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文