浙江社会科学

参考文献

1 政治现代化研究最早源于20世纪初,主要代表人物有布莱克、亨廷顿、艾森斯塔特、伊斯顿、阿尔蒙德等,在他们研究里,民主或民主要素是政治现代化研的基本要求。

2 乔·萨托利:《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1998年版,第4页。

3 “一高一低,一多一少”是杨光斌教授对我国当下思想界对民主认识的简单概括,意指“民主观念的普及度非常高,民主制度的实施度相对较低;民主的口号非常多,民主理论研究非常少”。参见杨光斌:《治理民主:民主研究的新进程——对话杨光斌教授的民主理论研究》,《党政研究》,2014年第3期。

4 这里的“政治民主”专指“国家形态”的民主或传统意义上的政体民主,是人民行使管理国家和社会权利的一种国家形式或政权组织形式。

5 这里民主专指“政治民主”。

6 《列宁选集》第2卷,人民出版社1995年版,第782页。

7 《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社2009年版,第30页。

8 《马克思恩格斯文集》第9卷,人民出版社2009年版,第112页。

9 《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社2009年版,第17页。

10 卢卡奇:《历史与阶级意识》,商务印书馆1999年版,第294页。

本文没有对“行政民主”和“民主行政”做严格意义上的区分,意指在公共行政领域、以民主化价值为导向的政府行政管理活动。国内有学者将其做了明确区分,行政民主意指“行政系统内‘民主’”,突出的是政府组织成员对政府权力运行的内部参与;民主行政意指“与行政系统的外部关系有关联的‘民主’”,突出的是公民对政府权力运行的外部参与。参见:魏妹:《民主行政与行政民主—兼论中国行政改革的方向与困境》,《江苏行政学院学报》,2012年第1期。

[美]约翰·密尔:《代议制政府》,商务印书馆1982年版,第22页。

[美]威尔逊:《国会政体》,商务印书1986年版,第28 页。

丁煌:《西方行政学术史》,武汉大学出版社1999年版,第342页。

刘重春:《民主行政视野下的问责制》,《政治学研究》,2005年第2期。

乔治·S·布莱尔:《社区权力与公民参与》,尹佩庄等译中国社会出版社2003年版,第76页。

杨光斌:《改革开放就是一种民主化过程》,《民主与法制时报》,2012年4月16日,A05版。

本文中,“法治民主”并不是一种民主形态,它揭示的只是法治之于民主的作用,而政治民主与行政民主揭示的则是民主的外在表现形式,或者说,是民主在政治和行政领域中的表现。从这个意义上而言,“法治民主”可以理解为词组的”套用”。

柏克:《法国革命论》,商务印书馆1998年版,第167 页。

洛克:《政府论》(下),商务印书馆1982年版,第95页。

M.J.C.维尔维尔:《宪政与分权》,生活读书新知三联书店197年版,第1-2页。

约翰·哈特·伊利:《民主与不信任——关于司法审查的理论》,朱中一等译,法律出版社2003年版,代译序第2页。

约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆2008年版,第20 页。

转引自乔·萨托利:《民主新论》,东方出版社1998年版,第35页。

吴玉章:《西方法治理论》,《法哲学与社会学论丛》(3),中国政法大学出版社2000年版,第207页。

庞德:《法律、道德与正义》,台北监狱印刷厂1959年版,第129页。

亚里士多德:《政治学》,商务印书馆1981年版,第199 页。

王人博,程燎原:《法治论》,山东人民出版社1998年版,第251页。

夏勇:《法治与公法》,《读书》,1999年第4期。

佟德志、牟硕:《中国政治文化论丛》,天津人民出版社2003年版,第364页。