| 1,109 | 1 | 177 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
经济与社会的同频共进是高质量发展的应许之意。现有研究挖掘出了影响企业主主观地位认同的各种因素，但并未回答主观地位认同会带来怎样的社会后果。本文认为，企业主的主观地位认同会对相关的社会关系产生影响。基于对中国民营企业调查的实证分析发现，提高主观地位认同，民营企业主更容易接受分权的治理模式，并且员工福利更高，同时更愿意投入慈善捐赠。进一步的机制分析发现，管理信心的改变是主观地位认同产生作用的主要机制。
Abstract：The simultaneous development of economy and society is the promise of high-quality development. The existing literature has excavated various influencing factors of the status identity of business owners. What the social consequences will be brought by the status identity? This paper holds that the status identity of business owners will have an impact on relevant social relations. Based on the empirical analysis of the survey of private enterprises in China,it is found that with the improvement of status identity,business owners are more likely to accept the decentralized governance model,have higher employee welfare,and are more willing to invest in charitable donations. Further mechanism analysis shows that the improvement of management confidence is the main mechanism of status identity.This shows that improving the status identity of private business owners can make the business owners have a more positive attitude and further promote the high-quality development of the private economy.
1.陈光金：《中国私营企业主的形成机制、地位认同和政治参与》，《黑龙江社会科学》2011年第1期。
2.陈晓珊：《私营企业家-员工收入差距、社会资本与企业慈善捐赠--基于企业异质性视角》，《上海对外经贸大学学报》，2017年第5期。
3.范丽娜：《我国企业民主制度的变迁与创新研究》，《中国劳动关系学院学报》2021第6期。
4.符平、杨典：《中国经济社会学40年：传统、当下与未来》，《江海学刊》2019年第6期。
5.符平：《新世纪以来中国经济社会学的成就与挑战》，《社会科学》2015年第11期。
6.冯仕政、李春鹤：《新发展阶段与新社会治理》，《社会治理》2022年第1期。
7.冯仕政：《社会治理与公共生活：从连结到团结》，《社会学研究》2021年第1期。
8.范晓光、陈云松：《中国城乡居民的阶层地位认同偏差》，《社会学研究》2015年第4期。
9.范晓光、吕鹏：《中国私营企业主的社会构成：阶层与同期群差异》，《中国社会科学》2017年第7期。
10.范晓光、吕鹏：《中国私营企业主的“盖茨比悖论”--地位认同的变迁及其形成》，《社会学研究》2018年第6期。
11.范晓光：《中国私营企业主的职业流动与阶层地位认同(2004-2014)》，王钦敏主编：《中国民营经济发展报告No.12(2014-2015)》2015年。
12.郭永玉、杨沈龙、李静等：《社会阶层心理学视角下的公平研究》，《心理科学进展》2015年第8期。
13.李钧鹏、许松影：《从“内嵌”到“互嵌”：重构新经济社会学中的经济与社会》，《华中农业大学学报(社会科学版)》2022年第6期。
14.李培林：《社会冲突与阶级意识当代中国社会矛盾研究》，《社会》2005年第1期。
15.默顿：《社会理论和社会结构》，唐少杰、齐心译，译林出版社2008年版。
16.马骏、罗衡军、肖宵：《私营企业家地位感知与企业创新投入》，《南开管理评论》2019年第2期。
17.秦广强：《社会分层研究：客观与主观的双重维度》，《理论导刊》2016年第35期。
18.魏海涛：《从嵌入性到关系运作：经济社会学研究的两重取向》，《广东社会科学》2022年第5期。
19.吴建平：《职工代表大会制度产生和发展的历史条件与特点》，《中国劳动关系学院学报》2023年第5期。
20.汪仕凯、刘乐明：《企业民主管理制度的中国方案：实践空间与技术路径》，《行政论坛》2020年第2期。
21.汪和建：《再思“经济与社会”--经济社会学转向发展的问题与抉择》，《江海学刊》2021年第1期。
22.解晓娜、李小平：《主观社会阶层对亲社会行为的影响》，《心理与行为研究》2018年第4期。
23.谢昕琰、刘伟强：《达则兼济天下--私营企业主地位认同与企业社会责任的关系探究》，《社会学评论》2022年第2期。
24.徐越倩、葛佳楠：《共同富裕的制度建构与实践策略》，《浙江社会科学》2023年第9期。
25.杨典、向静林：《中国经验与中国特色经济社会学：标识性概念与关键议题》，《中国社会科学》2022年第12期。
26.周飞舟：《行动伦理与“关系社会”--社会学中国化的路径》，《社会学研究》2018年第1期。
27.周旅军：《符号分层：私营企业主的政治嵌入模式及其地位认同差异--基于1993-2012年私营企业调查的实证研究》，《社会发展研究》2016年第3期。
28.邹立凯、宋丽红、王博：《世代效应：民营企业家群体的阶层地位变迁研究》，《经济管理》2020年第4期。
29.张玲、秦雪征、温舒等：《社保费负担、创新挤出与企业生产率--基于社保费征管体制改革的研究》，《经济科学》2024年第1期。
30.郑路、徐旻霞：《抑制还是刺激？--社会经济地位感知与城镇居民风险金融投资》，《社会学评论》2022年第6期。
31.张文宏、袁佳黎、刘飞：《特大城市居民的地位认同偏差与公益活动参与》，《济南大学学报(社会科学版)》2022年第3期。
32.张云武、吴怡：《社会经济地位与价值追求》，《浙江社会科学》2023年第4期。
33.周晓光、廖梦婷：《社保缴费负担对企业投资的影响》，《劳动经济研究》2021年第1期。
34.Bhattacharya S.，“How Perception of Status Differences Affects Our Decision Making.”,Graduate School-Newark,Rutgers University,2012.
35.Buchholtz A K.,Amason A C.,&Rutherford M A.，“Beyond Resources:The Mediating Effects of Top Management Discretion and Values on Corporate Philanthropy”,Business and Society,1999,38(2):167~187．
36.Gittell R.,&Tebaldi E.，“Charitable Giving:Factors Influencing Giving in U.S.States”,Nonprofit&Voluntary Sector Quarterly,2006,35(4):721~736.
37.Graffin S D.,Wade J B.,Porac J F.,et al.，“The Impact of CEO Status Diffusion on the Economic Outcomes of Other Senior Managers”,Organization Science,2008,19(3):457~474.
38.Granovetter M.，“Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness”,American Journal of Sociol‐ogy,1985,91(3):481~510.
39.Hambrick D C.,&Mason P A.，“Upper echelons:The organization as a reflection of its top managers”,Academy of Management Review,1984,9(2):193~206.
40.Hertel F R.,&Schoneck N M.，“Conflict perceptions across 27 OECD countries:The roles of socioeconomic inequali‐ty and collective stratification beliefs”,Acta Sociologica,2019,(1):1~19.
41.Imai K.,Keele L.,Tingley D.,&Yamamoto T.，“Unpacking the black box of causality:Learning about causal mecha‐nisms from experimental and observational studies”,American Political Science Review,2011,105(4):765~789.
42.Isen A.，“Success,Failure,Attention,and Reaction to Others:The Warm Glow of Success”,Journal of Personality and Social Psychology,1970,15(4):294~301．
43.Jackman M R.,&Jackman R W.，“An Interpretation of the Relation Between Object ive and Subjective Social Sta‐tus”,American Sociological Review,1973,38(5):569~582.
44.Kraus M W.,Horberg E J.,Goetz J L.,et al.，“Social class rank,threat vigilance,and hostile reactivity”,Personality and Social Psychology Bulletin,2011,37(10):1376~1388．
45.Miller D.,&Breton-Miller I L.，“Deconstructing socioemotional wealth”,Entrepreneurship Theory&Practice,2014,38(4):713~720.
46.Mummendey A.,Kessler T.,Klink A.,et al.，“Strategies to cope with negative social identity:predictions by social identity theory and relative deprivation theory”,Journal of personality and social psychology,1999,76(3):229~249.
47.Stewart D.，“Social Status in An Open-Source Community”,American Sociological Review,2005,70(5):823~842.
48.Zelizer V A.，“How I Became a Relational Economic Sociologist and What Does That Mean?”,Politics&Society,2012,40(2):145~174.
(1)上下游企业的关系、政商关系等不是本文考察的重点，因为对于大部分中小型民营企业来说，在日常经营中未必在这两类关系上投入很多的资源和精力，而本文列举的三重关系则几乎是每一位民营企业主必须面对的关系。
(2)虽然工会也是企业内的民主机构，但民营企业的工会更多负责娱乐和福利发放等相关业务，与权力结构的关系不大。
(1)根据2018年全国性民营企业调查数据，工业企业中大型企业与中型企业的划分标准为企业员工规模在1000人以上，参考这一标准，民营企业中有94.37%都属于中小微企业。
(1)在控制变量部分，将采用员工数量作为企业规模的衡量指标，因此采用员工参保人数作为社保投入的衡量指标更为合适。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2024.09.010
中图分类号:F276.5;C912.6
引用信息:
[1]谢昕琰.民营企业主主观地位认同的社会后果[J].浙江社会科学,2024,No.337(09):64-75+158.DOI:10.14167/j.zjss.2024.09.010.
基金信息:
教育部人文社会科学研究青年基金项目(23YJC840026); 广东省哲学社会科学规划青年项目(GD21YZZ01); 广州市科学技术局基础与应用基础研究专题项目“民营企业家主观阶层的测度及其对企业的影响机制研究”阶段性成果; 浙江省共同富裕文化创新研究中心支持
2024-09-15
2024-09-15