浙江社会科学

参考文献

(1)一些学者主要从立法论的角度,对现行刑法将“为他人谋取利益”作为受贿罪的构成要素的必要性提出质疑。详见游伟、肖晚祥:《论受贿罪构成要素中的“为他人谋取利益”——现行立法及其与理论、司法的冲突研究》,《政法与法律》2000年第6期;朱建华:《受贿罪“为他人谋取利益”要素取消论》,《现代法学》2001年第4期;李洁:《为他人谋取利益不应成为受贿罪的成立条件》,《当代法学》2010年第1期;曾粤兴、周兆进:《受贿罪中“为他人谋取利益”要素之探讨》,《吉首大学学报》(社会科学版)2014年第2期。

(2)林准主编:《中国刑法教程》,人民法院出版社1989年版,第640-641页。

(3)张明楷:《论受贿罪中的“为他人谋取利益”》,《政法论坛》2004年第5期。

(4)王作富、陈兴良:《受贿罪构成新探》,《政法论坛》1991年第1期。

(5)朗胜主编:《中华人民共和国刑法释义》,法律出版社2015年版,第659页。

(6)梁根林:《受贿罪法网的漏洞及其补救——兼论刑法的适用解释》,《中国法学》2001年第6期。

(7)2003年11月13日最高人民法院公布的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出:“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为,如国家工作人员收受他人财物时,根据他人提出的具体请托事项,承诺为他人谋取利益的,就具备了为他人谋取利益的要素。明知他人有具体请托事项而收受其财物的,视为承诺为他人谋取利益。”

(8)[日]高桥则夫:《规范论和刑法解释论》,戴波、李世阳译,中国人民大学出版社2011年版,第29页。

(9)李琳:《论“感情投资”型受贿犯罪的司法认定——兼论受贿罪“为他人谋取利益”要件之取消》,《法学论坛》2015年第5期。

(10)谢杰:《贪污贿赂犯罪治理的制度优化与规则补充——基于对最新司法解释的法律与经济双面向反思》,《政治与法律》2016年第6期。

(11)张芝梅:《美国的法律实用主义》,法律出版社2008年版,第35页。

(12)于明:《法条主义、实用主义与制度结构——基于英美的比较》,《北大法律评论》2013年第1辑。

(13)“马向东等贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明案一审判决书”,江苏省南京市中级人民法院刑事判决书([2001]宁刑初字第110号)。

(14)张明楷:《刑法学》,法律出版社2011年版,第1067页。

(15)李希慧主编:《贪污贿赂罪研究》,知识产权出版社2004年版,第141页。

(16)杨兴国:《贪污贿赂犯罪认定精解精析》,中国检察出版社2011年版,第194页。

(17)全国人大常委会法工委刑法室1996年9月6日整理:《法律专家对<刑法总则修改稿>和<刑法分则修改稿>的意见》,载高铭暄、赵秉志编:《新中国刑法立法文献资料总览》(下),中国人民公安大学出版社1998年版,第2147页。

(18)在理论上,这种类型的受贿罪通常称为斡旋受贿罪。

(19)[日]大塚仁:《刑法各论》(下卷),青林书院新社1968年版,第678页。

(20)[日]小野清一郎:《新订刑法讲义各论》,有斐阁1950年版,第48页。

(21)高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社2016年版,第629页。

(22)对此,就连实用主义的最强吹鼓手波斯纳也认为,实用主义司法尽管具有诸多的好处,但却并非“放之四海而旨准怕勺真理,而仅仅是一种嵌入在特定时空之内的、与特定的“制度结构”与“法律文化”相契合的具体制度。当代中国制度语境的基本特征是“非民主”与“法治薄弱怕勺,因此似乎并不适合于实用主义风格的司法,而应当更多讲求“抽象”与“形式”。于明:《法条主义、实用主义与制度结构——基于英美的比较》,《北大法律评论》2013年第1辑。

(23)[美]德沃金:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社1996年版,第144页。

(24)英美法系国家所主张的法律实用主义是一种个案实用主义,即“在难办案件中,法官无论怎样决定都必须并首先作出一连串政治性判断,即使裁判者完全没有自觉的政治考量。”苏力:《法条主义、民意与难办案件》,《中外法学》2009年第1期。与这种限于难办案件的个案实用主义不同的是,我国最高司法机关颁布的司法解释是一种“司法法”、“准法律”,其适用的广度和效度都是空前的,是一种“普案实用主义”。

(25)[日]迈克尔·赞德:《英国法:议会立法法条解释先例原则及法律改革》,江辉译,中国法制出版社2014年版,第212页。