浙江社会科学

参考文献

(1)孙杰、孙竞昊:《江南史研究与问题意识:中国社会经济史研究理论的检讨》,《浙江大学学报(社会科学版)》2016年第1期。

(2)陆敏珍《区域史研究进路及其问题》(《学术界》2007年第5期)一文中将区域史研究区分为以描述地方史图景为主的第一序研究与运用社会科学方法就图景中所蕴含的问题进行分析和解释的第二序研究,并对两者的关系进行了辨析。黄宗智主编的《中国研究的范式问题讨论》(社会科学文献出版社2003年版)一书收录的文章对中国史研究中理论范式的运用问题进行了检讨。

(3)(7)王家范:《明清江南研究的期待与检讨》,《学术月刊》2006年第6期。

(4)科大卫:《告别华南研究》,载华南研究会《学步与超越:华南研究会论文集》,香港:文化创造出版社2004年版,第30页。

(5)科大卫:《告别华南研究》,载华南研究会编《学步与超越﹕华南研究会论文集》﹐第9~30页。刘志伟也认为:“处理江南地方管治问题形成的制度并不会直接复制为中央的制度,也不可能直接套用到其他地区。明清时期国家制度的改变,不仅是由包含江南地区在内的各个不同区域的管治的做法集合而成,更多的是在一个整体性的国家和社会经济结构中,从不同区域之间的联系和互动机制中形成和改变。”见刘志伟《超越江南一隅:“江南核心性”与全球史视野有机整合》,《探索与争鸣》2016年第4期。

(6)参见包伟民《江南边缘地带未刊史料的介绍》,载复旦大学历史系编《江南与中外交流》,复旦大学出版社2009年版,第413~414页;梁敬明《浙江区域史研究与新史料的发掘》,载刘昶、陆文宝主编《水乡江南:历史与文化论集》,上海古籍出版社2014年版,第415~429页。

(8)赵世瑜:《旧史料与新解读:对区域社会史研究的再反思》,《浙江社会科学》2012年第10期。

(9)葛兆光:《推荐序》,载[加]卜正民主编《哈佛中国史》(六卷本),中信出版社2016年版。

(10)仲伟民:《在历史小碎片中发现大历史——兼评〈明清歇家研究〉的学术贡献》,《光明日报》2017年5月22日第14版

(11)高寿仙:《准确把握历史的细节和碎片——也以明清歇家为例》,《光明日报》2017年7月26日第11版。

(12)周保明、王应宪整理:《“海盐会议”发言实录》附录,载王家范主编《明清江南史研究三十年:1978~2008》,上海古籍出版社2010年版,第459、468页。

(13)孙竞昊、孙杰:《中国古代区域中的国家史》,《中国史研究》2014年第4期。

(14)有关江南地区内部的差异性可参见冯贤亮《明清江南乡村民众的生活与地区差异》,《中国历史地理论丛》2003年第4辑,第139~151页。

(15)唐力行:《结缘江南:我的学术生涯》,载王家范主编《明清江南史研究三十年:1978~2008》,第44页。

(16)刘昶:《国际比较视野下的江南研究:问题与思考》,载王家范主编《明清江南史研究三十年:1978~2008》,第352页。

(17)冯贤亮:《史料与史学:明清江南研究的几个面向》,《学术月刊》2008年第1期。

(18)(21)(24)刘志伟、孙歌:《在历史中寻找中国:关于区域史研究认识论的对话》,东方出版中心2016年版,第19~20、80~81、91、108页。

(19)(20)[美]罗威廉:《导言:长江下游的城市与区域》,载[美]约翰逊主编《帝国晚期的江南城市》,成一农译,上海人民出版社2005年版,第11、7页。

(22)鲁西奇:《内地的边缘:传统中国内部的“化外之区”》,《学术月刊》2010年第5期。

(23)包伟民:《浙江区域史研究》前言,杭州出版社2003年版,第2~3页。

(25)罗志田:《非碎无以立通:简论以碎片为基础的史学》,《近代史研究》2012年第4期。

(26)马学强:《解读江南:研究江南区域历史的经历与体会》,载王家范主编《明清江南史研究三十年:1978~2008》,第109~110页。

(27)赵世瑜:《在中国研究:全球史、江南区域史与历史人类学》,《探索与争鸣》2016年第4期。

(28)王笛提出,把小问题的研究升华到一定的高度是一种理想状态,“以小见大”固然不错,“以小见小”也并非不好,“对碎片的理解越丰富,对整体的研究就越有利。”见王笛《不必担忧“碎片化”》,《近代史研究》2012年第4期。

(29)吴承明:《中国经济史研究的方法论问题》,《中国经济史研究》1992年第1期。