| 2,300 | 44 | 341 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文将“促进科技和金融结合试点”作为一项准自然实验，运用多期双重差分方法，考察了中国科技金融政策对绿色创新的影响。研究结果表明：“促进科技和金融结合试点”政策能够推动绿色专利数量的增加与绿色专利质量的提高，有效促进城市绿色创新“量质齐升”；科技金融政策能够通过增加政府科技创新的财政支出、提高市场信贷资金配置效率，“双轮”驱动中国城市绿色创新水平的提高；随着城市行政等级的上升，科技金融政策对城市绿色创新的推动作用逐渐减小。基于此，本文提出以下对策建议：一是扩大“促进科技和金融结合试点”政策的实施范围，推动科技金融从数量增长转向质量提升；二是加强政府与市场的结合，探索多种类型金融支持创新的模式，“双轮”推动科技与金融深度融合；三是设计科技金融政策梯度发展战略，加强政策制定的针对性、渗透性、协调性，避免“一刀切”与“盲目复制”。
Abstract：This paper takes “the pilot of combining science and technology with finance” as a quasi-natural experiment, and uses the multi-period Difference-in-Difference method to examine the impact of China's scientific and technological financial policies on green innovation. The results show that: “the pilot of combining science and technology with finance” can promote the increase of the number of green patents and the improvement of the quality of green patents, and effectively promote the “quality and quantity” of urban green innovation; the policy of science and technology finance can drive the improvement of green innovation level in Chinese cities by increasing the government's financial expenditure on science and technology innovation and improving the allocation efficiency of market credit funds; with the rise of administrative levels,the role of science and technology finance policy in promoting urban green innovation has gradually decreased. Based on this, the following countermeasures and suggestions are proposed: firstly, expand the implementation scope of “the pilot of combining science and technology with finance”, and promote the transformation of science and technology finance from quantity growth to quality improvement; the second is to strengthen the combination of the government and the market, explore various types of financial support innovation models, and promote the deep integration of science and technology and finance in “two rounds”;the third is to design the gradient development strategy of science and technology finance policy, strengthen the pertinence, permeability and coordination of policy formulation, and avoid “one-size-fits-all” and “blind duplication”.
1.陈振权、李大伟、吴非：《科技金融政策、企业生命周期与数字化技术应用---基于“科技和金融结合试点”的准自然实验》，《南方金融》2021年第9期。
2.董直庆、王辉：《环境规制的“本地-邻地”绿色技术进步效应》，《中国工业经济》2019年第1期。
3.樊利、李忠鹏：《政府补贴促进制造业企业研发投入了吗?---基于资本结构的门槛效应研究》，《经济体制改革》2020年第2期。
4.范子英、赵仁杰：《法治强化能够促进污染治理吗?---来自环保法庭设立的证据》，《经济研究》2019年第3期。
5.冯锐、马青山、刘传明：《科技与金融结合对全要素生产率的影响---基于“促进科技和金融结合试点”准自然实验的经验证据》，《科技进步与对策》2021年第11期。
6.谷慎、汪淑娟：《中国科技金融投入的经济增长质量效应---基于时空异质性视角的研究》，《财经科学》2018年第8期。
7.顾江寒、柴华奇：《科技金融政策如何促进城市绿色创新发展---来自“科技和金融结合试点政策”的证据》，《科技进步与对策》2022年第15期。
8.韩先锋、李勃昕、刘娟：《中国OFDI逆向绿色创新的异质动态效应研究》，《科研管理》2020年第12期。
9.胡鹏、李静：《科技金融政策有“便车”效应吗?---基于首批“科技与金融结合试点”的准自然实验》，《浙江学刊》2022年第5期。
10.蔺鹏、孟娜娜：《科技型中小企业融资支持政策的运作机理及效果评估---基于SFA模型的实证分析》，《软科学》2018年第3期。
11.刘保留、张莹、李雨珊：《互联网发展对城市绿色创新的影响机理---基于专利视角的分析》，《中国人口·资源与环境》2022年第6期。
12.刘瑞明、赵仁杰：《国家高新区推动了地区经济发展吗?---基于双重差分方法的验证》，《管理世界》2015年第8期。
13.刘亦文、周韶成、陈熙钧：《科技金融发展对企业绿色创新的影响研究》，《财经理论与实践》2022年第6期。
14.吕途、王学真：《科技金融对区域绿色创新效率提升的人力资本门槛效应研究》，《湖南师范大学社会科学学报》2020年第5期。
15.马凌远、李晓敏：《科技金融政策促进了地区创新水平提升吗?---基于“促进科技和金融结合试点”的准自然实验》，《中国软科学》2019年第12期。
16.齐绍洲、林屾、崔静波：《环境权益交易市场能否诱发绿色创新?---基于我国上市公司绿色专利数据的证据》，《经济研究》2018年第12期。
17.宋德勇、李超、李项佑：《新型基础设施建设是否促进了绿色技术创新的“量质齐升”---来自国家智慧城市试点的证据》，《中国人口·资源与环境》2021年第11期。
18.汪克亮、姜伟：《科技金融政策能否降低环境污染？---基于“促进科技与金融结合试点”的准自然实验》，《技术经济》2022年第10期。
19.汪淑娟、谷慎：《科技金融对中国经济高质量发展的影响研究---理论分析与实证检验》，《经济学家》2021年第2期。
20.王凤荣、李安然、高维妍：《碳金融是否促进了绿色创新水平？---基于碳排放权交易政策的准自然实验》，《兰州大学学报（社会科学版）》2022年第6期。
21.武志伟、陈莹、薄燕琳：《江苏省科技金融政策有效性的实证研究》，《科技管理研究》2016年第9期。
22.严成樑、李涛、兰伟：《金融发展、创新与二氧化碳排放》，《金融研究》2016年第1期。
23.杨亭亭、罗连化、许伯桐：《政府补贴的技术创新效应：“量变”还是“质变”?》，《中国软科学》2018年第10期。
24.叶初升、李竺雯、孙薇：《政府与市场“双轮”何以驱动中小科技企业创新?---基于微观企业数据的“促进科技和金融结合试点”政策评估》，《经济问题探索》2022年第5期。
25.袁礼、周正：《环境权益交易市场与企业绿色专利再配置》，《中国工业经济》2022年第12期。
26.郑石明、伍以加、邹克：《科技和金融结合试点政策有效吗?---基于双重差分法的研究》，《中国软科学》2020年第1期。
27.周伯乐、王小腾：《科技金融对绿色技术创新影响的异质门槛效应》，《软科学》2023年第2期。
28.邹克、倪青山：《公共科技金融存在替代效应吗?---来自283个地市的证据》，《中国软科学》2019年第3期。
29.Beck T.,Levine R.&Levkov A.A Big Bad Bank?The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States[J].The Journal of Finance,2010,65(5):1637~1667.
30.Callaway B.&Sant’Anna P.Difference-in-Differences with Multiple Time Periods[J].Journal of Econometrics,2021,225(2):200~230.
31.Fussler C.&James P.Driving Eco-Innovation:ABreakthrough Discipline for Innovation and Sustainability[M].London:Pitman Publishing,1996.
32.Hicks J.R.A Theory of Economic History[M].Oxford:Oxford University Press,1969.
33.Hu J.F.,Pan X.X.&Huang Q.H.Quantity or Quality:the Impacts of Environmental Regulation on Firms’Innovation-Quasi-Natural Experiment Based on China’s Carbon Emissions Trading Pilot[J].Technological Forecasting&Social Change,2020,158:1~12.
34.Kerr W.R.&Nada R.Financing innovation[J].Annual Review of Financial Economics,2014,7(1):445~462.
35.Li P.,Lu Y.&Wang J.Does Flattening Government Improve Economic Performance?Evidence from China[J].Journal of Development Economics,2016,123:18~37.
36.Lubo P.&Veronesi P.Technological Revolutions and Stock Prices[J].American Economic Revies,2009,99 (4):1451~1483.
37.Ma Y.,Hou G.&Yin Q.The Sources of Green Management Innovation:Does Internal Efficiency Demand Pull or External Knowledge Supply Push[J].Journal of Cleaner Production,2018,202(20):582~590.
38.Rennings K.Redefining Innovation-Eco-Innovation Research and the Contribution from Ecological Economics[J].Ecological Economics,2000,32(2):319~332.
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.04.014
中图分类号:F832;F124.3
引用信息:
[1]许嘉扬,郭福春.绿色发展视角下中国科技金融政策的创新支持效果研究[J].浙江社会科学,2023,No.320(04):21-31+157.DOI:10.14167/j.zjss.2023.04.014.
基金信息:
浙江省哲学社会科学基金项目“新时代浙江经济高质量发展的测度评价与动力机制研究”（19NDJC026Z）; 教育部人文社会科学研究项目“中国科技金融政策的创新支持效率评估——基于科技型中小企业视角”（19YJCZH206）
2023-04-11
2023-04-11