浙江社会科学

参考文献

①理查德·A·波斯纳 :《法和经济学的运动》 ,载《美国经济评论》第77卷 (1987年5月号 ) ,第1～13页。

②事实上根据科斯的说法 ,即使在20～30年代 ,也有经济学家在研究与当今法律经济学所研究的主题相近的内容。例如科斯在伦敦经济学院的导师帕莱特 (A·Plant)就发表过专利与版权方面的论文 (参见科斯 :《30年代伦敦经济学院经济学的进展》 ,载罗纳德·科斯 :《经济学与经济学家论文集》 ,芝加哥大学出版社 ,1994年英文版 )。

③易宪容 :《科斯评传》 ,山西经济出版社1998年版。

④参见科斯 :《社会成本问题》 ,载罗纳德·哈里·科斯 :《企业、市场与法律》 ,上海三联书店1990年中文版。

⑤参见理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》(中文译者前言 ) ,中国大百科全书出版社1997年中文版。

⑥正是从这个意义上来讲 ,本文没有把新制度主义经济学的一些主要代表人物 (例如德姆塞茨等人 )列入法律经济学的学者行列 ,尽管他们在60～70年代在产权经济学研究领域做出了巨大的贡献。

⑦ 理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》(第二版序言 ) ,中国大百科全书出版社1997年中文版。

⑧理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》 ,中国大百科全书出版社1997年中文版 ,第25页。

⑨ N·麦考罗 ,S·G·曼德姆 :《经济学和法律 :从波斯纳到后现代主义》 ,普林斯顿大学出版社 ,1997年英文版 ,第3页 ;注 同本书。

罗伯特·考特、托马斯·尤伦 :《法和经济学》 ,上海三联出版社1991年中文版前言、第11页。

沃纲·Z·赫希 :《法和经济学》(第三版 ) ,学术出版社1999年英文版 ,第1页。

罗宾·保罗·麦乐怡 :《法与经济学》 ,浙江人民出版社1999年中译本 ,第2、3、6、3页。

参见理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》(中文译者前言 ) (前述版本 ) ;此外 ,有关内容亦可参阅罗伯特·考特、托马斯·尤伦 :《法和经济学》(前言 ) (前述版本 )。

有关学者曾在90年代后期就指出了法律经济学研究中的这种趋势 ,但是 ,由于当时无法对趋势作进一步观察 ,未能做出更多的描述 (参见理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》(中文译者前言 ) (前述版本 )。

关于法律经济学运动中的上述不同观点的争论 ,并不是90年代才开始的 ,而是伴随着法律经济学运动发展的全过程 ,只不过随着法律经济学运动的扩展和研究的深入 ,争论更趋凸显而已。有关内容可参阅罗宾·保罗·麦乐怡 :《法与经济学》 ,浙江人民出版社1999年中文版。

1.理查德·A·波斯纳 :《法律的经济分析》(上、下 ,蒋兆康译 ) ,中国大百科全书出版社1997年中文版。

2.罗伯特·考特、托马斯·尤伦 :《法和经济学》(张军等译 ) ,上海三联出版社1991年中文版。

3.罗宾·保罗·麦乐怡 :《法与经济学》(孙潮译 ) ,浙江人民出版社1999年中文版。

4.罗纳德·哈里·科斯 :《企业、市场与法律》(盛洪、陈郁等译 ) ,上海三联书店1990年中文版。

5.DavidD.Friedman,Law'sOrder:WhatEco nomicsHastoDowithLawandWhy ItMatters,PrincetonUniversity Press,2000.

6.NicholasMercuroandStevenG.Medema,E conomicsahdtheLaw:FromPosnertoPost -Mod ernism,PrincetonUniversity Press,1997.

7.WernerZ.Hirsch,LawandEconomics -AnIntroductionary Analysis(ThirdEdition),AcademicPress,1999.