| 2,042 | 51 | 33 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
公民参与公共决策是现代民主政治的重要体现。由于决策对知识信息的需求,专家学者的地位日益提高,并在特定政策领域中形成了专家政治现象。而普通公众的参与要么被忽视,要么流于形式。公众参与决策困境的核心在于科学知识与公众常识地位上的不对等,普通公众被认为缺乏理性参与决策的能力。事实上,科学哲学、知识社会学的研究表明科学知识具有内在的不确定性。地方性知识概念则为普通公众参与决策提供了认识论上的合理性支撑。为了应对"风险社会"下日益复杂的政策议题,公共管理者应借鉴"参与式知识管理"的观念,促成相关知识与诉求间的理解共识。
Abstract：Citizen participation in public policy-making is an important manifestation of modern democratic politics. Because of the high demands of knowledge and information in policy-making, the status of experts and scholars has been increasing, and formed the technocracy phenomenon in specific policy areas. However, the participation of the general public was largely ignored or formalistic. The key point of public participation's dilemma is the conflict between scientific knowledge and common sense. The public is regarded as lacking of rational ability to participate in decision-making. In fact, studies of scientific philosophy and knowledge sociology show that scientific knowledge has inherent uncertainty. The concept of "local knowledge" provides an epistemological reasonable support for public participation in public policy-making. In order to deal with complex issues in "risk society", public managers should learn from the concept of "participatory knowledge management" to facilitate the understanding and consensus between relevant knowledge and demands.
①[美]小罗杰·皮尔克:《诚实的代理人:科学在政策与政治中的意义》,李正风等译,上海交通大学出版社2010年版,第29页。
②童世骏:《科学与民主的和谐相处何以可能?》,《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》1999年第4期,第35页。
③何丹:《民主与科学的分与合》,《华中科技大学学报(社会科学版)》2010年第5期,第104页。
④黄光国:《社会科学的理路》,心理出版社2001年版,第213、100、145页。
⑤[美]保罗·法伊尔阿本德:《自由社会中的科学》,译文出版社2005年版,第102页。
⑥李金河、徐锋:《当代中国公众政治参与和决策科学化》,人民出版社2009年版,第204页。
⑦王锡锌、章永乐:《专家、大众与知识的运用——行政规则制定过程的一个分析框架》,《中国社会科学》2003年第3期,第114～115页。
⑧⑨贾西津:《中国公民参与:案例与模式》,社会科学文献出版社2008年版,第37、35～36页。
⑩Hawkesworth,M.E.Theoretical Issues in PolicyAnalysis.Albany:State University of New York Press,1988:27.
[美]詹姆斯·布坎南、戈登·塔洛克:《同意的计算:立宪民主的逻辑基础》,陈光金译,中国社会科学出版社2000年版,第113～125页。
Yanow,Dvora,and Peregrine Schwartz-Shea.Interpretation and Method:Empirical Research Methodsand the Interpretive Turn.Armonk,N.Y.:M.E.Shape,2006:8.
Fischer,Frank,and John Forester.The Argumenta-tive Turn in Policy Analysis and Planning.Durham andLondon:Duke University Press,1993:169-170.
洪涛:《本原与事变:政治哲学十篇》,上海人民出版社2009年版,第120页。
蔡宏政:《公共政策中的专家政治与民主参与:以高雄“跨港缆车”公民共识会议为例》,《台湾社会学刊》2009年第43期,第14页。
Albaek,Erik.Between Knowledge and Power:U-tilization of Social Science in Public Policy Making.PolicySciences,1995,28(1):80.
郭秋永:《多元民主理论——公民审议的一个理论基础》,《台湾民主季刊》2007年第3期,第94页。
Schneider,Anne,and Helen Ingram.PolicyDesign for Democracy.Lawrence:University Press ofKansas,1997:151、74-75.
Fischer,Frank.Reframing Public Policy:Dis-cursive Politics and Deliberative Practices.New York:Oxford University Press,2003:5-6.
Dryzek,John.Discursive Democracy:Politics,Policy,and Political Science.Cambridge:Cambridge U-niversity Press,1990:14.
Torgerson,Douglas.Between Knowledge and Pol-itics:Three Faces of Policy Analysis.Policy Sciences,1986,19(1):39.
Torgerson,Douglas.Promoting the Policy Orien-tation:Lasswell in Context.In Handbook of Public Poli-cy Analysis:Theory,Politics,and Methods.Ed.byFrank Fischer,Gerald Miller,and Mara Sidney.NewYork:CRC Press,2007:25.
Fischer,Frank,and John Forester.The Argu-mentative Turn in Policy Analysis and Planning.Dur-ham and London:Duke University Press,1993:229.
闫志刚:《社会建构论:社会问题理论研究的一种新视角》,《社会》2006年第1期。
Wagle,Udaya.The Policy Science of Democracy:The Issues of Methodology and Citizen Participation.Policy Sciences,2000,33(2):215.
[美]克利福德·吉尔兹:《地方性知识——阐释人类学论文集》,王海龙等译,中央编译出版社2000年版,第2页。
Fischer,Frank.Citizens,Experts,and the Environ-ment.Durham,N.C.:Duke University Press,2000:194.
[英]迈克尔·波兰尼:《个人知识——迈向后批判哲学》,许泽民译,贵州人民出版社2000年版,第6页。
Hird,John.Power,Knowledge,and Politics:Policy Analysis in the States.Washington,D.C.:Georgetown University Press,2005:22.
陈东升:《审议民主的限制——台湾公民会议的经验》,《台湾民主季刊》2006年第1期,第92页。
彭渰雯:《基层员警取缔性交易的执行研究:批判性诠释途径之应用》,《公共行政学报》2008年第28期,第145页。
陈敦源:《人民、专家与公共政策:民主理论下的“参与式知识管理”》,《国家政策季刊》2004年第1期,第125页。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2013.04.013
中图分类号:D630;D621.5
引用信息:
[1]张海柱.知识与政治:公共决策中的专家政治与公众参与[J].浙江社会科学,2013,No.200(04):63-69+157.DOI:10.14167/j.zjss.2013.04.013.
基金信息:
国家社科基金项目“促进社会公正的公共政策分析”(10BGL082)、国家社科基金重大项目“我国社会公平正义现状测评与改善对策”(12﹠ZD060)的支持
2013-04-15
2013-04-15