| 676 | 7 | 19 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
紧急避险中团结原则的正当性是刑法教义学中的重要问题，多数见解尝试基于法哲学来加以证立。然而，此进路难言成功。以康德哲学为基础的主张忽视了具有利他属性的团结原则作为自由实现的实质条件，并不为外在自由的合致所必需，故无法通过康德法权理论的检验。以黑格尔哲学为基础的见解根据黑格尔关于抽象法权和福祉权的冲突及化解的相关论述来诠释团结原则，可是黑格尔哲学所呈现的绝对国家观，和我国宪法不相适契。以罗尔斯正义论为基础的观点也难以成立。处于无知之幕背后的虚拟主体所签订的契约，无法对现实世界中的公民产生拘束力。团结原则正当性基础之探寻应当转换道路。此原则可通过宪法中社会国原则得到证立：社会国原则要求国家对陷于困境之中的公民予以照料，在国家自身力所不逮时，应当通过立法设置团结原则，以弥补国家照料的不足。
Abstract：The legitimacy of the solidarity principle in Emergency is an important issue in criminal law. A prevailing perspective seeks to establish its legitimacy by appealing to legal philosophy. Nevertheless,this approach is scarcely successful. The argument premised on Kantian philosophy disregards the fact that the solidarity principle,with its altruistic characteristics,is not an essential condition for realizing external freedom and fails to withstand the scrutiny of Kant's notion of legal rights. The interpretation of the solidarity principle based on Hegelian philosophy concentrates on the conflict and resolution of abstract legal rights and welfare rights in Hegel's related discussions;however,the absolute state view posited by Hegelian legal philosophy is incongruent with our country's constitution. The perspective rooted in contractualism also encounters difficulties in establishing its validity. The contract executed by hypothetical subjects behind the veil of ignorance cannot bind citizens in the real world. The research for the legal basis of the principle of solidarity should take a different path.
1.陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2000年版。
2.陈兴良：《刑法教义学中的目的解释》，《现代法学》2023年第3期。
3.康德：《法的形而上学原理--权利的科学》，沈叔平译，商务出版社1991年版。
4.康德：《道德形而上学》，张荣、李秋零译注，中国人民大学出版社2013年版。
5.陈璇：《正当防卫与比例原则》，《环球法律评论》2016年第6期。
6.陈璇：《侵害人视角下的正当防卫论》，《法学研究》2015年第3期。
7.马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版。
8.默勒斯：《法学方法论（第四版）》，杜志浩译，北京大学出版社2022年版。
9.王效文：《刑法中阻却违法紧急避难的哲学基础》，《政治与社会哲学评论》2008年第2辑。
10.王钢：《紧急避险中无辜第三人的容忍义务及其限度--兼论紧急避险的正当化依据》，《中外法学》2011年第3期。
11.黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆2011年版。
12.周漾沂：《论攻击性紧急避难之定位》，《台大法学论丛》2012年第1期。
13.辛格：《黑格尔》，张朴天译，译林出版社2015年版。
14.罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社2009年版。
15.德沃金：《认真对待权利》，吴玉章译，中国大百科全书出版社1998年版。
16.徐万龙：《刑法教义学的去哲学化》，《刑事法评论》2021年第2期。
17.薛志仁：《阻却不法之紧急避难：法理基础、适用范围与利益衡量标准》，《台大法学论丛》2019年第3期。
18.赵宏：《社会国与公民的社会基本权：基本权利在社会国下的拓展与限定》，《比较法研究》2010年第5期。
19.张翔：《“共同富裕”作为宪法社会主义原则的规范内涵》，《法律科学》2021年第6期。
20.Merkel,Zaung?ste?über die Vernachl?ssigung philosophischer Argumente in der Strafrechtswissenschaft,in:vom unm?glichen Zustand des Strafrechts,Frankfurt am Main:Peter Lang,1995.
21.Pawlik,Der rechtfertigende Notstand,Berlin:De Gruyter,2002.
22.Meyer,Die Problematik des N?tigungsnotstands auf der Grundlage eines Solidarit?tsprinzips,Goltdammer’s Archiv für Strafrecht,2004,151(6):356~369.
23.Seelmann,Ideengeschichte des Solidarit?tsbegriffs im Strafrecht,in:Solidarit?t im Strafrecht,Baden-Baden:Nomos,2013.
24.Otto,Solidarit?t als Rechtsbegriff,in:Festschrift für Kristian Kühl zum 70.Geburstag,München:C.H.Beck,2014.
25.Murmann,Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht,New York:Springer,2005.
26.Kühl,Freiheit und Solidarit?t bei den Notrechten,Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70.Geburtstag,Berlin:De Gruyter,1999.
27.H?ffe,Sittlich-politische Diskurse,Frankfurt:Suhrkamp,1981.
28.Küper,Von Kant zu Hegel,Juristen Zeitung,2005,60(3):105~115.
29.Kahlo,Die Handlungsform der Unterlassung als Kriminaldelikt,Fankfurt am Main:Vittorio Klostermann,2001.
30.Kühl,Freiheitliche Rechtsphilosophie,B aden-Baden:Nomos,2008.
31.Bockelmann,Hegels Notstandslehre,Berlin:De Gruyter,1935.
32.Wilenmann,Freiheitsdistribution und Verantwortungsbegriff,Tübingen:Mohr Siebeck,2014.
33.Hegel,Grundlinien der Rechtsphilosophie,Frankfurt:Suhrkamp,1986.
34.Renzikowski,Solidarit?t in Notsituation,in:Solidarit?t im Strafrecht,Baden-Baden:Nomos,2013.
35.Frister,Die Notwehr im System der Notrechte,Goltdammer’s Archiv für Strafrecht,1988,135(7):291~316.
36.Engl?nder,Die Rechtfertigung des rechtfertigenden Aggressivnotstands,Goltdammer’s Archiv für Strafrecht,2017,164(5):242~253.
37.Hoerster,Was ist eine gerechte Gesellschaft?,München:C.H.Beck,2013.
38.Bernsmann,Entschuldigung durch Notstand,Hamurg:Heymann,1989.
39.Coninx,Zufall und Verteiligungsgerechtigkeit,in:Solidarit?t im Strafrecht.Baden-Baden:Nomos,2013.
40.Engl?nder,Die neuen Vertragstheorien im Licht der Kontraktualismuskritik von David Hume,Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie,2000,86(1):2~28.
41.Santiago Mir Puig,Die ex ante-Betrachtung im Strafrecht,FS-Jescheck,Berlin:Duncker&Humblot,1985.
42.Joerden,Solidarit?tspflichten und Strafrecht,in:Solidarit?t im Strafrecht,Baden-Baden:Nomos,2013.
43.Nozick,Anarchie,Staat,Utopia,München:Olzog,2006.
44.Isensee,Das Grundrecht auf Sicherheit,Berlin:De Gruyter,1983.
45.Joerden,Solidarit?tspflichten und Strafrecht,in:Solidarit?t im Strafrecht,Baden-Baden:Nomos,2013.
(1)我国刑法学界关于紧急权的定义，参见徐万龙：《紧急权体系中的正当防卫及其否定》，《当代法学》2022年第6期。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2024.05.001
中图分类号:D914;D90
引用信息:
[1]徐万龙.紧急避险中团结原则的法哲学证立及其反思[J].浙江社会科学,2024,No.333(05):35-45+156-157.DOI:10.14167/j.zjss.2024.05.001.
基金信息:
国家社科基金后期资助项目“正当防卫的法理基础研究”（编号23FFXB061）的阶段性成果
2024-05-15
2024-05-15