浙江社会科学

参考文献

①黄岩诉讼档案的内容,参见田涛、许传玺、王宏治(主编):《黄岩诉讼档案及黄岩调查报告》,法律出版社2004年7月第1版。本文依据整理者对每份诉状标注的编号进行征引,不再另行标出页码。

②⑦参见[日]夫马进:《讼师秘本〈萧曹遗笔〉的出现》,载杨一凡(总主编)、[日]寺田浩明(主编):《中国法制史考证》丙编第四卷《日本学者考证中国法制史重要成果选译·明清卷》,郑民钦(译),中国社会科学出版社2003年9月第1版,第475、489~490、475页。

③这方面具有开拓性的研究,参见郑秦:《清代州县审判程序概述》、《清代州县审判试析》,载郑秦:《清代法律制度研究》,中国政法大学出版社2000年5月第1版,第108~169页;郑秦:《清代司法审判制度研究》,湖南教育出版社1988年5月第1版;那思陆:《清代州县衙门审判制度》,(台湾)文史哲出版社1982年6月初版。

④夫马进的论文《讼师秘本〈萧曹遗笔〉的出现》是近年来有关讼师秘本专题研究极为重要的论文。不过,该文主要枚举、探讨讼师秘本的各种版本及主要内容,侧重于“考镜源流”,与讼师秘本相关的其它问题甚少涉及。

⑤另外,王宏治认为,因有几宗案件情况互有交叉,如档案第59号和75号,都是说财物被盗,一方面是报案,故盗窃案中有它,另一方面则要求将被盗财物备案的。参见王宏治:《黄岩诉讼档案简介》,载田涛、许传玺、王宏治(主编):《黄岩诉讼档案及黄岩调查报告》,法律出版社2004年7月第1版。

⑥参见田涛:《梦到酣时不愿醒──黄岩诉讼档案及黄岩调查报告前言》,载田涛:《第二法门》,法律出版社2004年4月第1版,第114~115页。

⑧参见《湘间补相子原本新镌透胆寒》卷六《房屋类》、卷七《婚姻类》和卷八《田土类》,大业堂梓行(不著时间)。

参见《萧曹雪案校正两便刀》,上海广益书局发行,民国四年校正,卷一第5页上端、卷二第8页上端、卷四第20页。

参见《新刻校正音释词家便览萧曹遗笔》卷二《家业类》,上海广益书局发行,民国四年校正。

参见《新刻法笔警天雷》卷二《婚姻珥语》,上海广益书局发行,民国四年校正,第10页上端。

其中,1号诉状知县裁决“派役查理或邀人调解”,故同时计入“自行处理或邀同族众调解”部分。

参见《大清律例》卷三十《刑律》“教唆词讼”。

参见[日]夫马进:《明清时代的讼师与诉讼制度》,范愉、王亚新(译),载[日]滋贺秀三(等著):《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新、梁治平(编),法律出版社1998年10月第1版,第405~406页。

参见[日]滋贺秀三:《清代州县衙门诉讼的若干研究心得──以淡新档案为史料》,姚荣涛(译),载刘俊文(主编):《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷),中华书局1992年7月第1版,第527页。

(清)吴宏:《纸上经纶》卷五《禁健讼》,载郭成伟、田涛(点校整理):《明清公牍秘本五种》,中国政法大学出版社1999年第1版,第221页。

关于讼师秘本内容的分类,邱澎生曾以《折狱明珠》为例作过初步探讨,本文不再赘述。参见邱澎生:《真相大白?———明清刑案中的法律推理》,收入熊秉真(编):《让证据说话──中国篇》,(台北)麦田出版公司2001年版,第138~140、142~144、154~162页;另参见参见[日]夫马进:《讼师秘本〈萧曹遗笔〉的出现》,载杨一凡(总主编)、[日]寺田浩明(主编):《中国法制史考证》丙编第四卷《日本学者考证中国法制史重要成果选译·明清卷》,郑民钦(译),中国社会科学出版社2003年9月第1版,第460~490页。