nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 07, No.311 133-141+161
历史记忆的模糊策略:两宋政争与名臣韩琦传的书写难题
基金项目(Foundation): 2022年度浙江省哲学社会科学重点研究基地课题“《宋史》列传文本来源与生成过程研究”(2022JDKTZD04)成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2022.07.003
摘要:

西夏战事、庆历新政、顾命定策与反变法,构成宋代韩琦传记叙述的重点。因为致力于变法及拓边西北,北宋神宗时期形成的碑传文本,强调韩琦主张对西夏采取攻策,虽有异见却仍奉行新法。李清臣所撰韩琦行状甚至将庆历新政改写成由韩琦主导的西夏策略。南宋既否定变法,《东都事略》《四朝国史》等史传文本强调韩琦极力反变法及对王安石“独识其奸”的一面,掩饰其西夏攻策、奉行新法的事实,庆历新政的相关叙述也有误导之嫌。在韩琦政治地位无以动摇的情况下,两宋传记文本对韩琦事迹各有隐讳与扭曲,结果造成韩琦形象的模糊化。据此重审韩琦所代表的政治文化,有助于反思北宋仁、英、神三朝政治史研究的不足。

Abstract:

The war against Xixia, the Qingli reform, formulating policies as regent and opposing the Xining reform constitute the narrative emphasis of Han Qi's biographies in the Song Dynasty. Because the emperor committed to reform and expand the northwestern border, the epitaphs and biographies formed during the reign of Shenzong of Northern Song emphasized that Han Qi advocated an offensive strategy against Xixia, and still pursued the new policy despite having dissent. Han Qi's Xingzhuang written by Li Qingchen even changed the Qingli reform to the strategy againt Xixia led by Han Qi. Since the reform was negated in the Southern Song Dynasty, the historical biographies in “Dong Du Shi Lue” and “Si Chao Guo Shi” emphasized Han Qi's efforts to be anti-reform and uniquely identify the treachery of Wang Anshi, covered up the fact that he carried out the offensive strategy against Xixia and pursued the new policy, also the related narration of the Qingli reform was suspected of misleading. In the case of Han Qi's unshakable political status,the biographical texts of the two Song Dynasties each concealed and distorted Han Qi's deeds, resulting in the blurring of Han Qi's image. Therefore, rethinking the political culture represented by Han Qi is helpful to reflect on the inadequacies of the study of the political history during the reign of Renzong, Yingzong,and Shenzong of the Northern Song Dynasty.

参考文献

(1)(8)(35)(36)(38)(43)《宋史》卷三一二《韩琦传》,中华书局1977年版,第10232、10222、10223、10225~10226页。

(2)家传、别录、遗事,《安阳集编年笺注》附录均有收录,参见韩琦《安阳集编年笺注》,李之亮、徐正英笺注,巴蜀书社2000年版,第1748~1936页。

(3)(13)(19)(32)(39)宋神宗:《两朝顾命定策元勋之碑》,原载《名臣碑传琬琰集》卷一,《全宋文》卷二五二四,上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版,第117册,第181~187页。

(4)(12)(17)(21)(29)(40)(54)李清臣:《韩忠献公琦行状》,原载《名臣碑传琬琰集》卷四八,《全宋文》卷一七一七,上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版,第79册,第38~53页。

(5)(18)(30)(41)(46)陈荐:《宋故司徒兼侍中赠尚书令魏国忠献韩公墓志铭》,载河南省文物局编著《安阳韩琦家族墓地》,科学出版社2012年版,第92~96页。

(6)(14)(20)(22)(31)(42)(58)王称:《东都事略》卷六九《韩琦传》,齐鲁书社2000年版,第570~574页。

(7)朱熹:《三朝名臣言行录》卷一《丞相魏国韩忠献王(韩琦)》,载朱熹《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社2010年版,第337~387页。

(9)(10)(11)李焘:《续资治通鉴长编》卷一三一,中华书局2004年版,第3095、3060、3098页。

(15)韩琦:《上仁宗论外忧始于内患》,载赵汝愚《宋朝诸臣奏议》卷一三一,上海古籍出版社1999年版,第1446页。

(16)李焘:《续资治通鉴长编》卷一三三,中华书局2004年版,第3171页。

(23)李焘:《续资治通鉴长编》卷一四二,中华书局2004年版,第3412~3414页。

(24)李焘:《续资治通鉴长编》卷一四六,中华书局2004年版,第3536~3537页。

(25)李焘:《续资治通鉴长编》卷一四七,中华书局2004年版,第3566页。

(26)李焘:《续资治通鉴长编》卷一四八,中华书局2004年版,第3582页。

(27)李焘:《续资治通鉴长编》卷一五三,中华书局2004年版,第3716页。

(28)(34)李焘:《续资治通鉴长编》卷一四三,中华书局2004年版,第3431页。

(33)《宋史》卷三二八《李清臣传》,中华书局1977年版,第10562页。

(37)(44)(50)《韩魏公家传》卷十,载《安阳集编年笺注》,第1862、1813~1815页。

(45)(59)强至:《韩魏公遗事》,载《安阳集编年笺注》,第1876、1879页。

(46)苏辙:《龙川别志》,载上海师范大学古籍整理研究所编《全宋笔记》第一编,大象出版社2008年版,第333页。

(47)范镇:《韩琦进右仆射制》,载《宋大诏令集》卷六一,中华书局1962年版,第303~304页。

(48)李焘:《续资治通鉴长编》卷二〇二,中华书局2004年版,第4893~4894页。

(49)(51)邵伯温:《邵氏闻见录》卷三,中华书局1983年版,第20、22页。

(52)李焘:《续资治通鉴长编》卷二〇一,中华书局2004年版,第4865~4866页。

(53)李之亮、徐正英:《韩琦与<安阳集>》,载《安阳集编年笺注》,第15页。

(55)刘荀:《明本(释)》卷下《时》,清武英殿聚珍版丛书,第21页。

(57)李焘:《续资治通鉴长编》卷二六二,中华书局2004年版,第6397页。

(60)参见朱义群《宋神宗起用王安石知江宁府的背景及其政治和文化意涵》,《中华文史论坛》2017年第3期。

(61)形成于南宋的《四朝国史》已经明确否定熙宁变法,而以庆历新政、元佑更化为政治典范。元修宋史继承这种政治立场,对宋神宗朝形成的《两朝国史》多有调整,对《四朝国史》可以全盘沿袭,《宋史·韩琦传》或即《四朝国史·韩琦传》的原本。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2022.07.003

中图分类号:D691;K244

引用信息:

[1]吴铮强,郎启浩.历史记忆的模糊策略:两宋政争与名臣韩琦传的书写难题[J].浙江社会科学,2022,No.311(07):133-141+161.DOI:10.14167/j.zjss.2022.07.003.

基金信息:

2022年度浙江省哲学社会科学重点研究基地课题“《宋史》列传文本来源与生成过程研究”(2022JDKTZD04)成果

发布时间:

2022-07-13

出版时间:

2022-07-13

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文