浙江社会科学

参考文献

①证据形式(moyen de preuve),又称为证据方法(台湾地区)或者证据种类(中国大陆)。

②龙宗智:《证据分类制度及其改革》,载《法学研究》2005年第5期,第87~88页。

③比较典型的如龙宗智:《证据分类制度及其改革》,载《法学研究》2005年第5期;裴苍龄:《论证据的种类》,载《法学研究》2003年第5期。

④Rassat.,Procédure pénale,coll.Droit fondamental,2èmeéd.,PUF,1995,p.293.

⑤F.Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,TomeI,2èmeéd.,1866,Charles Hingray,Librairie-éditeur,Paris,p.4 et p.51.

⑥Par exemple,voir Xavier Lagarde.,Réflexion critiquesur le droit de la preuve,LGDJ,1994.

⑦Jean Pradel.,Droit pénal comparé,2èmeéd.,Dal-loz,2002,p.377 et s.

⑧如边沁所言,“证据”这一概念“令人迷惑不已”(quelque chose de trompeur),既可指代“认知事实真相的方式”,亦可指代“一方当事人使法官形成心证的努力”,还可是“真相的同义词”。参见J.Bentham.,Traitédespreuves judiciaires,Bossange Frères,1823,p.24。

⑨一些国家在刑事诉讼中适用特殊的分层制度(césure),将被告的犯罪行为及人格分别作为独立的罪责定性考量要素。这里便存在所谓的人格调查程序以及相应的证据证明制度。

⑩依法谚,“任何人不得被认为不知道法律”(nemocensetur ignorare legem)。故在一般情况下,证据的对象不能是具有法律效力的规范,即不得以证据证明某法律规范存在与否或者是否正当。但在极其特殊的情况下亦可能存在“证据证明法律”(preuve du Droit)的情况。此一情况不在本文的探讨之列。参见Jean Carbonnier.,Lamaxime“nul n’est censéignorer la loi”en droit fran?ais”,Journées de la Sociétéde législation comparée,1984,Revueinternationale de droit comparé,n°spécial,Vol.6,p.321 ets;R.Merle et A.Vitu.,Traitéde droit criminel,Procédurepénale(tome 2),5eédition,CUJAS,2001,p.297。

11Fran ois Gorphe.,L’appréciation des preuves en jus-tice.Essai d’une méthode technique,Librairie du RecueilSirey,Paris 1947.

12更详尽的论述,参见Clara Tournier,L’intime con-viction du juge,préface par Roger Bernardini,Presses Uni-versitaires d’Aix-Marseille,2003,尤其是第141页以下。

13Clara Tournier,L’intime conviction du juge,préfacepar Roger Bernardini,Presses Universitaires d’Aix-Mar-seille,2003,p.22-23.

14G.Ripert et R.Roblot.,Traitéde droit commercial,Tome 1,17èmeéd.,par M.Germain et L.Vogel,LGDJ,1998,n°340,p.233.

15AndréLaingui et Arlette Lebigre,Histoire du droitpénal,tome II,La procédure criminelle,Cujas,Paris,1979,p.127.

16J.Ghestin,G.Goubeaux(avec la collaboration deM.Fabre-Magnan),Traitéde droit civil,Introductiongénérale,4èmeéd.,LGDJ 1994,n°629,p.603.

17M.Esmein.,La preuve en droit civil,Cours de droitcivil approfondi,Les Cours de droit,1956,p.5.

18英美法系国家的最优证据规则亦有类似的规定,参见J.Ghestin,G.Goubeaux(avec la collaboration de M.Fabre-Magnan),Traitéde droit civil,Introductiongénérale,4èmeéd.,LGDJ 1994,n°660 et s。

19尤其参见德国学者的研究,例如Karl Wilhelm Eick-mann.,Beweisvertrage im Zivilprozess Studienverlag,N.Brockmeyer,1987。

20Henri Lévy-Bruhl.,La preuve judiciaire,?tude desociologie juridique,Librairie Marcel Rivière et Cie,Paris,1964.

21Pierre Bouzat.,La loyautédans la recherche despreuves,in Problèmes contemporains de procédure pénale.Recueil d'études en hommageàLouis Hugueney,Paris,Sirey,1964,p.155-156.

22龙宗智:《印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式》,载《法学研究》2004年第2期。

23Jean-Denis Bredin,Le doute et l'intime conviction,in Droits,1996,n°23.

24Jean Pararin.,Le particularisme de la théorie despreuves en droit pénal,in Quelques aspects de l’autonomiedu droit pénal,tude de droit criminel(sous la direction etavec une préface de G.Stefani),Dalloz,1956,p.44.

25F.Hélie.,Traitéde l’instruction criminelle,TomeI,2èmeéd.,1866,Charles Hingray,Librairie-éditeur,Paris,p.330.

26J.Carbonnier.,Droit civil,Introduction,coll.Thémis,25èmeéd.,PUF,1997,p.309.

27X.Lagarde.,Véritéet légitimitédans le droit de lapreuve,Droits,n°23,1996,p.32.

28Jean Pararin.,Le particularisme de la théorie despreuves en droit pénal,in Quelques aspects de l’autonomiedu droit pénal,tude de droit criminel(sous la direction etavec une préface de G.Stefani),Dalloz,1956,n°2,p.12.

29R.Merle et A.Vitu.,Traitéde droit criminel,Procédure pénale(tome 2),5eédition,CUJAS,2001,p.164.

30Pierre Bouzat.,La loyautédans la recherche despreuves,in Problèmes contemporains de procédure pénale.Recueil d'études en hommageàLouis Hugueney,Paris,Sirey,1964,p.172.

31Résolutions adoptées le 10 déc.1948 par l’Ass.Gén.De l’O.N.U.V.Reuter et Gros,Traités et documentsdiplomatiques,p.103 et s.,PUF,1960.

32更详细的研究,参见李倩:《德国刑事证据禁止理论问题研究》,载《中外法学》2008年第1期,第117页及以下。

33当然,《法兰西第五共和国宪法》及《刑事诉讼法典》亦有十分简略的规定,如宪法第66条规定,“司法权力机构系个人自由之保障”;《刑事诉讼法典》第63条及第64条禁止警察长时间进行讯问;第172条规定了任何侵害辩方权利的预审行为无效,等等。但与判例相比,法律文本显得苍白、薄弱。Pierre Bouzat.,La loyautédans larecherche des preuves,in Problèmes contemporains deprocédure pénale.Recueil d'études en hommageàLouis Hu-gueney,Paris,Sirey,1964,p.162.

34V.Décret du 26 jan.1922(J.O.27 janv.)àprop-os de l’affaire des“lettres anonymes de Tulle”.

35Trib.Corr.Seine 23 févr.1949,Rec.Sirey 1950,II,149,note L?GAL;C.Alger 18 déc.1948,D.1949.J.382,note VOUIN.

36C.Colmar 12 juin 1953,Gaz.Pal.1953.I.154.

37Emmanuel Molina.,La libertéde la preuve des in-fractions en droit fran?ais contemporain,Presses Universita-ires d’Aix-Marseille,2001,p.35-37.

38C.Poitiers,16 janv.1960,JCP.1960.II.11599,note Chambon.

39Pierre Bouzat.,La loyautédans la recherche despreuves,in Problèmes contemporains de procédure pénale.Recueil d'études en hommageàLouis Hugueney,Paris,Sirey,1964,p.165.

40Arrt du 9 juin 1998,Recueil des arrts et décisions.1998-IV,pp.1452 et s.

41Pierre Bouzat.,La loyautédans la recherche despreuves,in Problèmes contemporains de procédure pénale.Recueil d'études en hommageàLouis Hugueney,Paris,Sirey,1964,p.177.

42Voir,par exemple,Michel Van de Kerchove.,Lapreuve en matière pénale dans la jurisprudence de la Cour etde la Commission européennes des droits de l'homme,Revuede science criminelle,1992,p.1 et s.

43龙宗智:《证据分类制度及其改革》,载《法学研究》2005年第5期,第87页。

44龙宗智:《印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式》,载《法学研究》2004年第2期,第107页及第111页。

45Clara Tournier,L’intime conviction du juge,préfacepar Roger Bernardini,Presses Universitaires d’Aix-Mar-seille,2003,p.141 et s.

46此处借用了埃斯曼教授的用语,参见M.Esmein.,La preuve en droit civil,Cours de droit civil approfondi,LesCours de droit,1956,p.5。

47《意大利刑事诉讼法典》第189条标题为“法律未规定的证据”,具体规定为:“1、如果需要获取法律未规定的证据,当该证据有助于确保对事实的核查并且不影响关系人的精神自由时,法官可以调取该证据。法官在就调取证据的方式问题听取当事人意见后决定采纳该证据”。参见《意大利刑事诉讼法典》,第67页,黄风译,中国政法大学出版社1994年版。