nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2014, 10, No.218 50-59+120+156-157
论人权范式及其当代转型——以澳门现金分享为例
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2014.10.025
发布时间: 2014-10-15
出版时间: 2014-10-15
移动端阅读
摘要:

澳门特区政府通过颁布行政法规向市民发放现金,还利于民,不仅为澳门转向福利社会之举措,也透视出传统人权范式在当代之式微。以宏大叙事示人的普世真理人权图腾,在各种具体而微的人权社会的濡化过程中,渐趋于表现为作为地方性知识的、更为世俗的制度和生活方式。与此同时,政治正确的民主式人权诉求,也不应该无视基于生存权的人权保障之基线。

Abstract:

Macao SAR governmentawardsthe public incashby issuingadministrative regulations. It's not only thetransformation for Macao towards welfare society,but also the decline of the paradigm reconsidered of human rights today. In the process of enculturation of human rights in different societies,the totem of human rights performedas universal truth is now decomposing,and performed as local knowledge,and amoresecularsystem and lifestyle. At the same time,the claims of human rights should be politically correct,and shouldnot neglect the base of protection of human rights which is based on the right to life.

参考文献

1 《澳门特别行政区政府二〇一四年财政年度施政报告》,第8页。全文可自澳门特区政府官方网站下载,http://portal.gov.mo/web/guest/info_detail?infoid=280918,最后登录2014年6月22日。

2 澳门特别行政区第11/2014号行政法规(《2014年度现金分享计划》)第3条。3410瑏瑡[美]库尔特·勒布、托马斯·盖尔·穆尔编:《施蒂格勒论文精粹》,吴珠华译,商务印书馆2010年版,第434~435、435、428~429、434页。

56 [美]罗伯特·A.达尔:《多元主义民主的困境:自治与控制》,周军华译,吉林人民出版社2006年版,第118 页。

789 [美]丹尼尔·W.布罗姆利:《经济利益与经济制度:公共政策的理论基础》,陈郁、郭宇峰、汪春译,上海三联书店、上海人民出版社2006年版,第3~4、2、4页。

参见[美]塞缪尔·弗莱施哈克尔:《分配正义简史》,吴万伟译,译林出版社2010年版,第5、159 、161、37、86~94、22~38页。

参见[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社1988年版,第310、276 ~277页。罗尔斯认为,常识倾向于假设收入、财富和一般生活中的美好事物都应该按照道德上的应得来分配。而作为公平的正义是反对这一观点的。

[印度]阿马蒂亚·森:《以自由看待发展》,任赜、于真译,中国人民大学出版社2002年版,第15页。

参见[美]罗纳德·德沃金:《至上的美德:平等的理论与实践》,冯克利译,江苏人民出版社2007年版第2版,第318~321页。

[德]哈贝马斯:《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》(修订译本),童世骏译,生活·读书·新知三联书店2011年版第2版,第513、514、514 页。

See Charles·Beitz,Political Theory and International Relations.Princeton,NJ:Princeton University Press,1979.转引自[美]塞缪尔·弗莱施哈克尔:《分配正义简史》,第161 页。

[英]亚当·斯密:《道德情操论》,蒋自强等译,商务印书馆1997年版,第96、99、100页。

[加]L.W.萨姆纳:《权利的道德基础》,李茂森译,中国人民大学出版社2011年版,第14页。

See Scott Gordon,The Economic Theory of a Common-Property Resource:The Fishery,62 Journal of Political Economy,124-42(1954).

参见[英]诺曼·巴里:《福利》,储建国译,吉林人民出版社2005年版,“导言”第2、1页。

See Charles A.Reich,The New Property,73 Yale Law Journal(1964),pp.785-786.

参见[美]迈克尔·桑德尔:《民主的不满:美国在寻求一种公共哲学》,曾纪茂译,江苏人民出版社2008年版,第335、332、332、340、427页。

See Goldberg V.Kelly,397U.S.254,pp.262,265 (1970).

《布莱克法律词典》这样解释“entitlement”:“一种对利益(比如社会保障)的绝对权利(an absolute right),在符合法律规定后被立即授予”。See Bryan A.Garner(ed.),Black’s Law Dictionary,St.Paul:west publishing co.,2009,ninth edition,p.612.

See Michael J.Sandel,Book Review:Political liberalism,167 Harv.L.Rev(1994),pp.1765-1766、1765.

See Frank L.Michelman,In pursuit of constitutional welfare rights:one view of Rawls’s theory of justice,121 U.Pa.L.Rev.(1972-1973),p.962.

[美]斯蒂芬·马塞多:《自由主义美德:自由主义宪政中的公民身份、德性与社群》,马万利译,译林出版社2010年版,第11页。

See Michael J.Sandel,Book Review:Political liberalism,167 Harv.L.Rev.(1994),p.1765.

[美]罗伯特·诺齐克:《无政府、国家与乌托邦》,何怀宏等译,中国社会科学出版社1991年版,第174~175页。

参见[美]米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由》,张瑞玉译,商务印书馆1988年版,第7页。

See Peter L.Berger,Richard John Neuhaus,To Empower People:The Role of Mediating Structures in Public Policy(Washington,DC:American Enterprise Institute for Public Policy Research,1977).转引自[美]杰里·马勒:《保守主义:从休谟到当前的社会政治思想文集》,刘曙辉、张容南译,译林出版社2010年版,第411页。

杰里·马勒:《保守主义:从休谟到当前的社会政治思想文集》,第411~412、417~425页。

See Irving Kristol,Reflections of a neoconservative:Looking back,looking ahead,New York:Basic Books,1983,intro,p.xii.转引自杰里·马勒:《保守主义:从休谟到当前的社会政治思想文集》,第410页。

[美]罗伯特·A.达尔:《民主及其批评者》,曹海军、佟德志译,吉林人民出版社2006年版,第460页。

[奥]曼弗雷德·诺瓦克:《国际人权制度导论》,柳华文译,北京大学出版社2010年版,第1页。

[美]安靖如(Stephen C.Angle):《人权与中国思想:一种跨文化的探索》,黄金荣、黄斌译,中国人民大学出版社2012年版,第8页。

[美]克利福德·吉尔兹:《地方性知识:阐释人类学论文集》,王海龙、张家瑄译,中央编译出版社2000年版,“导读一:对阐释人类学的阐释”,第19页。

严格来说,“人权”和“human rigths”也并非同一概念,而是两种语言迻译的结果。以维特根斯坦的家族相似性理论观之,即上述两个概念可能彼此重叠交错,也即大范围的以及局部的相似性。参见[英]维特根斯坦:《哲学研究》,汤潮、范光棣译,生活·读书·新知三联书店1992年版,第46页。

参见[美]阿拉斯戴尔·麦金太尔:《谁之正义?何种合理性?》,万俊人、吴海针、王今一译,当代中国出版社1996年版,第495~496、496、483~506、487~488页。

See Ruth Benedict,Patters of culture,Boston:Houghton Mifflin,1934.p.223.转引自[美]安靖如(Stephen C.Angle):《人权与中国思想:一种跨文化的探索》,第51页。

参见麻国庆:《走进他者的世界:文化人类学》,学苑出版社2002年版,第35页。

[美]罗纳德·德沃金等著:《认真对待人权》,朱伟一等译,广西师范大学出版社2003年版,第21页。

[美]马文·哈里斯:《文化人类学》,李培茱、高地译,东方出版社1988年版,第10、8页。

[美]阿拉斯戴尔·.麦金太尔:《追寻美德:伦理理论研究》,宋继杰译,译林出版社2003年版,第

85 ~89、86、88、89、88页。德沃金关于“权利是否存在”的论证逻辑,详见[美]罗纳德·德沃金:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社1998年版,第115 ~116页。

[英]A.J.M.米尔恩:《人权哲学》,王先恒等译,东方出版社1991年版,第9、10、13、10页。

[美]杰克·唐纳利:《普遍人权的理论与实践》,王浦劬等译,中国社会科学出版社2001年版,“导论”第1 、279页。

参见夏勇:《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版,第173、177页。

See Alasdair Macintyre,A Short History of Ethics,New York:Macmillan Publishing Company,1996,pp.171-74.

See Geertz Clifford,Thick description:Toward an interpretive theory of culture,in The Interpretation of Cultures.New York:Basic Books,1973,pp.3-32.

[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨:《让全球化造福全球》,雷达、朱丹、李有根译,中国人民大学出版社2011年版,前言,第7页。

See United Nations,CCPR/C/CHN-MAC/Q/1(GE.12-46336),5 September,2012.

参见《中国接受第二轮国别人权审查报告获联合国人权理事会核可》,《北京日报》2014年3月22日,第4 版。

参见[美]阿尔伯特·赫希曼:《反动的修辞:保守主义的三个命题》,王敏译,江苏人民出版社2012年版,第56页。

2012年7月23日至24日中美在华盛顿举行第17次人权对话。7月27日,中国外交部发言人洪磊在北京就中美人权对话答记者问时作出了文中的回应。详见中华人民共和国常驻联合国代表团官网http://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/chn/fyrth/t956200.htm,访问时间2014年7月31日。

[美]托马斯·伯根索尔、黛娜·谢尔顿、戴维·斯图尔特:《国际人权法精要》(第4版),黎作恒译,法律出版社2010年版,第285页。

See Bronislaw Malinowski,Argonauts of the West Pacific.New York,Dutton,1961,p.25.转引自克利福德·吉尔兹:《地方性知识:阐释人类学论文集》,“导读一:对阐释人类学的阐释”,第5页。

陈寅恪:《冯友兰中国哲学史上册审查报告》(1930年),《金明馆丛稿二编》,上海古籍出版社1980年版,第247 ~248页。

《澳门博彩业去年营收是拉斯维加斯7倍》,《深圳晚报》2014年1月3日,第B07版。《澳门人均GDP飙升成亚洲“首富”》,《深圳晚报》2008年4月4日,第A19版。

[德]奥特弗利德·赫费:《全球化时代的民主》,庞学铨、李张林、高靖生译,上海译文出版社2007年版,第49 ~53、52页。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2014.10.025

中图分类号:D676.59

引用信息:

[1]沈云樵.论人权范式及其当代转型——以澳门现金分享为例[J].浙江社会科学,2014,No.218(10):50-59+120+156-157.DOI:10.14167/j.zjss.2014.10.025.

发布时间:

2014-10-15

出版时间:

2014-10-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文