| 1,541 | 20 | 241 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字技术对慈善领域的全面渗透使重新思考慈善事业中“人道主义”与“科学精神”的关系成为必要。作为对传统慈善科学精神不足的回应，科学慈善从价值和实践两个层面推动慈善关注社会进步和加强绩效管理，为慈善事业注入了科学因子。数字技术应用实现了对慈善的全方位赋能，极大地拓展了慈善的领域和功能，有效提升了慈善效益，使科学慈善步入黄金时期。然而，科学慈善过于强调科学精神而忽略了慈善应有的“温度”，带来数字鸿沟、数字失信和数字冷漠等问题，一定程度上淡化了慈善的人道主义色彩。人工智能的发展为科学慈善转向寻求人道主义与科学精神相平衡的“数智慈善”提供了契机。在迈向数智慈善的进程中，要着重处理好技术应用与制度建设、过程管理与结果评价、集中化与多元化三组关系。
Abstract：The comprehensive penetration of digital technology into the field of philanthropy makes it necessary to rethink the relationship between “humanitarianism” and “scientific spirit” in the philanthropy.As a response to the insufficient scientific spirit of traditional philanthropy, scientific philanthropy promoted to pay attention to social progress and strengthen performance management from both values and practices,injecting some scientific factors into the philanthropy. The application of digital technology has empowered the philanthropy comprehensively, greatly expanding its field and functions and improving its efficiency,bringing scientific philanthropy into a golden age. However, scientific philanthropy places too much emphasis on the scientific spirit and neglects the “temperature” that philanthropy should have, leading to issues such as digital divide, digital dishonesty, and digital indifference, which to some extent dilutes the humanitarian color of philanthropy. The development of artificial intelligence provides an opportunity for scientific philanthropy to transform into a “Digital and Intelligent Philanthropy” that seeks a balance between humanitarianism and scientific spirit. In the stage of moving towards Digital and Intelligent charity, it is necessary to handle reasonably the relationships between technology application and institutional construction, process management and result evaluation, as well as the relationship between centralization and diversification.
(1)周秋光、曾桂林：《中国慈善简史》，人民出版社2006年版，第3~4页。
(2)Miriam Ticktin，“Transnational Humanitarianism”,Annual Review of Anthropology,vol.43,no.1 (October 2014),pp.273~289.
(3)周中之：《共同富裕的慈善伦理支持》，《求索》2022年第1期。
(4)黄家瑶：《中西方慈善文化的渊源比较及启示》，《学术界》2008年第4期。
(5)周秋光、李华文：《中国慈善的传统与现代转型》，《思想战线》2020年第2期。
(6)金锦萍：《科学慈善运动与慈善的转型》，《科学对社会的影响》2009年第2期。
(7)19资中筠：《财富的责任与资本主义的演变：美国百年公益发展的启示》，上海三联书店2015年版，第23~24页。
(8)18蓝煜昕、何立晗：《第三次分配背景下慈善资源的分配有效性：框架与机制》，《行政管理改革》2022年第5期。
(9)Theo Schuyt，“Philanthropy in European Welfare States:A Challenging Promise?”,International Review of Administrative Sciences,vol.76,no.4 (December 2010),pp.774~789.
(10)17 France Anne-Dominic Córdova，“New Goals for Science Philanthropy”,Science,vol.376,no.6589 (April 2022),p.111.
11朱健刚、刘文文：《“科学公益”的社会建构：模型、话语与范例》，《浙江工商大学学报》2022年第5期。
12牛可：《美国国家构建过程中的科学公益》，《文化纵横》2020年第5期。
13 Ben Nanfeng Luo,Lu Xing,Rongrong Zhang,et al，“Different Forms of Corporate Philanthropy,Different Effects:A Multilevel Analysis”,Business Ethics:A European Review,vol.29,no.4 (October 2020),pp.748~762.
14 Rebecca Tekula,Kirsten Andersen，“The Role of Government,Nonprofit,and Private Facilitation of the Impact Investing Marketplace”,Public Performance&Management Review,vol.42,no.1 (January2019),pp.142~161.
15马克斯·韦伯：《经济与社会》第一卷，上海人民出版社2009年版，第114~115页。
16杨国荣：《现代化过程的科学向度与人文之维》，《中国社会科学》1998年第6期。
20周秋光：《民国时期社会慈善事业研究刍议》，《湖南师范大学社会科学学报》1994年第3期。
21郁建兴、高翔、王诗宗等：《数字时代的公共管理研究范式革命》，《管理世界》2023年第1期。
22 Chundong Zheng,Yanan Cao,Yi Wu,et al，“Do Virtual Goods Entice More Online Donations?Perspectives of Mental Imagery and Project Appeal”,Information&Management,vol.60,no.2 (March 2023),pp.1~13.
23人民日报客户端湖北频道：《我国互联网公益筹款规模8年增长4倍，筹款超350亿元》，https://sdxw.iqilu.com/w/article/YS0y MS0x NDY1MTc2Mw.html,2023年5月22日。
24人民融媒体：《浙江常山：“融慈善”数字化应用场景，实现群众“一键求助”》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1743103352281201116&wfr=spider&for=pc,2022年9月5日。
25 Roger Bennett，“Impulsive Donation Decisions during Online Browsing of Charity Websites”,Journal of Consumer Behaviour:An International Research Review,vol.8,no.2-3(March-June 2009),pp.116~134.
26赵文聘、徐家良：《制度性组织、新纽带与再嵌入：网络公益慈善信任形成机制创新》，《社会科学》2019年第6期。
27蔡明章、王林、吴江：《区块链技术在互联网公益众筹领域的应用研究》，《图书与情报》2020年第2期。
28 Joannie Tremblay-Boir,Aseem Prakash，“Accountability.org:Online Disclosures by US Nonprofits”,VOLUN-TAS:International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations,vol.26,no.2 (April 2015),pp.693~719.
29光明网：《让慈善捐赠更便利更规范》，https://m.gmw.cn/baijia/2022-08/01/35922685.html,2022年8月1日。
30方德瑞信：《2022年99公益日筹款数据盘点（整合版）》，https://mp.weixin.qq.com/s/7tzk IOq3Okp8Orfrqw KFNA,2022年10月28日。
31刁宏宇、吴选红：《基于大数据的慈善资源精准衔接探讨》，《探求》2019年第4期。
32 Jaclyn Piatak,Nathan Dietz,Brice Mc Keever，“Bridging or Deepening the Digital Divide:Influence of Household Internet Access on Formal and Informal Volunteering”,Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,vol.48,no.2_suppl(April 2019),pp.123-150.
33 37吴磊：《数字化赋能第三次分配：应用逻辑、议题界定与优化机制》，《社会科学》2022年第8期。
34杨栩、连志凤：《企业数字责任、数字信任与企业高质量发展》，《中国软科学》2023年第1期。
35 Young Min Baek,Eun-mee Kim,Young Bae，“My Privacy is Okay,but Theirs is Endangered:Why Comparative Optimism Matters in Online Privacy Concerns”,Computers in Human Behavior,vol.31 (February 2014),pp.48~56.
36张蕴萍、栾菁：《数字经济平台垄断治理策略研究》，《经济问题》2021年第12期。
38易艳阳：《社区老年服务数字生态中的风险及治理》，《电子政务》2022年第4期。
39叶晓君：《技术神话光环下的中国慈善公益》，《文化纵横》2018年第5期。
40秦璇、陈曦：《偶像失格、群体非理性和道德恐慌：粉丝群体互相攻击中的举报策略与诱因》，《新闻记者》2021年第10期。
41郁建兴、樊靓：《数字技术赋能社会治理及其限度---以杭州城市大脑为分析对象》，《经济社会体制比较》2022年第1期。
42邱泽奇：《技术化社会治理的异步困境》，《社会发展研究》2018年第4期。
43何哲：《通向人工智能时代---兼论美国人工智能战略方向及对中国人工智能战略的借鉴》，《电子政务》2016年第12期。
44张家才、张晓杰：《数字政府建设：技术与制度的互嵌与重构》，《行政科学论坛》2023年第1期。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2023.08.008
中图分类号:D632.9;F49
引用信息:
[1]周俊,刘辰玥,周玉芳.数字技术与慈善事业的转型发展[J].浙江社会科学,2023,No.324(08):71-79+158.DOI:10.14167/j.zjss.2023.08.008.
基金信息:
2023年浙江省社科规划专项重大课题“健全新型慈善体系研究”资助
2023-08-15
2023-08-15