| 736 | 2 | 14 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数智化展开具有历时性、限定性、实践性，数智赋能为生活世界创造了新主体、新工具、新手段、新条件、新关系和新样态。基于数智势位差异等内在机理，“微观—中观—宏观”多级场域展开的数智化，其赋能具有非均衡性。数智赋能的不平衡性，以及数智化展开本身存在的诸多不确定性、脆弱性，潜存着失衡、失范和失序等内生风险。应对内生风险，需要社会规范提供平衡性、确定性，数智化展开这一进程中的规范构造将整体贯穿于解构与重构的框架之中。
Abstract：The social unfolding process of intelligence digitization has the characteristics of diachrony,limitation and practicality. Intelligence digitization empowerment provides social space with new bodies,new tools,new means,new conditions,new relationships and new modalities. Based on its inherent and structural differences in intelligence digitization potentials,it disequilibriumly empowers the life-world in the“micro-meso-macro”field which has both a certain degree of certainty and nonequilibrium. The imbalance of non-equilibrium empowerment,as well as the many uncertainties and vulnerabilities inherent in social unfolding process of intelligence digitization,pose endogenous risks such as imbalance,anomie,and disorder. The low-risk social unfolding of intelligence digitization urgently requires social norms to provide balance and certainty. The construction of norms in this process will be within the framework of deconstruction and reconstruction as a whole.
1.艾瑞克·霍布斯鲍姆：《革命的年代：1789~1848》，王章辉译，中信出版集团2017年版。
2.保尔·芒图：《十八世纪产业革命》，杨人楩、陈希秦、吴绪译，商务印书馆2016年版。
3.狄骥：《公法的变迁》，郑戈译，商务印书馆2013年版。
4.斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会》，张巍卓译，商务印书馆2019年版。
5.韩炳哲：《倦怠社会》，王一力译，中信出版集团2019年版。
6.景跃进：《将政党带进来——国家与社会关系范畴的反思与重构》，《探索与争鸣》2019年第8期。
7.李由君、韩卓希、乔天宇等：《数字化转型中的国家治理变化》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2022年第3期。
8.毛丹、王敬雅、陈佳俊：《“饭圈”观察：组织特征与圈内外关系》，《社会学研究》2021年第6期。
9.皮埃尔·布迪厄：《实践感》，蒋梓骅译，译林出版社2003年版。
10.王海明：《风险视阈下政府转型的公信导向与建构路向》，《浙江学刊》2014年第2期。
11.王海明：《数智时代的正义：复杂性及其当代旨归》，《浙江社会科学》2022年第1期。
12.王海明：《中国的数字化发展将更具活力更加有序》，中国社会科学网，2021年7月。
13.许纪霖：《公共性与公共知识分子》，江苏人民出版社2003年版。
14.尤尔根·哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海世纪出版集团2015年版。
15. Bourdieu,P.,On Television,translated from the French by Priscilla Parkhurst Ferguson,New York:The New Press,1998.
16. Dierkes,M.,Hoffman,U.&Marz,L.,Visions of Technology:Social and Institutional Factors Shaping the Developmentof New Technologies,New York:Palgrave Macmillan,1996.
17. Floridi,L.,The Ethics of Information,Oxford:Oxford University Press,2013.
18. Fuchs,C.,Rereading Marx in the Age of Digital Capitalism,London:Pluto Press,2019.
19. Grenfell,M.,Pierre Bourdieu Key Concepts,Durham:Acumen Publishing ,2008.
20. Jones,R.A.,The Development of Durkheim’s Social Realism,Cambridge:Cambridge University Press,2003.
21. Kalpokas,I.,Algorithmic Governance:Politics and Law in the Post-Human Era,Cham:Palgrave Macmillan,2019.
22. Ragnedda,M.&Ruiu,M.L.,Digital Capital:A Bourdieusian Perspective on the Digital Divide,Howard House:Emer-ald Publishing,2020.
23. St-Hilaire,W. A.,Digital Risk Governance:Security Strategies for the Public and Private Sectors,Cham:Springer,2020.
24. Zuboff,S.,The Age of Surveillance Capitalism:The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power,NewYork:Public Affairs Books,2019.
(1)参见斐迪南·滕尼斯：《共同体与社会》，张巍卓译，商务印书馆2019年版第ix页。
(1)在早期工作中，作为社会学家，涂尔干认为社会学的研究对象必须是社会事实，将社会现象视为社会事实来展开思考。
(2)布迪厄认为，为了理解人们之间的错综往来，或是揭示一个实践，又或是某种社会现象，真正必要的是对互动、事务和偶发事件中所蕴含的社会空间进行考察。这一社会空间，也就是布迪厄所称的场域。
(1)值得注意的是，“数字资本”这一概念中“资本”的概念，不是政治经济学意义上的“资本”，而是人类学意义上的“资本”，是布迪厄所要建构的一个更为宽泛的交换系统中运用的“资本”。政治经济学中所指的“资本”仅仅是人类学意义上的“资本”的一种形式，布迪厄所指的人类学意义上的“资本”有多种形式，还包括社会资本、文化资本、科学资本等。详见Grenfell M.,Pierre Bourdieu Key Concepts,Durham:Acumen Publishing,2008,p.99.
(2)“滴定”，即用已知强度的化合物溶液来测定某溶液中的化合物的量，这本是化学领域的一种观察法，李约瑟将这一方法扩展到社会科学研究，将“滴定”界定为对各大文明在社会或思想上种种成分加以简要分析的一种方法。详见李约瑟：《文明的滴定：东西方的科学与社会》，张卜天译，商务印书馆2018年版，导言第1~2页。
(1)英国著名的信息伦理学家卢恰诺·弗洛里迪（Luciano Floridi）认为，我们已经生活在一个越来越同步化、离域化与互联化的信息圈。详见Floridi,L.,The Ethics of Information,Oxford:Oxford University Press,2013,p.290。
(2)肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）认为，工具权力是监控资本主义的幽暗中心，为利润丰厚的确定性，工具权力为调整、预测、货币化和控制的目的而对行为进行工具化，重塑人的本性。
(1)政治行政系统理性具体有多种形态，为与生活世界这一巨型系统的三大系统（政治行政系统、市场系统和社会文化系统）相对应，本文将国家理性、政党理性、政府理性归集到政治行政系统理性这一概念之下。在将政党带进国家与社会关系范畴的理论建构这一背景中，将政党理性归集在政治行政系统理性有助于维系三大系统传统结构的稳定和理论发展的现实需要之间的平衡。参见尤尔根·哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海世纪出版集团2015年版，第6~7页；景跃进：《将政党带进来——国家和社会关系范畴的反思与重构》，《探索与争鸣》2019年第8期。
(1)有学者认为“监控资本主义”（Surveillance capitalism）、“数字资本主义”（Digital capitalism）是西方社会数字化展开带来的社会响应，这类响应将给社会、公众带来极大的危险。（Zuboff,2019;Fuchs,2019）
(2)从人工智能当下的应用发展趋势来看，未来5—15年将进入机器换人的起飞点。46%的现有岗位将受到影响，机器将改变人的岗位工作性质，要么岗位完全消失，要么完全被机器取代。这场革命更将人的工作从岗位、局部推向更大的范围，乃至世界的每一个角落。参见邱泽奇：《零工经济：数智时代的工作革命》，《探索与争鸣》2020第7期。
(3)帕森斯将规范视为社会行动的四大要素之一，他认为，历史的和逻辑的起点，是行动的内在理性这一概念，它包括的基本要素为理性行动的“目的”“手段”“条件”“规范”。Parsons T.,Structure of Social Action A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers,New York:The Free Press,1966,p.699.
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2025.10.003
中图分类号:TP399
引用信息:
[1]王海明.数智化的展开：效应、风险与规范构造[J].浙江社会科学,2025,No.350(10):75-86+158.DOI:10.14167/j.zjss.2025.10.003.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“环境导因社会风险及其精准化治理研究”（19BSH021）、“数智时代的现代性及其风险”（2024CYB01）阶段性研究成果
2025-10-15
2025-10-15