| 1,758 | 12 | 50 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文采用典型案例比较的质性研究方法，发现大中城市中老年人的自我及代际观念已经发生了某种“个体化”转向，家庭层面由传统的“家本位”思想发展为“分而不离”的家庭理想，个人层面则更加关注自我需求，追求自主性的晚年生活。在家庭生活实践中，基于老年人主观价值取向和隔代抚养参与的比较，可以识别出“甘于牺牲型”“有限助力型”“经济补偿型”“期待抚养型”四种理想型。其中，“甘于牺牲型”更接近于阎云翔所强调的以第三代小孩为中心的“下行式家庭主义”，后三种类型则更多地体现了当下城市中老年人在主观价值层面或客观行为层面的个体化发展趋势，从而呈现了个体主义与家庭主义之间的张力与糅合。该议题值得持续关注并展开更为深入的实证分析。
Abstract：By using the qualitative research method of comparison of typical cases,this paper finds that the self and intergenerational cognition of some urban elderly people has taken an individualized turn. And the family model has developed from the traditional“family-oriented”thought to the“inseparable”family ideal,while the individual level pays more attention to their own needs and pursues an independent life in their later years. In the practice of urban elderly family life,according to the differences of the two dimensions of the individual subjective value orientation and grandparents upbringing objective behavior participation,it can be specifically divided into four types:“willing sacrifice type”“limited help type”“economic compensation type”and“expectant parenting type”.“Willing sacrifice type”is closer to Yan Yunxiang's emphasis on the“descending familism”centered on the third generation. The latter three types all reflect the subjective value or objective behavior individualization development trend of the urban elderly and their intergenerational relations. In a word,the tension and blend between individualism and familism deserve continuous attention and more in-depth type comparative analysis.
1.陈皆明：《投资与赡养--关于城市居民代际交换的因果分析》，《中国社会科学》1998年第6期。
2.达尼罗·马尔图切利、弗朗索瓦·德·桑格利：《个体社会学》，吴真译，商务印书馆2020年版。
3.狄金华、郑丹丹：《伦理沦丧抑或是伦理转向：现代化视域下中国农村家庭资源的代际分配研究》，《社会》2016年第1期。
4.费孝通：《家庭结构变动中的老年赡养问题--再论中国家庭结构的变动》，《北京大学学报：哲学社会科学版》1983年第3期。
5.马春华：《中国城市家庭亲子关系结构及社会阶层的影响》，《社会发展研究》2016年第3期。
6.穆光宗：《有品质的养老：新生代城市老人的新追求》，《人民论坛》2019年第13期。
7.沈奕斐：《个体家庭i Family：中国城市现代化进程中的个体、家庭与国家》，上海三联书店2013年版。
8.沈毅、周雅静：《双系家庭主义、代际关系嵌入与第三代姓氏选择--基于南通地区二孩姓氏“一边一个”“并家婚”案例研究》，《江苏行政学院学报》2021年第4期。
9.乌尔里希·贝克、伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆：《个体化》，北京大学出版社2011年版。
10.吴真：《个体化是生育的滞碍吗？从法国家庭政策的演变历程与底层逻辑讲起》，《社会》2023年第4期。
11.徐依婷、沈毅：《城市“新老人”的群体特征与代际责任研究》，《中州学刊》2022年第4期。
12.许烺光：《美国人与中国人》，浙江人民出版社2017年版。
13.许烺光：《祖荫下：传统中国的亲属关系、人格和社会流动》，九州出版社2023年版。
14.许琪：《扶上马再送一程：父母的帮助及其对子女赡养行为的影响》，《社会》2017年第2期。
15.阎云翔：《私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999》，上海书店出版社2006年版。
16.阎云翔：《中国社会的个体化》，上海译文出版社2012年版。
17.阎云翔：《社会自我主义：中国式亲密关系--中国北方农村的代际亲密关系与下行式家庭主义》，《探索与争鸣》2017年第7期。
18.杨菊华、何炤华：《社会转型过程中家庭的变迁与延续》，《人口研究》2014年第2期。
19.杨君：《关系型家庭：城市中老年家庭的生活特征与个体化悖论》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2018年第6期。
20.杨善华：《以“责任伦理”为核心的中国养老文化--基于文化与功能视角的一种解读》，《晋阳学刊》2015年第5期。
21.姚俊：《“临时主干家庭”：城市家庭结构的变动与策略化--基于N市个案资料的分析》，《青年研究》2012年第3期。
22.张景燮：《无个体主义的个体化：东亚社会的压缩现代性和令人困惑的家庭危机》，载于上海社会科学院家庭研究中心编：《中国家庭研究》第七卷，上海社会科学院出版社2012年版。
23.钟晓慧、何式凝：《协商式亲密关系：独生子女父母对家庭关系和孝道的期待》，《开放时代》2014年第1期。
24.Lee,Y.J.,Parish,W.L.,&Willis,R.J.，“Sons,Daughters,and Intergenerational Support in Taiwan”,American Journal of Sociology,1997,99(4):1010~1041.
25.Swartz,Teresa Toguchi.，“Intergenerational Family Relations in Adulthood:Patterns,Variations,and Implications in the Contemporary United States”,Annual Review of Sociology,2009,35(1):191~212.
26.Yan,Y.X.，“Neo-familism and the State in Contemporary China”,Urban Anthropology and Studies of Cultural Sys‐tems and World Economic Development,2018,47(3/4):181~224.
(1)考虑到事实上有孙辈而是否需要参与隔代抚养，往往是50岁以上中老年人会面临的问题。同时工厂女性退休年龄通常是50周岁，因此本文的访谈与调查对象也涉及了50岁以上的“准老人”。另外，本文是2022年5-9月完成的调查，下文访谈对象的具体年龄也是其2022年时的年龄。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2024.06.012
中图分类号:C913.6;C913.1
引用信息:
[1]沈毅,乔思羽.城市老年人的“个体化”进程与代际责任选择——基于隔代抚养的案例比较研究[J].浙江社会科学,2024,No.334(06):84-96+159.DOI:10.14167/j.zjss.2024.06.012.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“家庭主义脉络下的代际关系实践与孝道变迁研究”（项目编号：22ASH010）; 江苏省社会科学基金重点项目“义利张力下的社会关系实践及理论研究”（项目编号：21SHA002）的阶段性成果
2024-06-15
2024-06-15