| 875 | 21 | 154 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
自由意志作为刑事责任的根基是AI刑事主体资格论争的关键要素,对其内涵的界定颇为重要,轻视或忽略对其论证均不利于学说的自洽。借鉴依靠量子力学再度兴盛的现代泛心论,合成物粒子含有自由意志属性。刑法上的自由意志包括自主选择能力与反省控制能力两项内容,自主选择能力与深度学习能力相对应,反省控制能力与理性能力不谋而合。未能自主创设算法的初级阶段的弱AI实体不具备上述要素,无法成为刑事主体;类人工智能实体具备相应程度的深度学习能力与理性能力,拥有刑法评价意义上的自由意志,具备成为刑事主体的关键要件。
Abstract：As the foundation of criminal responsibility, free will is the key element of the debate on the subject qualification of AI criminal. It is very important to define its connotation, and it is not conducive to the self-consistency of the theory to despise or ignore the argument. Based on the modern pan center theory,which thrives on quantum mechanics again, synthetic particles have the property of free will. The free will in criminal law includes the ability of independent choice and the ability of introspection and control. The ability of independent choice corresponds to the ability of deep learning, and the ability of introspection and control coincides with the ability of perception. The weak AI entity in the primary stage that fails to independently create the algorithm does not have the above elements and cannot become the criminal subject; the AI like entity has the corresponding level of deep learning ability and rational ability, has the free will in the sense of criminal law evaluation, and has the key elements to become the criminal subject.
(1)张明楷：《责任论的基本问题》，《比较法研究》2018年第3期。
(2)Nestor Paul G.,“In Defense of Free Will:Neuroscience and Criminal Responsibility”,vol.65,International Journal of Law and Psychiatry,2019,pp.1~7.
(3)除了自由意志之外，还有受刑能力等要素。
(4)我国大陆学界对于人工智能实体法律责任的研究萌芽于2017年，在世界范围内，该项领域研究目前也处于萌芽与争论期。
(5)刘艳红：《人工智能法学研究中的反智化批判》，《东方法学》2019年第5期。
(6)[德]康德：《法的形而上学原理---权利的科学》，沈叔平译，商务印刷馆2002年版，第13页。
(7)马治国、田小楚：《论人工智能体刑法适用之可能性》，《华中科技大学学报（社会科学版）》2018年第2期。
(8)刘宪权：《人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任》，《东方法学》2018年第1期。
(9)刘宪权教授主张强人工智能产品能够成为刑事责任主体这一观点，代表性论文如刘宪权：《对智能机器人刑事责任主体地位否定说的回应》，《法学评论》2019年第5期；《人工智能时代的刑事责任演变》，《法学》2019年第1期；《涉人工智能犯罪刑法规制的路径》，《现代法学》2019年第1期；《人工智能时代的刑事风险与刑法应对》，《法商研究》2018年第1期；《人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任》，《东方法学》2018年第1期；刘宪权、胡荷佳：《论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力》，《法学》2018年第1期；刘宪权、林雨佳：《人工智能时代技术风险的刑法应对》，《华东政法大学学报》2018年第5期；刘宪权：《人工智能时代刑事责任与刑罚体系的重构》，《政治与法律》2018年第3期；《人工智能时代机器人行为道德伦理与刑法规制》，《比较法研究》2018年第4期；《人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础》，《法律科学》2018年第4期；《对强智能机器人刑事责任主体地位否定说的回应》，《法学评论》2019年第5期。
(10)储陈城：《人工智能时代刑法的立场和功能》，《中国刑事法杂志》2018年第6期。
(11)叶良芳：《人工智能是适格的刑事责任主体吗？》，《环球法律评论》2019年第4期。
(12)类人型人工智能实体具体包括强、超人工智能实体与弱人工智能高级阶段的智能实体，参见王耀彬：《类人型人工智能实体的刑事责任主体资格审视》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2019年第1期。
(13)蒋熙辉：《单位犯罪刑事责任探究与认定》，人民法院出版社2005年版，第225页。
(14)彭诚信、陈吉栋：《论人工智能体法律人格的考量要素》，《当代法学》2019年第2期。
(15)刘宪权：《人工智能时代的刑事责任演变：昨天、今天、明天》，《法学》2019年第1期。
(16)储陈城：《人工智能可否成为刑事责任主体》，《检察日报》2018年4月19日。
(17)皮勇：《人工智能刑事法治的基本问题》，《比较法研究》2018年第5期。
(18)如皮勇教授举例，科幻电影中描述的为拯救人类而杀戮的超级智能系统。
(19)[美]乔治·桑塔亚纳：《常识中的理性》，张沛译，北京大学出版社2008年版，第4页。
(20)叶良芳、马路瑶：《风险社会视阙下人工智能犯罪的刑法应对》，《浙江学刊》2018年第6期。
(21)冀洋：《人工智能时代的刑事责任体系不必重构》，《比较法研究》2019年第4期。
(22)朱体正：《人工智能辅助刑事裁判的不确定风险及其防范---美国威斯康星州诉卢米斯案的启示》，《浙江社会科学》2018年第6期。
(23)董达：《意识科学发展与现代泛心论》，《中国社会科学报》2016年8月23日。
(24)(26)高新民、查莫斯：《炯绝常蹊的哲学家》，《中国社会科学报》2016年1月19日。
(25)李恒威、董达：《自然主义泛心论：基本观念和问题》，《上海交通大学学报（社会科学版）》2017年第1期。
(27)GW.Lebniz,“The Principles of Philosophy,or,the Monadology”,ed.in Discourse on Metaphysics and Other Essays,translated Daiel Garber and Roger Ariew,Indianapolis&Cambridge:Hackett Publishing Company,1991,p.21.
(28)[德]戈特弗里德·莱布尼茨：《人类理智新论》，陈修斋译，商务印刷馆1982年版，第26页。
(29)唐先一、张志林：《量子力学中的自由意志定理》，《哲学分析》2016年第5期。
(30)(36)[古罗马]奥古斯丁：《论自由意志（奥古斯丁对话录二篇）》，成官泯译，上海人民出版社2010年版，第170、79页。
(31)陶砾、杨朔、杨威：《深度学习的模型搭建及过拟合问题的研究》，《计算机时代》2018年第2期。
(32)李开复：《中国人工智能兴起的原因及其经济意义》，《智慧中国》2019年第4期。
(33)Ahuja Abhimanyu S,“The Impact of Artificial Intelligence in Medicine on the Future Role of the Physician”,vol.10,Peer J,2019,pp.1~19.
(34)[美]玛蒂娜·罗斯布拉特：《虚拟人》，郭雪译，浙江人民出版社2016年版，第122页。
(35)[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬译，商务印刷馆1961年版，第78页。
(37)李永军：《民法上的人及其理性基础》，《法学研究》2005年第5期。
(38)[古希腊]色诺芬：《回忆苏格拉底》，吴永泉译，商务印书馆1984年版，第28页。
(39)Russell,S.J.,Norvig,“Artificial Intelligence:a Modern Approach”,Malaysia;Pearson Education Limited,2016,p.179.
(40)Versace Elisabetta,Martinho-Truswell Antone,Kacelnik Alex,Vallortigara Giorgio,“Priors in Animal and Artificial Intelligence:Where Does Learning Begin?”,vol.11,Trends in cognitive sciences,2018,pp.963~965.
(41)吴习彧：《人工智能的法理与司法应用》，《浙江社会科学》2018年第6期。
(42)Kerr,I.R,“Providing for autonomous electronic devices in the uniform electronic commerce act”,vol.9,Harvard Journal of Law&Technology,1998,p.126.
(43)阿兰·图灵在他1950年的论文《计算机器和智能》中提出这个目标，还设计了今天有名的图灵测试来确认某一人工智能是否能够达到人类的智力水平。所谓的图灵机就是指一个抽象的机器，它有一条无限长的纸带，纸带分成了一个一个的小方格，每个方格有不同的颜色，有一个机器头在纸带上移来移去。机器头有一组内部状态，还有一些固定的程序。在每个时刻，机器头都要从当前纸带上读入一个方格信息，然后结合自己的内部状态查找程序表，根据程序输出信息到纸带方格上，并转换自己的内部状态，然后进行移动。参见万赟：《从图灵测试到深度学习：人工智能60年》，《科技导报》2016年第34期。
(44)“沃森”是由IBM公司的首席研究员David Ferrucci所领导的Deep QA计划小组开发的人工智能系统,它是20多名IBM的研究员四年心血的结晶，并以IBM创始人托马斯·J·沃森的姓命名。
(45)张法：《人是什么：中、西、印思想的不同向路》，《学术月刊》2010年第10期。
(46)[美]Ray Kurzweil：《奇点临近》，李庆诚、董振华、田源译，机械工业出版社2011年版，第79页。
(47)Peter French,“The Corporation as a Moral Person”,vol.16,American Philosophical Quarterly,1979,pp.207~215.
(48)杜强强：《论法人的基本权利主体地位》，《法学家》2009年第2期。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2019.12.005
中图分类号:D924.1
引用信息:
[1]王耀彬.刑法上的自由意志与自由意志中的AI——基于现代泛心论的分析视角[J].浙江社会科学,2019,No.280(12):31-37+155-156.DOI:10.14167/j.zjss.2019.12.005.
基金信息:
国家社科基金重大项目（17ZDA131）“大数据与审判体系和审判能力现代化研究”;; 江苏省研究生科研创新计划（SJKY19-0153）“人工智能的刑法规制及相关问题研究”
2019-12-15
2019-12-15