nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 10, No.350 51-63+157
论宪法上的“国家”概念
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“完善党和国家监督体系研究”(21AZD088); 东南大学博士研究生创新能力提升计划(CXJH_SEU24207)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2025.10.009
发布时间: 2025-10-15
出版时间: 2025-10-15
移动端阅读
摘要:

我国宪法上的“国家”概念以国家条款为载体,其内涵具有多维性。国家条款所承载的国家概念具有四重内涵:作为政治共同体的国家;把人民民主作为核心价值的国家;将自身机关化的国家;履行基本权利保护义务的国家。作为国家概念的产生根基,政治共同体以国家主权观念为思想前提,通过宪法实现了人格人式的建构,并借助国家象征展示于外。作为国家概念核心价值的人民民主,在当代发展成为一种全过程人民民主。实践中的人民民主要求国家由抽象转化为具体,因而,宪法的基本任务就是创置各类机关,使国家成为一种具体的、可以行使各种职能的人格人。从目的论维度上看,国家概念的基本内涵在于履行对基本权利的保护义务,此乃政治共同体存在的终极意义。

Abstract:

The concept of“state”in Chinese Constitution,embodied in state clauses,possesses a multidimensional meaning. These clauses convey a fourfold connotation of the state:(1)the state as a political community;(2)the state upholding people's democracy as its core value;(3)the state institutionalizing itself;(4)the state fulfilling the obligation to protect fundamental rights. As the foundation of the concept of state,the political community presupposes national sovereignty,achieves a juristic person-like construction through the Constitution,and manifests itself through national symbols. People's democracy,as the core value of the state concept,has evolved into whole-process people's democracy in contemporary practice. The realization of people's democracy requires the state to transform from an abstract entity into a concrete one. Hence,a fundamental task of the Constitution is to establish various institutions to render the state a tangible juridical person capable of exercising diverse functions. From a teleological perspective,the essential connotation of the state concept lies in its obligation to protect fundamental rights,which constitutes the original mission of the political community.

参考文献

1.阿努潘·钱德尔、孙皓琛:《数字主权:第二代主权的两面性》,危红波译,《数字法学评论》第3辑(2024年第2期)。

2.安德鲁·海伍德:《政治学核心概念》,吴勇译,中国人民大学出版社2013年版。

3.陈国权、皇甫鑫:《功能性分权体系的制约与协调机制——基于“结构—过程”的分析》,《浙江社会科学》2020年第1期。

4.陈明辉:《转型期国家认同困境与宪法学的回应》,《法学研究》2018年第3期。

5.陈明辉:《何谓“国家”——我国现行法上的三种国家概念》,《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2025年第1期。

6.川岛真:《从“天朝”到“中国”——清末外交文书中“天朝”和“中国”的使用》,沈中琦译,《近代中国的国家形象与国家认同》,上海古籍出版社2003年版。

7.陈瑞洪:《制宪权与根本法》,中国法制出版社2010年版。

8.陈鹏:《中国宪法上基本权利法律保留的生成与构造》,《中国社会科学》2023年第12期。

9.陈培永:《重思马克思的“人民”概念》,《哲学动态》2018年第1期。

10.杜吾青:《国家象征和标志的宪法学阐释:以国家认同为中心》,《交大法学》2020年第3期。

11.格奥格·耶利内克:《主观公法权利体系》,曾韬、赵天书译,商务印书馆2023年版。

12.国务院新闻办公室:《中国的民主》,人民出版社2021年版。

13.冈田朝太郎口述、熊元翰编:《法学通论:宪法行政法》,魏琼点校,上海人民出版社2013年版。

14.黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆2003年版。

15.何华辉:《人民代表大会制度的理论与实践》,武汉大学出版社1992年版。

16.林来梵:《中国宪法中的“文明”国家像》,《中国法学》2025年第3期。

17.林来梵:《宪法学讲义》(第四版),清华大学出版社2023年版。

18.刘练军:《人民主权理论的思想史叙事》,《政法论坛》2020年第3期。

19.刘练军:《中国宪法权力监督功能的规范分析》,《中国社会科学》2024年第9期a。

10.刘练军:《宪法上监督条款的类型化分析》,《环球法律评论》2023年第1期a。

20.刘练军:《人民代表大会定位的新发展》,《甘肃政法大学学报》2023年第1期b。

21.刘练军:《论作为一种新型中国式宪法权力的监察权》,《政治与法律》2023年第3期c。

22.刘练军:《异地用检的宪法争议及反思》,《中外法学》2024年第3期b。

23.鲁道夫·斯门德:《宪法与实在宪法》,曾韬译,商务印书馆2019年版。

24.《马克思恩格斯选集》(第1卷),中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社2012年版。

25.《毛泽东选集》(第5卷),人民出版社1977年版。

26.《毛泽东文集》(第7卷),人民出版社1999年版。

27.莫纪宏:《在法治轨道上有序推进“全过程人民民主”》,《中国法学》2021年第6期。

28.皮埃尔·布尔迪厄:《论国家——法兰西公学院课程(1989—1992)》,贾云译,生活·读书·新知三联书店2023年版。

29.齐佩利乌斯:《法哲学》(第六版),金振豹译,北京大学出版社2013年版。

30.孙光宁:《社会主义核心价值观的法源地位及其作用提升》,《中国法学》2022年第2期。

31.唐亚林:《“全过程民主”:运作形态与实现机制》,《江淮论坛》2021年第1期。

32.王海洲:《想象力的捕捉:国家象征认同困境的政治现象学分析》,《政治学研究》2018年第6期。

33.王旭:《中国国家法学的基本问题意识》,《中国法律评论》2018年第1期。

34.王天华:《国家法人说的兴衰及其法学遗产》,《法学研究》2012年第5期。

35.许倬云:《说中国:一个不断变化的复杂共同体》,广西师范大学2015年版。

36.《宪法学》编写组:《宪法学》(第二版),高等教育出版社、人民出版社2020年版。

37.习近平:《谱写新时代中国宪法实践新篇章——纪念现行宪法公布施行40周年》,载《人民日报》2022年12月20日,第1版。

38.亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1965年版。

39.尤尔根·哈贝马斯:《包容他者》,曹卫东译,上海人民出版社2018年版。

40.翟志勇:《从〈共同纲领〉到“八二宪法”》,九州出版社2021年版。

41.周光辉、王灏淼:《认知、认同与期待:国家意识的三维意义结构》,《中共中央党校(国家行政学院)学报》2024年第3期。

42.《周恩来选集》(上卷),人民出版社1980年版。

43.张文显:《法哲学范畴研究》(修订版),中国政法大学出版社2001年版。

44.张翔:《“合宪性审查时代”的宪法学:基础与前瞻》,《环球法律评论》2019年第2期。

45. Dieter Grimm,“The Achievement of Constitutionalism and Its Prospects in a Changed World”,in Petra Dobner&Martin Loughlin eds.,The Twilight of Constitutionalism,Oxford University Press:2010.

46. Dieter Grimm,Sovereignty:The Origin and Future of a Political and Legal Concept,translated by Belinda Cooper,Columbia University Press:2015.

47. David A. Butz,“National Symbols as Agents of Psychological and Social Change”,Political Psychology,2009,30(5):779-804.

48. Jean Bodin,On Sovereignty:Four Chapters from the Six Books of the Commonwealth,Cambridge University Press:1992.

(1)有学者将宪法序言第一段所描绘的中国称为“文化中国”,将宪法序言第二至第五段书写的中国,称为具体阶段的“政治中国”。(翟志勇,2021,第160~163页;川岛真,2003,第265~281;许倬云,2015,第7页)

(1)参见《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,《人民日报》2021年11月17日,第1版。

(2)有关德国国家法人理论的历史演变,特别是格贝尔、拉班德以及耶利内克等法学巨匠的相关论述,参见(王天华,2012)。

(1)限于文章篇幅并为了主题更为集中,本文仅讨论人大、政府、监委、法院和检察院等国家机关,对于国家主席、中央军事委员会等国家机关则不展开讨论。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2025.10.009

中图分类号:D921;D630

引用信息:

[1]刘练军,王义凤.论宪法上的“国家”概念[J].浙江社会科学,2025,No.350(10):51-63+157.DOI:10.14167/j.zjss.2025.10.009.

基金信息:

国家社会科学基金项目“完善党和国家监督体系研究”(21AZD088); 东南大学博士研究生创新能力提升计划(CXJH_SEU24207)的阶段性成果

发布时间:

2025-10-15

出版时间:

2025-10-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文