| 1,309 | 32 | 39 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
科学合理、公平公正评价高校教师,激发高校教师的积极性、主动性、创造性,是高校管理者一直关注关心的问题。通过对国内高校实地走访调研以及对国外大学文本研究,提出在教师分类评价改革过程中应做到:确立以质量与贡献维度为"两个导向",建立以院系为主体的评价机制和引入外部评估的开放评价的"两项机制",推进由单一到多样化、由个人评价到兼顾团队评价、由数量到全面评价、由科教游离到科教融合的"四个转变",建立激励创新、充满活力、可持续发展的多元化师资分类评价管理体系。
Abstract:Scientific, rational, fair and impartial evaluation of the University faculties which helps to inspire their enthusiasm, initiation, and reactivation has always been a concern for the administrators of the university. This article in-depth analyzes the three most important issues of the current Evaluation Mechanism, including valuing index and depreciating contribution, valuing short-term and depreciating long-term interests, as well as value administrator leads and depreciate peer evaluation. Furthermore, this article actively explores the demands of reformation for the current Chinese Research Universities evaluation mechanism based on reality. After surveys and researches in domestic Universities and text studies of overseas Universities, this article proposes the Reformation of Chinese Research University Faculties Classifying Evaluation Mechanism. The mechanism establishes the "Two Orientation" that focus on quality and contribution;builds the "Two Systems" that take the leading effect of College Evaluation and External Evaluation into account; advances the "Four transfers"that are named as the transfer from single to diverse standard, the transfer from individual to team evaluation, the transfer from quantity to overall review of outputs evaluation, and the transfer from separate research and teaching to integrated evaluation. As a result, an innovation-stimulated, vibrant and sustainable University Faculties Classifying Evaluation Mechanism is established.
(1)资料来源于中华人民共和国教育部网站http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/s5990/201511/t20151125_220958.html
(2)史静寰,赵可,夏华:《卡内基高等教育机构分类与美国的研究型大学》,《北京大学教育评论》2007年第2期。
(3)全守杰:《德国大学模式新论---论德国研究型大学模式与工科大学模式》,《中国高教研究》2011年第8期。
(4)武书连:《2016年高考志愿填报指南:挑大学选专业》中国统计出版社2016年版。
(5)资料来源于教育部网站,关于深化人才发展体制机制改革的意见[EB/0L],http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/201603/t20160322_234599.html.教育部关于深化高校教师考核评价制度改革的指导意见[EB/OL],http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/xxgk_jyta/jyta_kjs/201608/t20160823_276524.html.
(6)王金友,蒲诗璐:《高校教师岗位分类管理探析---基于现代大学人事管理体制改革的视角》,《中国高校师资研究》2014年第1期。
(7)王金友,蒲诗璐,王慧敏,李妮:《高校教师岗位分类管理刍议---国外一流大学的经验和我国高校的实践》,《高等教育研究》2014年第2期。
(8)邓国胜:《高校人事制度改革的方向与路径》,《清华大学教育研究》2009年第5期。
(9)管培俊:《新论高校人事改革的方向和推进策略》,《北京大学教育评论》2015年第1期。
(10)(11)姜远平,刘少雪:《世界一流大学教师学缘研究》,《江苏高教》2004年第4期。
(12)(13)杨华祥,黄启兵:《美、德高校教师流动机制比较研究》,《比较教育研究》2008年第5期。
(14)资料来源于诺丁汉大学,http://www.nottingham.ac.uk/hr/guidesandsupport/promotionand-regrading/promotion/documents/promotionproceduretolevels4and5.pdf.
(15)王焕现,田小刚:《找回高等教育发展的驱动力---2011英国高等教育白皮书调研报告》,《世界教育信息》2011年第9期。
(16)赵炬明:《美国大学教师管理研究(下)》,《高等工程教育研究》2011年第6期。
(17)资料来源于密西根大学,http://www.provost.umich.edu/facuhy/handbook/index.html
(18)资料来源于慕尼黑工业大学,TUM.TUM Faculty Reruitment and Career System statue for quality management[EB/OL].(2012).[2013-12-18].http://www.tum.de/en/about-tum/working-at-tum/faculty-recruiting/
(19)周作宇:《美国终身教授制的变迁与启示》,《高等教育研究》2001年第5期。
(20)(21)参见饶征,孙波《以KPI为核心的绩效管理》,中国人民大学出版社2003年版。
基本信息:
DOI:10.14167/j.zjss.2016.10.020
中图分类号:G647
引用信息:
[1]蔡蕾.研究型大学多元化教师分类评价机制改革探析[J].浙江社会科学,2016,No.242(10):145-150+160.DOI:10.14167/j.zjss.2016.10.020.
2016-10-15
2016-10-15