| 1,572 | 16 | 558 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
村支书作为乡村治理的“关键少数”，在推动乡村数字化治理的进程中扮演着至关重要的角色，被视为乡村治理数字化转型的“数字关键人”。学术界主要从国家和社会两个视角来探讨数字技术下乡的局限性，本研究则进一步揭示了“数字关键人”在弥合国家与社会两端张力中发挥的关键作用。通过对“数字关键人”社会动员能力和技术应用能力的深入考量，本研究将其细化为四类：数治融合者、数字短效者、“盆景”打造者以及数字无为者。根据具体案例的呈现与分析，探讨了这四类角色在乡村治理数字化实践中的行为逻辑、成效分化及其影响因素。研究发现，技术可及性、利益可见性以及关系融通性构成了影响“数字关键人”作用发挥的三个核心影响因素，它们在不同程度上直接或间接地推动了乡村数字化进程的深化。本研究不仅为乡村治理数字化转型的理论研究提供了新的视角和理论框架，也为政策制定者提供了实证依据和策略启示。
Abstract：As a“key minority”of rural governance,village secretaries play a crucial role in promoting the process of digital governance in the countryside,and are regarded as“digital key persons”in the digital transformation of rural governance. While academics have mainly explored the limitations of digital technology in the countryside from the perspectives of the state and society,this study further reveals the key role played by“digital key people”in bridging the tension between the state and society.Through in-depth consideration of the social mobilization and technological application capabilities of the“digital key people”,this study breaks down the“digital key people”into four categories:the digital governance integrators,the digital short-termers,the bonsai builders,and the digital inactive. Based on the presentation and analysis of specific cases,the behavioral logic,effectiveness differentiation and their influencing factors of these four types of roles in the digital practice of rural governance are explored. It is found that technology accessibility,benefit visibility and relationship integration constitute the three core factors affecting the role of“digital key people”,which directly or indirectly contribute to the deepening of rural digitalization process in different degrees. This study not only provides a new perspective and theoretical framework for the theoretical study of the digital transformation of rural governance,but also provides empirical evidence and strategic insights for policymakers.
1.陈明、刘义强：《交互式群治理：互联网时代农村治理模式研究》，《农业经济问题》2019年第2期。
2.丁波：《数字治理：数字乡村下村庄治理新模式》，《西北农林科技大学学报（社会科学版）》2022年第2期a。
3.丁波：《数字赋能还是数字负担：数字乡村治理的实践逻辑及治理反思》，《电子政务》2022年第8期b。
4.杜姣：《村干部的角色类型与村民自治实践困境--基于上海、珠三角、浙江三地农村的考察》，《求实》2021年第3期。
5.付伟：《农业转型的社会基础一项对茶叶经营细节的社会学研究》，《社会》2020年第4期。
6.韩庆龄：《论乡村数字治理的运行机理：多元基础与实践路径》，《电子政务》2023年第5期。
7.韩瑞波：《敏捷治理驱动的乡村数字治理》，《华南农业大学学报（社会科学版）》2021年第4期。
8.贺建芹、李以明：《行动者网络理论：人类行动者能动性的解蔽》，《科技管理研究》2014年第11期。
9.李净净、马良灿：《“数字下乡”的技术结构化实践过程探析--以Z县基层社会治理创新数据平台为例》，《党政研究》2023年第5期。
10.李燕凌、陈梦雅：《数字赋能如何促进乡村自主治理?--基于“映山红”计划的案例分析》，《南京农业大学学报（社会科学版）》2022年第3期。
11.刘俊祥、曾森：《中国乡村数字治理的智理属性、顶层设计与探索实践》，《兰州大学学报（社会科学版）》2020年第1期。
12.刘露露：《技术赋能基层减负陷入“数字形式主义”困境：一个注意力分析视角》，《农场经济管理》2024年第3期。
13.刘少杰：《寻求理性建构与传统延续的统一--关于20世纪中国农村建设运动经验教训的思考》，《江苏社会科学》2008年第1期。
14.刘少杰、周骥腾：《数字乡村建设中“乡村不动”问题的成因与化解》，《学习与探索》2022年第1期。
15.刘洋、王伯承：《主体优势与能动性联结：乡村振兴中驻村帮扶干部的行动逻辑》，《北京科技大学学报（社会科学版）》2022年第1期。
16.卢福营：《论农村基层社会治理创新的扩散》，《学习与探索》2014年第1期。
17.吕鹏、龚顺、梅笑、刘金龙：《智能社会的崛起和人工智能的社会影响》，《智能社会研究》2022年第1期。
18.吕鹏、任雅兰：《自下而上的乡村数字治理何以可能？--以某小程序扩散的社会过程为关键个案》，《社会学评论》2024年第5期。
19.罗博文、吕悦、余劲：《村干部角色与乡村治理有效性--基于秦甘滇三村的案例分析》，《西北农林科技大学学报（社会科学版）》2022年第4期。
20.罗杰斯：《创新的扩散》，中央编译出版社2002年版。
21.邱泽奇：《技术与组织的互构--以信息技术在制造企业的应用为例》，《社会学研究》2005年第2期。
22.邱泽奇：《技术与社会变迁》，李培林、李强、马戎（主编）《社会学与中国社会》，社会科学文献出版社2008年版。
23.申端锋：《乡村改良与乡村建设的技术化困境》，《学习与探索》2019年第11期。
24.沈费伟：《乡村技术赋能：实现乡村有效治理的策略选择》，《南京农业大学学报（社会科学版）》2020年第2期。
25.沈费伟、崔钰：《从“政府主导”到“村庄经营”：实现数字乡村高质量发展的策略选择》，《电子政务》2024年第2期。
26.汪雷、王昊：《乡村振兴视域下的数字乡村治理：困境与出路》，《邵阳学院学报（社会科学版）》2021年第4期。
27.王小艳：《数字技术驱动提升农村基层治理效能》，《中国农村科技》2021年第1期。
28.吴理财、李佳莹：《从“文字下乡”到“数字下乡”的百年乡村建设--基于政府治理的视角》，《中国农村观察》2023年第2期。
29.武小龙：《数字乡村治理中的平台赋能：框架、机理及逻辑--基于南京市D社区试点经验的实践分析》，《电子政务》2023年第12期。
30.夏显力、陈哲、张慧利、赵敏娟：《农业高质量发展：数字赋能与实现路径》，《中国农村经济》2019年第12期。
31.徐宗阳：《资本下乡的社会基础--基于华北地区一个公司型农场的经验研究》，《社会学研究》2016年第5期。
32.许志中、武小龙、刘祖云：《都市近郊乡村数字赋能的过程机理及实践逻辑--基于南京市浦口区试点的个案考察》，《电子政务》2023年第5期。
33.张成岗、王明玉：《数字赋能乡村治理的行动逻辑及推进路径--以吉林省X村为例》，《行政管理改革》2022年第9期。
34.张春华：《大数据时代的乡村治理转型与创新》，《重庆社会科学》2017年第6期。
35.张茂元：《技术应用的社会基础中国近代机器缫丝技术应用的比较研究》，《社会》2009年第5期。
36.张樹沁、邱泽奇：《乡村电商何以成功?--技术红利兑现机制的社会学分析》，《社会学研究》2022年第2期。
37.赵秀玲：《乡村善治中互联网运用及其价值》，《社会科学文摘》2019年第9期。
38.朱旭峰、张友浪：《地方政府创新经验推广的难点何在--公共政策创新扩散理论的研究评述》，《人民论坛·学术前沿》2014年第17期。
39.Angst,C.M.,Agarwal,R.,Sambamurthy,V.and Kelley,K.，“Social Contagion and Information Technology Diffusion:The Adoption of Electronic Medical Records in U.S.Hospitals”,Management Science,2010,56(8):1219~1241.
40.Bijker,W.E.,&Pinch,T.“The Social Construction of Facts and Artifacts”,In Bijker W.E.,Hughes T.,&Pinch T.(eds.),The Social Construction of Technological Systems:New Directions in the Sociology and History of Technology.Cambridge:The MIT Press,1987.
41.Bosworth,G.,Rizzo,F.,Marquardt,D.,Strijker,D.,Haartsen,T.and Aagaard Thuesen,A.，“Identifying Social Innovations in European Local Rural Development Initiatives”,Innovation:The European Journal of Social Science Research,2016,29(4):442~461.
42.Christmann,G.B.，“Innovationen in L?ndlichen Gemeinden”,in Nell,W.and M.Weiland,eds:Dorf:Ein Interdisziplin?res Handbuch,Stuttgart:J.B.Metzler.,2019.
43.Collins,R.，“What Has Micro-Sociology Accomplished?”,in Ritual,Emotion,Violence,Routledge.,2018.
44.Davis,F.D.,Bagozzi,R.P.and Warshaw,P.R.，“User Acceptance of Computer Technology:A Comparison of Two Theoretical Models”,Management Science,1989,35(8):982~1003.
45.Gailing,L.and Ibert,O.，“Schlüsselfiguren:Raum Als Gegenstand Und Ressource Des Wandels”,Raumforschung Und Raumordnung|Spatial Research and Planning,2016,74(5):391~403.
46.Gollakota,K.and Doshi,K.，“Diffusion of Technological Innovations in Rural Areas”,The Journal of Corporate Citizenship,2011(41):69~82.
47.Marini Govigli,V.,Alkhaled,S.,Arnesen,T.,Barlagne,C.,Bjerck,M.,Burlando,C.,Melnykovych,M.,Rodríguez Fernandez-Blanco,C.,Sfeir,P.and Górriz-Mifsud,E.，“Testing a Framework to Co-Construct Social Innovation Actions:Insights from Seven Marginalized Rural Areas”,Sustainability,2020,12(4):1441.
48.Marsden,P.V.and Friedkin,N.E.，“Network Studies of Social Influence”,Sociological Methods&Research,1993,22(1):127~151.
49.Neumeier,S.，“Why Do Social Innovations in Rural Development Matter and Should They Be Considered More Seriously in Rural Development Research?-Proposal for a Stronger Focus on Social Innovations in Rural Development Research”,Sociologia Ruralis,2012,52(1):48~69.
50.Neumeier,S.，“Social Innovation in Rural Development:Identifying the Key Factors of Success”,The Geographical Journal,2017,183(1):34~46.
51.Noack,A.and Federwisch,T.，“Social Innovation in Rural Regions:Urban Impulses and Cross-Border Constellations of Actors”,Sociologia Ruralis,2019,59(1):92~112.
52.Wang,S.，“Adapting by Learning:The Evolution of China's Rural Health Care Financing”,Modern China,2009,35(4):370~404.
53.Wiebe E.Bijker&John Law.,Shaping Technology/Building Society:Studies in Sociotechnical Change,Cambridge,MA:The MIT Press,1992.
(1)《中共中央关于加强对“一把手”和领导班子监督的意见》，2021年3月27日，https：//www.gov.cn/zhengce/2021-06/01/content_5614784.htm
(1)当前学界对“社会基础”这一概念尚未形成共识，本文试图在现有研究的基础上，结合费孝通在《乡土中国》（1998）中关于乡村社会的观点，提出对社会基础的特定理解。费孝通指出乡村社会是一个以熟人关系为特征的差序格局社会，其中信任源自熟悉，交往超越了契约的束缚，人们在相处中追求的是心理的安宁和道德的和谐。基于此，本文将社会基础视为乡村社会中由亲密关系构成的复杂网络，每个连接点都蕴含着深厚的信任、理解和认同，形成了一种社会资本。这种资本不依赖于法律契约，而是建立在道德要素和心灵满足的基础之上。在这个网络中，村书记作为村庄治理的关键角色，通过不断地链接社会和政治资源，为乡村社会的持续发展注入动力。因此，社会基础不仅是乡村社会结构的重要组成部分，也是推动乡村社会进步和治理创新的关键力量。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2024.10.009
中图分类号:D422.6;C912.3;F49;D262.3
引用信息:
[1]任雅兰,张樹沁.乡村数字治理中“数字关键人”的实践逻辑与成效分化——基于村支书行动策略的类型学分析[J].浙江社会科学,2024,No.338(10):84-97+159.DOI:10.14167/j.zjss.2024.10.009.
基金信息:
中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划“科技与数字社会研究”的研究成果
2024-10-15
2024-10-15