| 819 | 17 | 16 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
拉德布鲁赫的前期学术思想与后期学术思想之间,被认为存在一种根本性的"转向"。这一"转向"是否真的存在,是当代法哲学的重要命题。本文认为,把拉德布鲁赫在法实证主义和自然法之间的相对性夸大为"转向",将拉德布鲁赫法哲学人为地割裂为前对后错或前错后对的两段,不但会低估拉德布鲁赫在实证主义和自然法之间寻求新道路的努力,降低拉德布鲁赫法哲学应有的贡献度,而且包含着的形而上学本质主义观念,也值得我们及时认真地清理。
Abstract：There is definitely a great jurisprudential question that,as some scholars believed,in Radbruch's later thinking there is a certain sharp turn relative to his early thinking.This article argue that it's maybe a kind of exaggeration if not a mistakenly apprehension when we divided Rudbruch's idea metaphysically up to two alternative parts.The author try to testify that Radbruch made great contribution in finding a new way toward relax the tension between legal positivism and natural law..
[1]Case of Streletz,Kessler and Krenz v.Germany,Ap-plications nos.34044/96,35532/97and44801/98,The Eu-ropean Court of Human Rights,Strasbourg,22March2001.Also see Case of K.-H.W.v.Germany,Application no.37201/97,The European Court of Human Rights,Stras-bourg,22March2001.
[2][德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法律的不法和超法律的法》,收录于[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法律智慧警句集》,舒国滢译,中国法制出版社2001年版,第170～171页。
[3]强世功:《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》,法律出版社2006年版,第83页。
[4]Stanley L.Paulson,Lon L.Fuller,Gustav Rad-bruch,and the“positivist”theses,Law and Philosophy,Volume13,Number3/August,1994,pp.313-359.Stan-ley L.Paulson,Radbruch on Unjust Laws:Competing Earlier and Later Views?Oxford Journal of Legal Studies,Vol.15,No.3(Autumn,1995),pp.489-500.Heather Leawoods,Gustav Radbruch:An Extraordinary Legal Philosopher,Jour-nal of Law and Policy,Vol.2(2000),pp.489-515.
[5][德]弗里茨·冯·希佩尔:《作为法哲学思想家的古斯塔夫·拉德布鲁赫》,转引自[德]阿图尔·考夫曼:《古斯塔夫·拉德布鲁赫传》,舒国滢译,法律出版社2004年版,第20页。“大马士革体验”语出《新约·使徒行传》第九章“扫罗悔改归主”、“扫罗在大马士革传道”。
[6][美]E.博登海默:《法理学:法律哲学和法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第177页。
[7][德]阿图尔·考夫曼:《古斯塔夫拉德布鲁赫传》,舒国滢译,法律出版社2004年版,第121页。
[8][日]铃木敬夫:《拉德布鲁赫法思想在中国的展开》,湘潭大学法学院编:《湘江法律评论》(第2卷),湘页译,第242页。沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年6月版,第48页。张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社1996年12月版,第53页。何勤华:《西方法学史》,中国政法大学出版社1996年版,第231页。陈根发:《论东亚的拉德布鲁赫法哲学思想研究》,《云南大学学报法学版》,2002年第4期,第1页。
[9]米健:《拉德布鲁赫的生平及其思想历程》,收录于[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1996年版,第199页、第214页。舒国滢:《古斯塔夫·拉德布鲁赫法哲学思想述评》,http://http://www.fatianxia.com/paper-list.asp?id=18981,访问日期:2008年1月8日。
[10]林文雄:《法实证主义》,元照出版社2003年版,第172～173页。柯耀程:《Radbruch的生平与法学思想》,《月旦法学杂志》2001年第72期,第188页。
11Quentin Skinner,Vision of Politics,vol.1,Cam-bridge University Press,2002,p.8.
12[法]里昂耐尔·理查尔:《魏玛共和国时期的德国(1919-1933)》,李末译,山东画报出版社2005年版,第219～220页
131536384748[德]阿图尔·考夫曼:《古斯塔夫·拉德布鲁赫传》,第213、58、63、67、121、124、78、118、136～137、118页。
1416172023[瑞士]埃里希·艾克:《魏玛共和国史》,王步涛、钱秀文译,商务印书馆1994年版,上卷第133、218、225、220、162～163页、下卷第72页、上卷第291页。
18Quentin Skinner,Vision of Politics,vol.1,p.150.
19[德]弗朗茨·维亚克尔:《近代私法史:以德意志的发展为观察重点》,陈爱娥、黄建辉译,上海三联书店2006年版,下册,第375页。
21293551[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法哲学》,王朴译,法律出版社2005年版,第62、7、2～4、13、7页。
22除坎特洛维奇外,拉德布鲁赫的“自由法”的倾向,也可能受到了同时代法国法学家弗朗索瓦·惹尼的影响。参见[德]格尔德·克莱因海尔、扬·施罗德:《九百年来德意志和欧洲法学家》,法律出版社2005年版,第149页。
24[美]梯利:《西方哲学史》,葛力译,商务印书馆1995年版,第537页。
25[德]格尔德·克莱因海尔、扬·施罗德:《九百年来德意志和欧洲法学家》,第394～395页。
26[法]米歇尔·勒威:“恩斯特·布洛赫访谈”,张双利译,载《复旦哲学评论》第一辑,上海辞书出版社2004年版,第122页。另参见[德]阿图尔·考夫曼:《古斯塔夫·拉德布鲁赫传》,第141页。
27[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法哲学》,王朴译,法律出版社2005年版,第1页注1。另参见[美]庞德:《社会哲学法学派》,邓正来译,载《法制与社会发展》2004年第1期,第143页。
28[美]列奥·施特劳斯、约瑟夫·克罗波西:《政治哲学史》,李天然译,河北人民出版社1993年版,第672页。
30[法]弗朗索瓦·夏特莱:《理性史》,冀可平、钱翰译,北京大学出版社2000版,第135～136页。
31[美]梯利:《西方哲学史》,第448～449页。
32[德]格尔德·克莱因海尔、扬·施罗德:《九百年来德意志和欧洲法学家》第222页,第224～225页。
33[美]梯利:《西方哲学史》,第433-439页。
34Karl Schuhmann and Barry Smith,Two Idealisms:Lask and Husserl,Kant-Studien,Vol.83(1993),p.450,pp.455-465.
37444550[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法律智慧警句集》,第24、24、25～26、1页。
39[德]埃里克·沃尔夫:《古斯塔夫·拉德布鲁赫的生平和思想》,收录于《法律智慧警句集》,第220页。
40[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法律的不公正和超法律的公正》,收录于《法律智慧警句集》,第170页。
41[德]司丹木拉(斯塔姆勒):《现代法学之根本趋势》,张季忻译,中国政法大学出版社2002年版,第17页。
42[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997年版,第20页。
43[德]拿特布尔格斯它(拉德布鲁赫):《法律哲学概论》,徐苏中译,上海法学编译社1931年版,第5页。
46[德]卡西尔:《卢梭、康德和歌德》,刘东译,三联书店2002年版,第119页。
49[德]卡西尔:《卢梭、康德和歌德》,第114页。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2008.02.015
中图分类号:D90
引用信息:
[1]陈灵海.诗与真:拉德布鲁赫法哲学转向的当代诠释[J].浙江社会科学,2008,No.138(02):44-52+126.DOI:10.14167/j.zjss.2008.02.015.
2008-02-15
2008-02-15