| 1,066 | 26 | 54 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
理论建构是社会科学研究的重要目标。关于"传统思想"转化为"传播理论"的问题,回答"是否可能"、"为何可能"比回答"如何可能"更为重要。吉登斯的"双重解释"说为我们提供了很好的认识论和方法论资源:第一,社会科学家要像"社会成员理解自身"一样来理解社会成员的行动,因而社会科学理论和常识必然拥有一部分"共有知识";第二,社会科学家又必须超越常识理解,建构更为精致的理论;第三,社会科学理论极大地影响着常识世界,甚至成为常识的一部分。"双重解释"意味着,理论和经验之间没有绝对的鸿沟,传统思想和经验之间更有着千丝万缕的联系。詹姆斯·凯瑞的"传播的仪式观",就是利用传统思想建构理论的典范。这就是为从"思想"到"理论"的可能性路径提供的论证。而儒家道德传递观,或许是三者之间的"共有的知识"。
Abstract：Theory construction is a critical objective for social science study. On the transformation from traditional thoughts to communication theory, it is more important to answer the question "whether and why is it possible" than "how is it possible". Giddens' "double hermeneutic" has provided us a good resource of epistemology and methodology. First, social scientists have to understand social members as members understand themselves. Therefore there has to be some "shared knowledge" in social science theory and common sense. Secondly, social scientists have to surpass the understanding of common sense and construct finer theories. Thirdly, social science theory has greatly influenced commonsense world and has even been part of common sense. The double hermeneutic means: there is no absolute chasm between theory and experience; traditional thoughts have inextricable connection with experience. James W. Carey's "the ritual view of communication" is the paradigm of constructing theory based on traditional thoughts. It has provided a possible way from thoughts to theory. The communicative ideas of Confucian morality could be the "shared knowledge" among future possible theory, traditional thoughts and common sense.
123333437汪琪、沈清松、罗文辉:《华人传播理论:从头打造或逐步融合?》,《新闻学研究》2002年第70期。
219 陈韬文:《理论化是华人社会传播研究的出路:全球化与本土化的张力处理》,见陈国明主编《中华传播理论与原则》,台北:五南图书出版股份有限公司2004年版,第28 ~43页。
319 王怡红:《对话:走出传播研究本土化的空谷》,《现代传播》1995年第6期。
43536祝建华:《精确化、理论化、本土化:20年受众研究心得谈》,《新闻与传播研究》2001年第4期。
5 祝建华:《中文传播研究之理论化与本土化:以受众及媒介效果的整合理论为例》,《新闻学研究》2001年第68期。
6 陈力丹:《关于传播学研究的几点意见》,《国际新闻界》2002年第2期。
729 李金铨:《视点与沟通:中国传媒研究与西方主流学术的对话》,《新闻学研究》2003年第77期。
8 张国良:《中国传播学的兴起、发展与趋势》,《理论月刊》2005年第11期。
927 余也鲁:《中国文化与传统中传的理论与实际的探索(代序)》,见W·宣伟伯《传媒、信息与人》,余也鲁译述,中国展望出版社1983年版,第Ⅺ页。
1028余也鲁:《论探索(代序)》,见孙旭培主编《华夏传播论:中国传统文化中的传播》,厦门大学出版社1994年版,第1~9页。
11 吴予敏:《无形的网络:从传播学的角度看中国的传统文化》,国际文化出版公司1988年版。
1230吴予敏:《中国传播观念史研究的进路与方法》,《新闻与传播研究》2008年第3期。
1332关绍箕:《中国传播理论》,台北:正中书局1994年版。
14 关绍箕:《中国传播思想史》,台北:正中书局2000年版。
15 孙旭培:《序言》,见孙旭培主编《华夏传播论:中国传统文化中的传播》,厦门大学出版社1994年版,第1~7页。
16 孙旭培:《传播学研究中国化的一个硕果——<华夏传播论>评介》,《现代传播》1997年第4期。
17 邵培仁:《传播学本土化研究的回顾与前瞻》,《杭州师范学院学报(哲学社会科学版)》1999年第4期。
18 郑学檬:《传在史中:中国传统社会传播史料选辑》,文化艺术出版社2001年版。
20 黄旦:《问题的“中国”与中国的“问题”——对于中国大陆传播研究“本土化”讨论的思考》,见黄旦、沈国麟编:《理论与经验——中国传播研究的问题及路径》,复旦大学出版社2013年版,第35~57页。
21 陈国明:《中华传播学往何处去》,《传播与社会学刊》2007年第3期。
22 陈国明主编:《中华传播理论与原则》,台北:五南图书出版股份有限公司2004年版。
24 邵培仁:《华人本土传播学研究的进路与策略》,《当代传播》2013年第1期。
25 胡翼青:《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论、中国经验”二元框架的历史反思》,《现代传播》2011年第4期。
2631刘海龙:《传播研究本土化的两个维度》,《现代传播》2011年第9期。
38[德]M·石里克:《普通认识论》,李步楼译,商务印书馆2007年版,第17页。
39 覃方明:《社会学方法论新探(上)——科学哲学与语言哲学的理论视角》,《社会学研究》1998年第2期。
40[英]史蒂·芬霍金:《时间简史》,许明贤、吴忠超译,湖南科学技术出版社,第17页。
41[奥]弗里茨·瓦格纳:《建构实在论——一种非正统的科学哲学》,吴向红译,江西高校出版社1996年版,第70页。
42[英]卡尔·波普尔:《科学发现的逻辑》,查汝强、邱宗仁、万木春译,中国美术学院出版社2008年版,第88页。
43[英]伊·拉卡托斯:《科学研究纲领方法论》,兰征译,上海译文出版社1986年版,第44页。
44[德]恩斯特·卡西尔:《人论:人类文化哲学导引》,甘阳译,上海世纪出版股份有限公司译文出版社2013年版,第378页。
45[德]马克斯·韦伯:《社会学的基本概念》,胡景北译,上海人民出版社2005年版,第1页。
464748495051[英]安东尼·吉登斯:《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》,田佑中、刘江涛译,社会科学文献出版社2003年版,第65~68、75页。
52[美]克利福德·格尔茨:《文化的解释》,韩莉译,译林出版社2008年版,第5页。
53 余英时:《中国思想传统的现代诠释》,江苏人民出版社1992年版,第6、45页。
54 李泽厚:《中国古代思想史论》,生活·读书·新知三联书店2008年版,第28页。
55 杨中芳:《我的“自我”探索:一个本土研究者的自述》,见杨中芳《如何理解中国人:文化与个人论文集》,重庆大学出版社2009年版,第11页。
56[英]以赛亚·伯林:《反潮流:观念史论文集》,冯克利译,凤凰出版传媒集团2011年版,第137页。
57[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔:《诠释学Ⅰ:真理与方法》,洪汉鼎译,商务印书馆2013年版,第541页。
58 代表性研究见周鸿雁《隐藏的维度:詹姆斯.W.凯瑞仪式传播思想研究》,中国大百科全书出版社2012年版。
5960[瑞士]卡尔·古斯塔夫·荣格:《心理学与文学》,冯川、苏克译,凤凰出版传媒集团2011年版,第23~24、67页。
6162636465[美]詹姆斯·W·凯瑞:《作为文化的传播》,丁未译,华夏出版社2005年版,第7、9~10、17~18页。英文版参见:James W.Carey:Communication as culture:essays on media and society(Revised Edition),New York:Routledge,2009,pp.15.
66 应飞虎:《九成真相率如何突围“扶人困局”》,《人民日报》2015年10月16日05版。
6768邵培仁、姚锦云:《传播模式论:〈论语〉的核心传播模式与儒家传播思维》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2014年第4期。
69 邵培仁,姚锦云:《传播受体论:庄子、慧能与王阳明的“接受主体性”》,《新闻与传播研究》2014年第10期。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2016.01.019
中图分类号:C1
引用信息:
[1]邵培仁,姚锦云.从思想到理论:论本土传播理论建构的可能性路径[J].浙江社会科学,2016,No.233(01):99-109+159.DOI:10.14167/j.zjss.2016.01.019.
基金信息:
2013年度浙江省哲学社会科学规划课题“华夏传播理论研究:新视野、新思维、新路径”(13NDJC169YB);; 浙江省哲学社会科学重点研究基地“浙江省传播与文化产业研究中心”的成果之一
2016-01-15
2016-01-15