| 1,231 | 17 | 88 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
组织社会学有关组织与环境的互动关系的研究为我们解释当下中国司法权运行的复杂结构提供了重要理论资源。作为一种正式组织存在的司法机构需要将自身嵌入到特定的制度环境和社会结构中,从而通过与外部环境的资源交换和持续互动,实现环境与组织的双重进化。司法权行使的过程是一种高度组织化的过程,司法者需要在组织体的框架下做出裁判和决策。政法体制这一特殊的制度环境强调法院、检察院、公安机关等部门具有相近似的性质地位、业务的高度关联性和社会声誉的连带性。这种组织合法化机制促进了法院、检察院和公安机关三机关的组织行为和组织形式的趋同化。构建符合司法权运行规律的环境合法化机制理应是下一步司法改革关注的一个重点。
Abstract：The research on the complex interaction between organization and environment in organizational sociology offers us important theoretical resources to explain the complex structure of current judicial power operation in China. As a formal organization, the judicial institution needs to embed itself in a specific institutional environment and social structure, so as to realize the dual evolution of environment and organization through resource exchange and continuous interaction with the external environment. The process of exercising judicial power is a highly organized process and the judiciary need to make judgments and decisions within the framework of the organization. The special institutional environment of the political and legal system emphasizes that the courts, procuratorates, public security organs and other departments have similar nature status, high relevance of business and the joint of social reputation. This organizational legalization mechanism promotes the convergence of the organizational behavior and organizational forms of the court, the procuratorate and the public security organs. It should be a focus of the next judicial reform to construct an environmental legalization mechanism that conforms to the judicial power operation.
(1)(6)费显政：《资源依赖学派之组织与环境关系理论评介》，《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2005年第4期。
(2)侯园园：《组织环境研究的变迁》，《经济研究导刊》2015年第16期。
(3)张燕、邱泽奇：《技术与组织关系的三个视角》，《社会学研究》2009年第2期。
(4)邱泽奇：《在工厂化和网络化的背后---组织理论的发展与困境》，《社会学研究》1999年第4期。
(5)See Pfeffer J.&Salancik,G.R.,The External Control of Organizations:A Resource Dependence Perspective.New York:Harper&Row,1978,p.24-30.
(7)(8)See John W.Meyer&Brian Rowan,Institutionalized Organizations:Formal Structure as Myth and Ceremony,American Journal of Sociology,1977(2）.
(9)(25)周雪光：《组织社会学十讲》，社会科学文献出版社2003年版，第72~73页。
(10)曹正汉：《无形的观念如何塑造有形的组织---对组织社会学新制度学派的一个回顾》，《社会》2005年第3期。
(11)[美]W.理查德·斯科特：《制度与组织：思想观念、利益偏好与身份认同》，姚伟等译，中国人民大学出版社2020年版，第61~77页。
(12) See Douglas,M.How Institutions Think?Syracuse University Press,1986,p.52.
(13)See Paul Dimaggio&Walter Powell，“The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphsim and Collective Rationality.”American Sociological Review,1983(42),p.147-160.
(14)郑智航：《党政体制塑造司法的机制研究》，《环球法律评论》2020年第6期。
(15)张晓笑、陈林林：《紧急状态下的守法难题---以决策心理为视角》，《浙江工商大学学报》2020年第3期。
(16)孙笑侠：《司法的政治力学---民众、媒体、为政者、当事人与司法官的关系分析》，《中国法学》2011年第2期。
(17)苏杭：《法院管理与法官策略二重作用下的司法决策---以组织社会学为分析视角》，《理论月刊》2019年第12期。
(18)李奋飞：《论司法决策的社会期望模式---以“于欢案”为实证切入点》，《法学》2019年第8期。
(19)吴元元：《基于声誉机制的法官激励制度构造》，《法学》2018年第12期。
(20)章安邦：《人工智能时代的司法权嬗变》，《浙江工商大学学报》2020年第4期。
(21)参见天津市第一中级人民法院刑事判决书（2017）津01刑级41号。
(22)贺东航、孔繁斌：《中国公共政策执行中的政治势能》，《中国社会科学》2019年第4期。
(23)贺东航、吕鸿强：《新时代中国共产党治国理政的政治势能》，《东南学术》2019年第6期。
(24)吴英姿：《司法过程中的“协调”---一种功能分析的视角》，《北大法律评论》2008年第9卷第2辑。
(26)(27)黄文艺：《中国政法体制的规范性原理》，《法学研究》2020年第4期。
(28)(30)徐清：《刑事诉讼中公检法三机关间的“共议格局”》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2017年第3期。
(29)[美]查尔斯·E．贝克：《管理沟通---理论与实践的交融》，康青等译，中国人民大学出版社2003年版，第12页。
(31)侯学宾、陈越瓯：《人民法院的运动式治理偏好---基于人民法院解决“执行难”行动的分析》，《吉林大学社会科学学报》2020年第6期。
(32)See Douglas,M.How Institutions Think?Syracuse U-niversity Press,1986,p.69-80.
(33)江华：《最高人民法院工作报告》，《人民日报》1983年6月26日。
基本信息:
DOI：10.14167/j.zjss.2021.09.006
中图分类号:D926
引用信息:
[1]郑智航.当下中国司法权运行的组织社会学分析[J].浙江社会科学,2021,No.301(09):42-49+156.DOI:10.14167/j.zjss.2021.09.006.
2021-09-08
2021-09-08