nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 08, No.348 64-73+158
技术规范权力:数智时代权力制约监督的技术路径
基金项目(Foundation): 浙江省社科规划重点课题“党和国家监督体系中同体监督与异体监督的协同机制研究”(22LLXC01Z)的阶段性成果; 中央高校基本科研业务费专项资金资助
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2025.08.002
摘要:

数智技术的快速发展催生了技术规范权力这一新的权力制约监督路径。智能技术基于“结构—过程”双重维度实现对权力的有效规范:在权力结构维度,技术解构传统权力架构的物质基础,重塑权力制衡力量的动态均衡;在权力过程维度,技术解码权力黑箱,算法规训权力轨迹,数字重构行政伦理。在实践中,技术规范权力的实际作用效果取决于主体的选择及技术与制度环境的互动关系。在主体维度,技术规范权力呈现出“笼子机制”与“共事机制”的双重形态;在效果维度,技术规范权力的有效性与物理世界的民主法治健全水平高度相关。相较于传统制度,技术规范权力具有兼顾促进权力履责与保障权力廉洁双重目标的潜在价值,有利于实现廉洁价值与效率价值的统一,推动塑造“廉能政治”的全新生态。

Abstract:

The rapid development of digital and intelligent technologies has given rise to a new path of power control——technological control of power. Intelligent technologies restructure the control paradigm based on the“structure-process”dual dimension:in the dimension of power structure,technology dismantles the material foundation of the traditional power system,reconfigures the field pattern of power games,and reshapes the dynamic equilibrium of control power;in the dimension of power process,technology decodes the power black box,algorithmically disciplines the power trajectory,and digitally reconstructs administrative ethics. In practice,the actual effect of technological control of power depends on the selection of the control power entity and the interaction between technology and the institutional environment. In the dimension of the entity,technological control of power presents a dual form of“cage mechanism”and“cooperation mechanism”;in the dimension of effect,the effectiveness of technological control of power is highly correlated with the level of democratic and legal governance.Compared with traditional control power systems,technological control of power effectively balances the dual goals of promoting power accountability and ensuring power integrity,achieving the dialectical unity of integrity value and efficiency value,and shaping a new ecological system of“clean and competent politics”.

参考文献

1.陈晓伟、李雨彤:《公务员数字能力建设:英国的实践与经验借鉴》,《干部教育研究》2024年第5期。

2 .董石桃、董秀芳:《技术执行的拼凑应对偏差:数字治理形式主义的发生逻辑分析》,《中国行政管理》2022年第6期。

3 .董石桃:《技术执行的组织整合:整体性治理视域下的大数据反腐》,《电子政务》2020年第11期。

4 .何翔舟、张国芳:《区块链技术控制公共管理领域交易成本的机理透析》,《浙江社会科学》2020年第3期。

5 .何增科:《中国政治监督40年来的变迁、成绩与问题》,《中国人民大学学报》2018年第4期。

6 .黄其松:《权力监督的类型分析——基于“制度—技术”的分析框架》,《中国行政管理》2018年第12期。

7 .蒋尧明、杨嘉逸、唐衍军:《“区块链+国家审计”助力大数据反腐研究》,《北京工商大学学报(社会科学版)》2021年第1 期。

8 .金华:《区块链架构下的廉政建设:技术逻辑、风险管控与权力制约》,《领导科学》2020年第18期。

9 .马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集(第十九卷)》,人民出版社1963年版。

10 .马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集(第十七卷)》,人民出版社1963年版。

11 .马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集(第一卷)》,人民出版社1995年版。

12 .欧阳恩钱:《算法权力之否定》,《西南政法大学学报》2023年第4期。

13 .谭海波、蒙登干、王英伟:《基于大数据应用的地方政府权力监督创新——以贵阳市“数据铁笼”为例》,《中国行政管理》2019年第5期。

14 .佟德志、徐舒:《回声室效应与数字民主的解决方案》,《浙江学刊》2025年第1期。

15 .肖滨:《信息技术在国家治理中的双面性与非均衡性》,《学术研究》2009年第11期。

16 .许晓东、邝岩:《算法权力在治理体系中的产生与规制》,《华中科技大学学报(社会科学版)》2024年第4期。

17 .叶常林:《信息技术在权力监督中的作用》,《中国行政管理》2004年第12期。

18 .张爱军、孙玉寻:《算法权力及其国家能力形塑的主体透视》,《学术月刊》2021年第12期。

19 .朱志峰、夏迪旸:《超级平台利用数据优势滥用市场支配地位行为的监管完善》,《商业经济与管理》2023年第10期。

20 .郑智航:《数字技术对政府权力的侵蚀及其法律规制》,《行政法学研究》2024年第5期。

21 .周博雅、叶珺雯、徐晓林:《基于区块链技术的政府权力监督研究》,《电子政务》2020年第10期。

22 .Albert Meijer,Lukas Lorenz,Martijn Wessels,“Algorithmization of Bureaucratic Organizations:Using a Practice Lens to Study How Context Shapes Predictive Policing Systems”,Public Administration Review,Vol.81,No.5,2021,pp.837-846.

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2025.08.002

中图分类号:D262.6

引用信息:

[1]陈晓伟.技术规范权力:数智时代权力制约监督的技术路径[J].浙江社会科学,2025,No.348(08):64-73+158.DOI:10.14167/j.zjss.2025.08.002.

基金信息:

浙江省社科规划重点课题“党和国家监督体系中同体监督与异体监督的协同机制研究”(22LLXC01Z)的阶段性成果; 中央高校基本科研业务费专项资金资助

发布时间:

2025-08-15

出版时间:

2025-08-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文