浙江社会科学

①我国《民法通则》第五章“民事权利”部分专门用一节规定了“知识产权”，可见知识产权为民事权利的一种。②《与贸易有关的知识产权协议》的“前序”部分要求“全体成员承认知识产权为私权”。这是一条原则性的共识，各成员只有在承认这一条的基础上，才有协调的可能。③这是T．S．库恩的范式理论，具体可参见《科学革命的结构》一书，上海科学技术出版社1980年版。④参见张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年版，第53页。⑤参见其《缔约上过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》（JheringJb．41（1861）．S．If．）⑥民法通则第137条前段：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。⑦“武松打虎”案即存在这种问题，详情参见刘春田：《在先权利与工业产权》，载《法学前沿》第1辑。⑧具体理由参见李强：《知识产权的法律保护》，中国政法大学1995年版，第41页。⑨具体参见程永顺著：《专利诉讼》，专利文献出版社1994年修订版，第137页。⑩诉讼时效的客体应为何种权利，各国立法并不一致。瑞士债务法规定为债权（瑞士债务法第127条）。日本民法规定为债权及其他非所有权之财产权（日本民法第167条）。德国和我国台湾地区的民法则以请求权为限。我国民法通则规定，诉讼时效的客体是民事权利（民法通则第135条），但从最高法院的意见来看，并非全部的民事权利都适用诉讼时效，（民法通则意见第73条规定：撤销、变更民事行为的权利不适用诉讼时效）。我国学者通说认为诉讼时效的客体是请求权，具体参见张俊浩主编：《民法学原理》第287页；梁慧星著：《民法总论》第242页。参见梁慧星著：《民法总论》，法律出版社1997年版，第242页。参见《知识产权研究》（第三辑），中国方正出版社。参见韦之著：《著作权法原理》，北京大学出版社1998年4月版，第141页。参见梁慧星著：《民法总论》，法律出版社1998年版，第260页。参见沈达明编著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社1998年5月版，第72页、73页。参见（日）吉藤幸朔《专利法概论》，1990年6月版，第462页。参见孟庆法、冯义高编著：《美国专利及商标保护》，专利文献出版社1992年版，第130页