nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 11, No.315 44-51+156
法治思维:从利益主张到权利诉求
基金项目(Foundation): 国家社科基金重大项目“当代中国国家治理中的规范协同问题研究”(19ZDA155)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2022.11.006
发布时间: 2022-11-11
出版时间: 2022-11-11
移动端阅读
摘要:

法治思维要求社会生活主体按照法治的要求去认识、分析和解决问题,法治最基本、最核心的要求是依照法律的规定处理国家治理中的一切事务,故而法治思维最为简约的定义是思维主体按照法律的规定认识、分析和解决问题。以一种简约但不简单的立场认识法治思维应基于日常生活实践,从权利概念入手,辨析利益与权利,并动态展示从利益主张到权利诉求的进程。利益是权利的基础,利益转化为权利应经过利益识别、利益正当性证明和利益被权威认可三个步骤,以此为基础,从利益主张中转化生成权利诉求的过程包括应予识别的四个环节,即主张利益、主张正当的利益、主张明显属于权利的权益,以及主张可以或可能归入权利的权益。

Abstract:

The rule-of-law thinking requires the social subject to cognize, analyze and solve problems based on the spirit of the rule of law. The most essential and core requirements of the rule of law is to deal with all matters in the national governance under the provisions of law. Thus, the most concise definition of the rule-of-law thinking is the thinking subject recognizes, analyzes and solves problems by the provisions of law. A concise but not simple position to understand the rule-of-law thinking should be based on the experiences of daily life, starting from the concept of rights, identifying interests and rights, and dynamically showing the process from interest demands to rights claims. Interests are the basis of rights, and the conversion of interests into rights should go through three steps: interest identification, interest justification,and interest recognition by the authority. Based on these, the process of generating the rights claims from interests demands includes four parts: demanding interests, demanding justified interests, claiming legitimate interests, and claiming interests that may belong to rights.

参考文献

(1)参见《关于加强法治政府建设的意见》,国发[2010]33号,2010年10月10日发布(已失效)。

(2)《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过。

(3)《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过。

(4)《湖南省人民代表大会常务委员会关于推进法治湖南建设的决议》,2011年9月30日湖南省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过。

(5)《黑龙江省法治政府建设实施方案(2016-2020年)》第二条第(七)款。

(6)《北京市法治政府建设实施意见(2021-2025年)》第七条。

(7)《2021年上海市法治政府建设情况报告》第四条第(一)款。

(8)参见杨宗科:《让法治思维成为领导干部履职履责的内在自觉》,载《光明日报》2019年7月17日,第6版。

(9)参见周强:《用法治思维处理信息化社会矛盾冲突》,载中国共产党新闻网2013年3月11日,http://cpc.people.com.cn/n/2013/0311/c64102-20745200.html;参见蒋安杰:《认罪认罚从宽制度若干争议问题解析(上)---专访最高人民检察院副检察长陈国庆》,载《法制日报》2020年4月29日,第9版。

(10)参见江必新:《用法治思维和法治方式推进疫情防控工作》,载《求是》2020年第5期;参见《特大城市如何破解拥堵“顽疾”---来自上海交通大整治一线的视察思考》,载中华人民共和国中央人民政府网站2016年11月7日,http://www.gov.cn/xinwen/2016-11/07/content_5129700.htm;参见于双:《延吉市运用法治思维和法治方式提升食品安全行政行为的司法监督力》,载《中国食品报》2014年6月11日,第A7版;参见张学瑞:《用法治思维和法治方式解决税收行政争议》,载《中国税务报》2013年2月6日,第6版。

11 20参见吕世伦、金若山:《法治思维探析》,载《北方法学》2015年第1期。

12参见王江燕、樊石虎:《领导干部法治思维的形成---深入学习习近平总书记关于依法治国的重要论述》,载《人民论坛》2014年第20期。

13参见姜明安:《再论法治、法治思维与法律手段》,载《湖南社会科学》2012年第4期。

14张恒山:《论法治思维的观念基础》,载《理论与改革》2013年第4期。

15参见《徐显明解读十八大报告依法治国亮点》,载北方网2012年11月14日,http://news.enorth.com.cn/systm/2012/11/14/010273482.shtml。

16参见胡建淼:《法治思维的定性及基本内容---兼论从传统思维走向法治思维》,载《国家行政学院学报》2015年第6期。

17 26参见江必新:《法治思维:社会转型时期治国理政的应然向度》,载《法学评论》2013年第5期。

18参见殷啸虎:《法治思维内涵的四个维度》,载《毛泽东邓小平理论研究》2014年第1期。

19参见张文显:《运用法治思维和法治方式治国理政》,载《社会科学家》2014年第1期。

21参见汪永清:《法治思维及其养成》,载《求是》2014年第12期。

22参见蒋传光:《法治思维:创新社会管理的基本思维模式》,载《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》2012年第6期。

23参见庞凌:《作为法治思维的规则思维及其运用》,载《法学》2015年第8期。

24陈金钊:《用法治思维抑制权力的傲慢》,载《河南财经政法大学学报》2013年第2期。

25参见陈金钊:《对“法治思维和法治方式”的诠释》,载《国家检察官学院学报》2013年第2期。

27参见谢晖:《论法治思维与国家治理》,载《东方法学》2021年第2期。

28参见张志铭、于浩:《现代法治释义》,载《政法论丛》2015年第1期。

29参见郑成良:《权利本位说》,载《政治与法律》1989年第4期;参见郑成良:《论法治理念与法律思维》,载《吉林大学社会科学学报》2000年第4期;参见殷啸虎:《法治思维内涵的四个维度》,载《毛泽东邓小平理论研究》2014年第1期。

30张文显:《从义务本位到权利本位是法的发展规律》,载《社会科学战线》1990年第3期。

31参见郭道晖:《法治国家与法治社会、公民社会》,载《政法论丛》2007年第5期;参见江国华、刘文君:《习近平“共建共治共享”治理理念的理论释读》,载《求索》2018年第1期;参见王名、蔡志鸿、王春婷:《社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新》,载《中国行政管理》2014年第12期。

32参见凌河:《“死磕派”与“勾兑派”》,载《解放日报》2015年7月16日,第2版。

33《王颖:“把责任和群众永远装在心里”》,载国家信访局网站,https://www.gjxfj.gov.cn/2021-12/06/c_13103542 49.htm。

34参见徐显明主编:《公民权利义务通论》,群众出版社1991年版,第3~12页。

35参见舒国滢:《权利的法哲学思考》,载《政法论坛》1995年第3期;参见梁上上:《利益的层次结构与利益衡量的展开---兼评加藤一郎的利益衡量论》,载《法学研究》2002年第1期;参见夏勇:《权利哲学的基本问题》,载《法学研究》2004年第3期。

36参见漆多俊:《论权力》,载《法学研究》2001年第1期;参见沈宗灵:《法·正义·利益》,载《中外法学杂志》1993年第5期。

37参见周旺生:《论法律利益》,载《法律科学》2004年第2期。

38参见漆多俊:《论权力》,载《法学研究》2001年第1期。

39参见郑成良:《权利本位说》,载《政治与法律》1989年第4期;参见张文显:《从义务本位到权利本位是法的发展规律》,载《社会科学战线》1990年第3期。

40参见吕世伦、公丕祥主编:《现代理论法学原理》,西安交通大学出版社2016年版,第243~245、258~262页;参见周旺生主编:《法理学》,西安交通大学出版社2006年版,第198~202页;参见黄文艺、杨亚非主编:《立法学》,吉林大学出版社2002年版,第21、73~77、112~114页。

41参见《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条、第一千零九十一条。

42参见郭道晖:《论权利推定》,载《中国社会科学》1991年第4期;参见李步云:《论人权的三种存在形态》,载《法学研究》1991年第4期。

43参见《中华人民共和国民法典》第二百五十七条;《中华人民共和国公司法》(2018年)第四条、第三十三条。

44参见《中华人民共和国数据安全法》第一条;参见《中华人民共和国公司法》(2018年)第三条;参见《中华人民共和国著作权法》(2021年)第十条;参见《中华人民共和国民法典》第一百二十三条;参见《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年)第九条、第二十一条。

45参见郭道晖:《法治行政与行政权的发展》,载《现代法学杂志》1999年第1期;参见肖建国:《程序公正的理念及其实现》,载《法学研究》1999年第3期;参见沈宗灵:《法·正义·利益》,载《中外法学杂志》1993年第5期;参见陈瑞华:《司法权的性质---以刑事司法为范例的分析》,载《法学研究》2000年第5期。

46参见李步云:《论人权的三种存在形态》,载《法学研究》1991年第4期。

47参见于欢故意伤害案,山东省高级人民法院(2017)鲁刑终151号刑事附带民事判决书。

48参见齐玉苓诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案,《中华人民共和国最高人民法院公报》2001年第5期。

49参见《关于部分参加中国人民大学法学院法律(非法学)硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理的情况说明》,载中国人民大学法学院网站,http://www.law.ruc.edu.cn/home/t/?id=57060;参见《中国人民大学法硕复试成绩取消案开庭,2名法学学生亲自上阵》,载搜狐网,https://learning.sohu.com/a/518080710_121289162。

50参见王泽鉴:《人格权法:法释义学、比较法、案例研究》,北京大学出版社2016年版,第251、254页;参见王利明、程啸:《中国民法典释评(人格权编)》,中国人民大学出版社2020年版,第32~35页;参见王利明:《人格尊严:民法典人格权编的首要价值》,载《当代法学》2021年第1期。

51参见步某2与孔某、步某1离婚后损害责任纠纷案,山东省济宁市中级人民法院(2021)鲁08民终3539号民事判决书。

52参见周振华、魏亚丽等与惠之美生活服务集团有限公司、惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司一般人格权纠纷案,湖北省孝感市中级人民法院(2021)鄂09民终198号民事判决书。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2022.11.006

中图分类号:D920.0

引用信息:

[1]张志铭,钟欣.法治思维:从利益主张到权利诉求[J].浙江社会科学,2022,No.315(11):44-51+156.DOI:10.14167/j.zjss.2022.11.006.

基金信息:

国家社科基金重大项目“当代中国国家治理中的规范协同问题研究”(19ZDA155)的阶段性成果

发布时间:

2022-11-11

出版时间:

2022-11-11

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文