nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2016, 04, No.236 48-55+156-157
社会民主主义福利国家对自由主义及其个人主义的超越和局限
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.14167/j.zjss.2016.04.005
摘要:

二战后,几乎所有的欧洲社会民主主义政党都走上了通过福利国家来实现自己目标的改良主义道路。"福利国家"主要是指在社会民主主义的倡导下形成的以混合经济、充分就业、公平分配、社会福利和保障为主要特征的国家模式。福利国家的实践,在经济、政治、社会等等方面都取得了有目共睹的成就。而且,也体现出社会民主主义对自由主义及其个人主义、资本主义的批判性和超越性。这种批判性和超越性既反映在其积极的自由观、平等公正观、互助的原则、经济计划化和公有经济、资产阶级权利的削弱和工人阶级民主权利的加强,也反映在新自由主义对其的强烈批评中。然而,这种批判性和超越性是局限在资本主义的制度和框架内的,是非制度性的。这至少表现在:在社会民主主义福利国家的理论和实践中,社会主义从以生产资料公有制为基础和特征的制度退到了分配收入领域中的调节;福利国家的基础是资本主义私有经济;福利国家的实质是"福利资本主义"。福利国家不是社会主义国家。

Abstract:

After the Second World War, welfare state has become the way of reformism for almost all the European democratic parties to achieve their goals."The welfare state", having taken shape under the advocacy of social democracy, mainly refers to the national model whose main features include mixed economy, full employment, fair distribution, social welfare and security. The practice of welfare state has made remarkable achievements in economy, politics, society and so on. Moreover, it also reflects the criticism and transcendence of social democracy to liberalism, individualism and capitalism. The criticism or transcendence is reflected in the positive view of freedom, the view of justice and equality, the principle of mutual assistance, the economic planning and the public economy, the weakening of bourgeois rights and the reinforcement of the democratic rights of the working class. It is also reflected in the strong criticism of the new liberalism to it. However, this kind of criticism or transcendence, limited in the system and the framework ofthe capitalism, is not institutional. This is at least embodied in the following aspects: in the theory and practice of social democratic welfare state, the socialism has retreated to the adjustment in the field of income distribution from the system whose foundation and characteristics is the public ownership of productive means; the foundation of welfare state is the capitalist private economy; the essence of welfare state is"Welfare capitalism". Welfare state does not mean a socialist country.

参考文献

1维基百科:“福利国家”,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%AE%B6

2 参见李琮《西欧社会保障制度》,中国社会科学出版社1989年版,第35页。

3[丹麦]考斯塔·埃斯平·安德森:《福资本主义的三个世界》,郑秉文译,法律出版社2003年版,第30~31页。

4 中央党校科社教研室等编:《当代国外社会主义讲座》,第379页。

5 16181921232526272834中央党校科社教研室编:《社会党重要文件选编》,第190、156、5、49、5、158、6、187、448 、479、5页。

6 维基百科:“福利国家”,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%AE%B6

7 Kenworthy,L.(1999).Do social-welfare policies reduce poverty?A cross-national assessment.Social Forces,77(3),1119-1139.

8 Bradley,D.,Huber,E.,Moller,S.,Nielson,F.&Stephens,J.D.(2003).Determinants of relative poverty in advanced capitalist democracies.American Sociological Review,68(3),22~51.

9 http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/17/c_12342302.htm:“北欧国家排前五最幸福国家丹麦排第一”,2010年07月17日。

10 何秉孟、江辉、张顺洪:《瑞典是社会主义国家吗?——与瑞典学者座谈实录》,《国外社会科学》2008年第2期。

11 陈莉、叶劲松:《新自由主义:资本向劳动进攻的理论武器》,http://www.edu.cn/20020401/3024008.shtml

12 托马斯·迈尔:《论民主社会主义》,东方出版社1987年版,第105~108页。

13 C.A.R.Crosland,The Future of Socialism,London:Jonathan Cape,1956,p85.译文参见黄素庵:《西欧“福利国家”面面观》,世界知识出版社1985年版,第5页。

14 姜守明、耿亮:《西方社会保障制度概论》,科学出版社2002年版,第122页。

15 施九青:《当代世界社会主义研究》,社会科学院出版社2000年版,第202页。

17 参见许大同《现代西方政治思潮》,人民出版社2003年版,第249页。

20 参见高锋《瑞典社民党的理论、政策创新与瑞典历史变迁》,《当代世界社会主义问题》2002年第4期。

22 《瑞典社会民主工人党2001年党纲》,《当代世界社会主义问题》2003年第1期。

24 安东尼·吉登斯:《第三条道路:社会民主主义的复兴》,中国社会科学出版社2000年版,第107页。

25 中央党校科社教研室编:《社会党重要文件选编》,第6页。

29 董鼎山:《介绍美国保守派的第一支笔》,《编译参考》1982年第6期。

30 《日本学者伊藤诚论战后福特主义》,《国外理论动态》1999年第9期。

31 参见王捷、杨祖功《欧洲民主社会主义》,社会科学文献出版社1996年版,第179~180页。

32 Dahrendorf,Ralf:Der Wiederbeginn der Geschichte.Vom Fall der Mauer zum Krieg im Irak.München Verlag:C.H.Beck,2004.pp.188.译文参见张世鹏:《社会民主主义与自由主义的相互渗透》,《欧洲研究》2006年第2期。

33 同上,pp.226.3551何秉孟、江辉、张顺洪:《瑞典是社会主义国家吗?——与瑞典学者座谈实录》,《国外社会科学》2008年第2期。

36 刘玉安:《北欧福利国家剖析》,山东大学出版社1995年版,第381~382页。

37 转引自徐崇温《瑞典模式的历史进程和经验教训》,《科学社会主义》,2007年第3期。

38 转引自张契尼、潘其昌编《当代西欧社会民主党》,东方出版社1987年版,第179页。

39 参见杨启先《我对瑞典社会主义模式的认识》,《当代世界社会主义问题》2009年第1期。

40 转引自刘玉安《北欧福利国家剖析》,山东大学出版社1995年版,第123页。

41 参http://baike.baidu.com/view/2029025.htm:“职能社会主义”。

42 弗兰茨-克萨韦尔·考夫曼:《社会福利国家面临的挑战》,王学东译,商务印书馆2004年版,第21页。

43 参见刘玉安《北欧福利国家剖析》,山东大学出版社1995年版,第101页。

44 参见何秉孟、江辉、张顺洪《瑞典是社会主义国家吗?——与瑞典学者座谈实录》,《国外社会科学》2008年第2期。

45 张契尼、潘其昌编:《当代西欧社会民主党》,东方出版社1987年版,第194页。

46 赵立人、李憬渝:《各国经济福利制度》,四川人民出版社1986年版,第92页。

47 http://www.chinareviewnews.com:《北欧福利国家:不一样的社会主义》,2011-05-08。

4849参见何秉孟《从“瑞典模式”看欧洲社民党社会民主主义“转型”的实质》,《高校理论战线》2008年第4期。

50 http://www.chinareviewnews.com:《北欧福利国家:不一样的社会主义》,2011-05-08。

52 佩特森、托马斯:《西欧社会民主党》,上海经济出版社1982年版,第296页。

基本信息:

DOI:10.14167/j.zjss.2016.04.005

中图分类号:D03

引用信息:

[1]朱旭红.社会民主主义福利国家对自由主义及其个人主义的超越和局限[J].浙江社会科学,2016,No.236(04):48-55+156-157.DOI:10.14167/j.zjss.2016.04.005.

发布时间:

2016-04-15

出版时间:

2016-04-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文